Kaliforniya’daki bir federal yargıç, şirketin Chrome tarayıcısında Gizli modu kullanırken gizliliklerinin korunduğuna inanmalarını yanlış yönlendirdiğini iddia eden Google’a karşı açılan bir davayı reddetmek için harekete geçmeyi düşünüyor.
İki yıldan uzun bir süre önce beş kullanıcı tarafından Kaliforniya Kuzey Bölge Mahkemesinde açılan dava, şimdi bu davacılar tarafından iki toplu dava sertifikası için yeni bir hareket bekliyor.
İlki, Google izleme veya reklam kodunu içeren Google dışı bir web sitesine erişen ve “Gizli modda” olan bir Google hesabına sahip tüm Chrome kullanıcılarını kapsayacaktır; ikincisi, “özel tarama modunda”yken Google izleme veya reklam kodu içeren Google dışı bir web sitesine erişen bir Google hesabına sahip tüm Safari, Edge ve Internet Explorer kullanıcılarını kapsar.
Önce mahkeme belgelerine göre Bloomberg tarafından ortaya çıkarılan, Google çalışanları tarayıcının Gizli modu ve nasıl gerçekten gizlilik sağlamadığı hakkında şaka yaptı; ayrıca şirketi, kullanıcılara sahip olduklarını düşündükleri mahremiyeti sağlamak için daha fazlasını yapmadığı için eleştirdiler.
Bir sözcü, “Davacılar, Google’ın ilgili kanıtların üretimini durdurmaya yönelik alaycı çabalarıyla mücadele ederken, 11 Ekim’de dava için önemli sonuçlara yol açabilecek başka bir duruşma gerçekleşti” dedi. Boies Schiller Flexner LLP, toplu dava davasında davacıları temsil eden hukuk firması. “Davacıların sınıf sertifikası talebi tartışıldı ve şu anda bir karar bekliyorlar.”
ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers, on milyonlarca Gizli mod kullanıcısının, ihlal başına 100 ila 1.000 ABD Doları arasındaki yasal zararları takip etmek için bir araya getirilip getirilemeyeceğine karar verecek ve bu da anlaşmayı 5 milyar ABD Doları’nın kuzeyine getirebilir.
“Gizli” kelimesinin tanımı, kişinin kimliğini gizlemek veya gizlemek içindir.
Web tarayıcılarındaki gizlilik ayarlarının kaldırılması amaçlanmıştır. yerel bir kullanıcının hangi web sitelerini ziyaret ettiğinin, ne aradığının ve çevrimiçi formlarda doldurduğu bilgilerin izleri. Basit bir ifadeyle, Incognito gibi gizlilik modlarının çevrimiçi aramalar ve kullanıcıların ziyaret ettiği web siteleri hakkındaki verileri izlememesi ve kaydetmemesi beklenir.
Google ayrıca, Adalet Bakanlığı tarafından kullanıcı gizliliğiyle ilgili davalarla karşı karşıyadır ve birkaç eyalette başsavcılarTeksas, Washington, DC ve Washington eyaleti dahil. Bu aydan daha erken, Google, Arizona’nın AG’sinin 85 milyon dolarlık davasını karara bağladı.
Boies Schiller Flexner sözcüsü, “AG’ler gizlilik sorunları için Google’ın peşine düşerken, bu Google’ın gizli tarayıcısıyla ilgili ana hukuk davasıdır” dedi.
Aslında Haziran 2020’de dosyalandıtoplu dava davası, Alfabe birimini suçlayarak en az 5 milyar dolar istiyor. gizlice bilgi toplamak Gizli modu kullanmalarına rağmen insanların çevrimiçi olarak ne görüntüledikleri ve nereye göz attıkları hakkında. Davacıların avukatları, yöneticilerin yıllardır “Gizli modun” iddia ettiği şeyi yapmadığını bildiklerini kanıtlayan çok sayıda dahili Google e-postası olduğunu söylüyorlar.
Bir kullanıcı Gizli modu kullanmayı seçtiğinde, Google’ın web tarayıcısı otomatik olarak silinmesi gerekiyor bir oturumun sonunda tarama geçmişi ve çerezler.
Google hesabı sahibi olan davacılar, arama motorunun verilerini topladığını ve gerçek zamanlı teklif verme (RTB) sistemi aracılığıyla hedefli reklamlar için dağıttığını ve sattığını iddia etti.
Davacılar, Google’ın Gizli modda bile, Chrome kullanıcılarının hangi web sitelerini ziyaret ettiğini görebildiğini ve “Google Analytics, Google “parmak izi” tekniklerini, eşzamanlı Google uygulamalarını ve bir tüketici cihazındaki işlemlerini içeren araçlarla” ve ayrıca Google’ın AdManager’ını kullanarak veri topladığını iddia ediyor. .
Ad Manager, işletmelerin bir şirketin web, mobil ve video reklamlarını sunmak ve raporlamak.
Davaya göre, tüm çevrimiçi web sitelerinin %70’inden fazlası “bu Google hizmetlerinden bir veya daha fazlasını kullanıyor”. Özellikle Davacılar, özel tarama modundaki bir kullanıcı Google Analytics çalıştıran bir web sitesini ziyaret ettiğinde veya Google Reklam YöneticisiGoogle’ın web sitesindeki yazılım komut dosyaları “gizlice kullanıcının tarayıcısını Google’ın Kaliforniya’daki sunucularına gizli, ayrı bir mesaj göndermeye yönlendirir.”
Google, kullanıcının tarama yazılımının web sitesinden hangi içeriği görüntülemesini istediğini tam olarak öğrenir ve ayrıca, kullanıcının çevrimiçi olarak görüntülediği ve istediği şeyin URL bilgilerini içeren bir başlık iletir. Dava, cihazın IP adresinin, coğrafi konum verilerinin ve kullanıcı kimliğinin Google tarafından izlendiğini ve kaydedildiğini iddia ediyor.
Dava, “Bir kez toplandıktan sonra, bu veri dağı, milyonlarca tüketici hakkında dijital dosyalar oluşturmak için analiz edilir, bazı durumlarda bizi isim, cinsiyet, yaş ve ayrıca tıbbi koşullar ve çevrimiçi araştırdığımız siyasi konular ile tanımlar.”
Mart 2021’de bir Kaliforniya yargıcı Google avukatlarının 82 talebini reddetti davayı reddetmek ve şirket aleyhine karar verdidavanın ilerlemesine izin veriyor.
Temmuz ayında Google Yaklaşık 1 milyon dolar ödemeye mahkum edildi dava ile ilgili delilleri zamanında açıklamamanın cezası olarak avukatlık ücreti ve masraflar.
Boies Schiller Flexner’ın sözcüsü, “Bir mahkemeden gelen bu tür bir azarlama Google için eşi görülmemiş bir olaydı, ancak görünüşe göre, davacının kritik kanıt toplama çabalarını engellemeye devam ettiği için şirketi daha fazla keşif görevi kötüye kullanmaktan alıkoymadı.” Dedi. “Davacılar, mahkemeye tekrar zorlayıcı delillerin üretilmesi ve yaptırım talep edilmesi için bir emir talebinde bulundular.”
Google, yorum isteğine yanıt vermedi.
Google sözcüsü Washington Post’a anlattı Bu hafta, Gizli modun gizlilik için neler sunduğu konusunda kullanıcılara açıktı ve davadaki davacılar “ifadelerimizi kasten yanlış nitelendirdiler”.
J. Gold Associates’in baş analisti Jack Gold, Google’ın gelirinin çoğunu herkesi izleyerek ve reklam alanı satarak elde ettiğini söyledi. “Gerçekten tamamen özel bir tarama deneyimi yaratırlarsa, gelir akışı ortadan kalkar” dedi. “Yani, sınırların gizlilik ve izleme etrafında nerede olduğu konusunda dahili olarak devam eden bir ‘dengeleme eylemi’ olduğundan şüpheleniyorum. Hiçbir şirket, bir şekilde gelir elde edemeden ücretsiz bir tarayıcı oluşturmaz.”
Davadaki davacılar, başkalarının “internette” görüntülediklerini öğrenmesini önlemek için “özel tarama modunu” seçtiklerini söyledi.
Örneğin, kullanıcılar, bir kullanıcının flört geçmişi, cinsel ilgi alanları ve/veya yönelimi, siyasi veya dini görüşleri, seyahat planları veya geleceğe yönelik özel planları (örn. , bir nişan yüzüğü satın alınması).
Gold, “Bence sonuç Google ve diğer tarayıcılar için – kullanıcının dikkat etmesine izin verin” dedi. “Gizliliğinizle ilgilenmesi için üreticiye güvenmeniz gerekir, ancak bunu yapmak her zaman onların çıkarına değildir.”
Telif Hakkı © 2022 IDG Communications, Inc.