Telekom operatörleri derneği COAI ile ilgili olarak ‘aynı hizmet, aynı kurallar’ için güçlü bir adım attı. OTT iletişim hizmetleri, tüm teknolojiler için eşit bir oyun alanının korunması gerektiğini savunarak. OTT veya WhatsApp ve diğerleri gibi üst düzey iletişim uygulamaları sesli ve görüntülü arama sunar.
Düzenleyici koşullar ve muamele “benzer şekilde yerleştirilmiş oyuncular için aynı şekilde uygulanabilir hale getirilmelidir”, Hindistan Hücresel Operatörler Derneği (COAI) yaptığı açıklamada.
COAI, “…sektörde adil ve sağlıklı rekabetin hüküm sürmesi için tüm teknolojiler arasında eşit bir oyun alanı, yani OTT İletişim Hizmetleri ile Aynı Hizmet Aynı Kuralları sağlamaya ihtiyaç vardır.” Dedi.
Ayrıca Okuyun
Endüstri kuruluşu, yakın zamanda yayınlanan taslağa OTT iletişim hizmetlerinin dahil edilmesini memnuniyetle karşıladığını söyledi. Hint Telekomünikasyon Fatura 2022.
“Ancak, kapsamlılık getirmek ve olası herhangi bir belirsizliği önlemek için COAI, OTT İletişim hizmetlerinin taslakta tanımlanması gerektiği görüşündedir. Telekom Faturası“diye ekledi.
COAI, “Yanlış bilgilendirilmiş görüşlere dayalı” belirli çevrelerin, “Aynı Hizmet, Aynı Kurallar” ilkesinin OTT iletişim hizmetleri için geçerli olmayabileceği görüşünde olduğunu iddia etti.
“Yanlışlıkla ileri sürülmüştür Telekom Hizmetleri ve OTT Uygulamaları aslında aynı katman üzerinde çalışmaz; TSP’ler (telekom hizmet sağlayıcıları) veya OTT Uygulamaları tarafından sağlanan aramalar (ses/video) gibi hizmetler, aynı katmanda çalışır, esasen ağ katmanına biner,” diye ileri sürdü COAI.
Endüstri kuruluşu, operatörlerin Altyapıyı ayarlamak için spektrum, numaralandırma kaynakları, ara bağlantı ve Geçiş Hakkı (RoW) olduğu için, OTT’leri düzenlemek ve bunları telekomünikasyon şirketleri ile eşit hale getirmek için bir çerçevenin gerekli olmadığı görüşünü de reddetti.
COAI, operatörlerin, ağlara büyük yatırımlar yaparken, kritik taahhütler ve teslimatlar üstlenerek, spektrum tahsisi ve kaynakların numaralandırılması için hükümet tarafından zorunlu kılınan bir süreçten geçtiklerine dikkat çekti.
COAI, “Öte yandan, OTT’ler bu yükümlülüklerden muaftır, ancak düzenleyici yükümlülükler, güvenlik yükümlülükleri, yatırım veya ağ gereksinimlerinden herhangi birini üstlenmek zorunda kalmadan aynı hizmetleri sunmanın tüm ayrıcalıklarından yararlanır” dedi. üyeler şunları içerir güven Jio, Bharti Airtel ve Vodafone Fikir.
Telcom hizmet sağlayıcıları, güvenlik, hizmet kalitesi, abone doğrulama, istenmeyen posta önleme, katı uyumluluklar ve çeşitli denetimler gibi düzenleyici yükümlülüklere tabidir.
OTT iletişim hizmet sağlayıcıları ise herhangi bir düzenlemeye tabi değildir.
COAI, “Bu, piyasadaki eşit şartlara ciddi şekilde zarar veriyor.” Dedi.
Dernek, telekomünikasyon şirketlerinin lisans ücreti ve diğer ücretler açısından fahiş vergiler ve harçlar ödediğini, telekomünikasyon ağlarını kullanan OTT iletişim hizmet sağlayıcılarının ise bu tür vergilere tabi olmadığını belirterek, “böylece telekomünikasyon şirketlerine zarar veriyor. Devlet hazine”.
Ayrıca, OTT oyuncuları, operatörler tarafından kurulan ağ altyapısı üzerinde muazzam bir baskı uygulayarak büyük bant genişliği tüketir. OTT oyuncuları, herhangi bir ek maliyete maruz kalmadan büyük doğrudan ve dolaylı faydalar elde eder.
COAI’ye göre, “Yeni teknolojilerin ortaya çıkması ve telekom ekosisteminin bu tür hizmetleri/ürünleri içerecek şekilde ilerlemesiyle, yeni Telekom Yasası’nın OTT İletişim hizmetlerini herhangi bir meşru sektör için gerekli olduğu gibi uygun bir düzenleyici çerçeve altında getirmesi mantıklıdır.”
Değilse, o zaman telekomünikasyon şirketleri için de lisans koşulları ve düzenleyici yükümlülükler eşit derecede gevşetilmelidir, diye ekledi.
FacebookheyecanLinkedin
