Rekabet Komisyonu Başkanı Ashok Kumar Gupta Salı günü yaptığı açıklamada, yaptırım eylemleri ticari ve ekonomik gerçeklerden ayrılmadığı için düzenleyicinin cezaları toplama ve ölçme konusunda pragmatik olduğunu söyledi.
Yaklaşık dört yıl boyunca bekçi köpeğinin başında kaldıktan sonra Salı günü göreve başlayacak olan Gupta, dijital pazarları etkin bir şekilde düzenlemek için önceden bir çerçevenin fizibilitesinin dikkate alınması gerektiğini de söyledi.
Hindistan Rekabet Komisyonu (CCI), dijital pazarda adil rekabeti sağlamak için adımlar atıyor ve geçtiğimiz Perşembe günü, Android mobil cihazlarla ilgili olarak birden fazla pazarda hakimiyetin kötüye kullanılması nedeniyle Google’a karşı büyük bir karar verdi.
Google’ın Android meselesiyle ilgili kararla ilgili yorumları sorulduğunda, başkan yorum yapmayı reddetti.
Geçen Çarşamba, bekçi köpeği toplam Rs ceza verdi. Haksız iş uygulamaları için MakeMyTrip, Goibibo ve OYO’da 392 crore.
“CCİ olarak şu anda, esasen sonradan olan anti-tröst yaptırım önlemlerimiz aracılığıyla dijital pazarlardaki rekabet endişelerini ele alıyoruz.
Gupta, PTI’ye verdiği bir röportajda, “Ancak, CCİ’nin dijital pazarlarda zamanında piyasa düzeltmesi gerçekleştirmede edindiği deneyim ve karşılaştığı zorluklar göz önüne alındığında, CCİ’nin bu çabalarını desteklemek için önceden düzenleme yapılması gereği ve gerekçesi fazla vurgulanamaz,” dedi. .
Ayrıca, CCİ’nin uygulama sonrası eylemlerini tamamlayacak olan dijital pazarları etkin bir şekilde düzenlemek için yerel ihtiyaçları ele alacak bir ex-ante çerçevenin fizibilitesini yakından incelemeye ihtiyaç olduğunu vurguladı.
“Hindistan’ın sektörlere nüfuz eden teknoloji tabanlı başlangıç ekosistemi ile dünyanın en büyük üçüncü girişim ekosistemine sahip olduğu göz önüne alındığında, Hindistan’da bizim de benzerlerimiz tarafından geliştirilmekte olan çerçevelerle uyumlu kalmamız tamamen uygun ve zamanında olacaktır. Dijital piyasaları, eğrinin gerisinde kalmamak için önceden alınan önlemlerle düzenlemek” dedi.
Büyük teknoloji oyuncularıyla ilgili olarak ülkedeki rekabet hukuku içtihatlarıyla ilgili bir soruya, CCİ şefi, düzenleyicinin Hindistan’daki rekabet hukuku içtihatlarının evriminde çok kritik bir anda olduğunu söyledi.
“İleriye dönük olarak, ortaya konulan sorunlar benzer olduğundan, dünya çapındaki rekabet kurumlarının bilgi ve deneyim alışverişinde bulunmak için işbirliği yapması gerektiğine inanıyorum. Bu, piyasalara kesinlik sağlayacaktır” dedi.
Yıl boyunca, CCİ, ilgili kuruluşlar tarafından proaktif açıklamaların yapıldığı kartel vakalarına ilişkin olarak MSME’lere ve hoşgörüye karşı hafif bir yaklaşım benimsemiştir.
Gupta, “Uygulama eylemlerimiz ticari ve ekonomik gerçeklerden ayrılmadığı için cezaları toplama ve ölçme konusunda pragmatik davrandık.” Dedi.
Ayrıca, CCİ’nin amacının, daha hızlı piyasa düzeltmesi sağlamak ve ağır cezalar verilmesiyle karakterize edilen ve her halükarda davaya saplanıp diğer çareleri de temyiz sürecinde bir mağdur haline getiren rejimi uygulamak değil, olduğunu vurguladı.
