WikiLeaks’in kurucusu Julian Assange, Birleşik Devletler’e iade edilmekten kaçınmak için umutsuz yasal savaşını daha da tırmandırabilir eyaletler casusluk suçlamasıyla, New York Times bildirdi, İngiltere Yüksek Mahkemesi’nin Pazartesi günü verdiği ve kendisine mücadeleyi ülkenin en yüksek mahkemesine götürmesi için daha fazla mühimmat veren kararı sayesinde.
ABD, WikiLeaks aracılığıyla utanç verici diplomatik, istihbarat ve askeri sırları sızdırarak Casusluk Yasasını ihlal ettiği iddiası da dahil olmak üzere 18 suçlamayla karşı karşıya kalabilmesi için Assange’ı iade etmeye çalışıyor. Yıllarca süren hukuk mücadeleleri ve temyizlerin ardından Assange, uçuruma her zamankinden daha yakın. Pazartesi günü verilen karar bir erteleme olmaktan çok uzak, ancak ona Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesine onu tamamen sürüklememesi için dilekçe verme seçeneği sunuyor.
Assange, 2012’den itibaren Londra’daki Ekvador büyükelçiliğine siyasi sığınma talebinde bulundu ve İsveç’in tecavüz suçlamalarıyla ilgili soruşturmasından kaçmaya çalışırken oradan kaçtı. İşte o kaldı ev sahiplerinin karar verdiği 2019 yılına kadar karşılaması yıprandı, vatandaşlığını iptal etti ve İngiliz polisinin onu kefaletten kaçınma suçundan tutuklamasına izin verdi. Birleşik Devletler fırsata atladı İade sürecini başlatmak ve ardından gelen yasal savaş, ABD’deki hapishane koşullarının, onu teslim etmenin haklarının ihlali anlamına gelecek kadar sert olup olmadığına odaklandı. önce İngiltere mahkemeleri Assange’ın yanında yer aldı, ancak geçen yılın sonlarında, Yüksek Mahkeme bu kararı geri aldı.
Bu geri dönüş kısmen Biden yönetimine dayanıyordu. serçe küfür Assange’ı, Times’ın “Amerikan hapishane sisteminin yüksek güvenlikli mahkumlar için en zorlu koşulları” olarak adlandırdığı ve dünyanın geri kalanının çoğunun yaptığı şeye tabi tutmamak. işkence olarak anılır (“özel idari önlemler” veya aşırı hücre hapsi). ABD ayrıca, Assange cezasını Avustralya’da çekmek için dilekçe verirse, talebi geri alacaklarını söyledi. Assange’ın avukatları, bu sözlerin koşullu olduğunu ve ABD makamlarının fikrini değiştirdiği her an geri alınabileceğini ve dolayısıyla anlamsız olduğunu söyleyerek karşılık verdiler. ABD’nin devam edip etmeyeceği de makul bir şekilde sorgulanabilir. uzun süredir devam eden politikası şu anda tutuklulara ne uygulamadıysa, işkenceyi uygun bir şekilde yeniden tanımlamak. Her durumda, Assange yaygın olarak rapor edildi zaten olmak çok kırılgan şekil İngiltere hapishanesinde hem fiziksel hem de zihinsel anlamda ve ABD hapishane sisteminde ihmal veya intihar nedeniyle ölebileceğinden korkuyor asılsız olmaktan uzak görünüyor.
Sivil özgürlükler aktivistlerinin uyardığı Casusluk Yasası suçlamaları, ABD’de Birinci Değişikliğin devlet sırları hakkında haber yapmayı koruyup korumadığına dair ciddi bir emsal oluşturabileceği konusunda uyardı. Assange’ın oldukça iyi olduğu söylenebilir. yakmak için yolundan çıktı genel olarak sempatik bir sanık olarak görülme umudu ne olursa olsun – bırakılan tecavüz soruşturması İsveç’te, 2016 seçimleri sırasında Demokrat Parti e-postalarını sızdırma kararı, flörtleşme bağlı rakamlar Donald Trump’ın yönetimi, ve Genel tutku çünkü huysuz karşıtlık ona çok sayıda düşman kazandırdı. no gazeteci var şimdiye kadar suçlandı Daha önce ABD’deki Casusluk Yasası, ama onu gazeteci olarak görmeyenlerin bile sahip olması gerekirdi. ciddi anayasal kaygılar dava hakkında.
ABD hükümetinin, 2010 yılında, diğer şeylerin yanı sıra, bunu hafife aldığını ortaya çıkaran belgeleri sızdırdıkları için temelde Assange ve Wikileaks’ten intikam almak istediği açık. Sivil kayıplar Irak Savaşı’nda on binlerce, ABD askerlerini gösterdi sivilleri katletmek ve buna gülmekmaruz kalmasına neden oldu ve örtbas girişimleri. Federaller temelde bunun nasıl olduğunu açıklamayı reddettiler. Assange’ın bu bilgileri edindiği ve yayınladığı bu bilgiler, yasal anlamda araştırmacı gazetecilerin her gün çalışma biçiminden (yani içeriden gizli bilgileri araştırmak) anlamlı derecede farklıydı. kaynaklar)ve onun kovuşturması, bunları yapan bir emsal oluşturabilir. uygulamalar adli.
Columbia Üniversitesi Knight First Amendment Enstitüsü’nden Jameel Jaffer, “Suçlamalar neredeyse tamamen araştırmacı gazetecilerin her gün giriştiği davranışlara dayanıyor” Times’a söyledi. İddianame basın özgürlüğüne cepheden bir saldırı olarak anlaşılmalıdır” dedi.
Assange’ın itirazları azalmadan devam etti. Pazartesi gününde, CNN’ye göre, Yüksek Mahkeme’den Lord Başyargıç Ian Burnett ve Lord Yargıç Timothy Holroyde, bir kilit konuda onun yanında yer aldı. buldular Yargıtay hiçbir zaman bir üst mahkemenin teminatlara göre hareket edip edemeyeceği konusunda karar vermemiştir ( ABD’nin işkence etmeme vaadi gibi) bir dava zaten alt mahkemelerde devam ettikten sonra verildi. Bu, Assange’ın ekibine İngiltere’nin en yüksek mahkemesinden temyiz hakkında nihai bir karar vermesini isteme fırsatı veriyor.
Times, Pazartesi günü, Yüksek Mahkeme’nin, ABD’nin ABD’ye karşı olup olmadığına ilişkin ayrı gerekçelerle bir temyiz başvurusunu “onaylamadığını” kaydetti.S. söz inandırıcıydı. Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, Assange’ın temyiz başvurusunu gerçekten dikkate alıp almayacağına dair henüz bir açıklama yapmadı. Associated Press bildirdi mahkeme, başvuruyu aldıktan sonra böyle bir karara varmasının genellikle sekiz hafta sürdüğünü söylüyor.
Assange’ın ortağı Stella Morris, Times’a yaptığı açıklamada, “Bugün mahkemede olanlar tam olarak bizim olmasını istediğimiz şeydi” dedi. “… Kusura bakmayın bugün mahkemeyi kazandık.”
Times, Yüksek Mahkeme temyize gitmeyi reddetse bile, Assange’ın cephaneliğinde, Yüksek Mahkeme’ye ek temyiz başvurusunda bulunmak gibi başka yasal seçeneklere sahip olduğunu kaydetti. İngiltere hükümeti nihayetinde Yasal mücadele sona erdikten sonra iadenin yapılıp yapılmayacağına dair son söz, Assange müttefikleri teorik olarak son dakikada devri durdurmak için yeterince siyasi baskı uygulamayı başarabilir.
Uluslararası Af Örgütü BBC’ye söyledi kararı memnuniyetle karşıladı, ancak Yüksek Mahkeme’nin ABD işkencesi konusunu dikkate almayarak “sorumluluğundan kaçtığı” konusunda “endişesini” sürdürdü.
Af Örgütü’nün Avrupa ofisinin müdür yardımcısı Massimo Moratti yayın kuruluşuna verdiği demeçte, “Mahkemeler, insanların işkence veya diğer kötü muamele riski altında olmamasını sağlamalıdır” dedi. Bu, Yüksek Mahkemenin şu anda etkili bir şekilde veto ettiği diğer iki konunun merkezinde yer aldı” dedi.
