Kaliforniya, eyalet başsavcısı Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Amazon’a dava açtı Bir basın açıklaması. Odak noktası davaEyaletin San Francisco İlçesindeki Yüksek Mahkemesinde açılan dava, Amazon’un üçüncü taraf satıcılarıyla kısıtlayıcı anlaşmalar yoluyla rekabeti nasıl ezdiği ve fiyatları şişirdiği iddiasıyla ilgili.
02:49
Tahmin et Son zamanlarda Ne Kadar Kripto Çalındı? Bölüm 2
Bugün 10:45
Amazon ve satıcıları arasındaki sözleşmeler, platformun tüccarlarının başka yerlerde daha düşük fiyatlar sunmasını etkili bir şekilde engelliyor – Amazon, satıcıların kullanması için nispeten pahalı bir site olsa da, dava diyor.
AG Rob Bonta’nın duyurusunda, “Bu anlaşmalar, diğer çevrimiçi perakendecilerin rekabet etme kabiliyetini engelliyor, Amazon’un çevrimiçi perakende pazarındaki hakimiyetine katkıda bulunuyor ve şişirilmiş ücretler ve daha yüksek fiyatlar yoluyla tüccarlara ve tüketicilere zarar veriyor” dedi.
Başka bir deyişle: bir üçüncü taraf tüccar, örneğin kendi web sitesinde (satmak için ilgili herhangi bir ücretin olmadığı) bir ürünü Amazon’un sitesinde olduğundan daha ucuz bir fiyatla sunarsa, büyük e-perakendeci bu anlaşmalara göre misilleme yapabilir. . Bu misilleme uygulamalarından bazılarının, satıcının sayfasından “Şimdi Satın Al” veya “Sepete Ekle” düğmelerinin kaldırılmasını içerdiği iddia ediliyor ve bu da satıcıların Amazon’da fiyatlarını düşürmeye veya başka her yerde artırmaya zorlanmasına neden olabilir.
Bu, yasal şikayette “Amazon’un kazandığı ve üçüncü taraf satıcılarının, toptancılarının, tüketicilerinin ve rekabetin kaybettiği kısır bir rekabet karşıtı döngü” ile sonuçlanıyor.
G/O Media komisyon alabilir
Tasarımcı çerçeveler ve kontakt lensler!
Belki de bazen aksesuar olarak gözlük kullanan, bazen de kontakt lensleri tercih eden şık bir insansınız – bu çifte tehdit fırsatları özellikle sizin için.
Ve çevrimiçi satıcılar için, maliyetlerden ve artan fiyatlardan kaçınmak için Amazon’u terk etmek neredeyse imkansız. İsimsiz bir perakendeciden alıntı yapan şikayet, “Gidecek başka bir yerimiz yok ve Amazon bunu biliyor” diyor.
AG’nin basın açıklamasına göre, Amazon’un Kaliforniya’da yaklaşık 25 milyon müşterisi var ve bu, şirketin ulusal müşteri tabanının yaklaşık %16’sını oluşturuyor. Başarılı olursa, eyaletin yasal mücadelesi, California davaları gibi ülke çapında bir emsal oluşturabilir. mevzuat geçmişte var.
California şikayeti, yakın zamanda yapılan bir dizi eylemin yalnızca en sonuncusu ve Eleştiriler Amazon’u rekabete aykırı politikalarla suçlamak. Federal Ticaret Komisyonu araştırdı Amazon’un uygulamaları bir kaç sefer son yıllarda şirkete Şubat 2021’de 61,7 milyon dolar para cezası verdi.
Kongre Adalet Bakanlığı’na çağrıda bulundu şirketi araştırmak federal antitröst soruşturmalarından birini engellediği iddiasıyla. Şirket, Avrupa Birliği’nde yıllarca süren bir soruşturmayla karşı karşıya kaldı. son zamanlarda yerleşmeye çalıştı bir taviz listesi ile.
Bazı eleştirilere ve soruşturmalara yanıt olarak Amazon, özel etiketini geri ölçeklendir Platformda satılan ürünler. Ancak şirketin ayrıca yaklaşık 1 milyon dolar harcadı önerilen ABD antitröst yasasını ezme umuduyla lobicilik çabalarına doğru.
Ekim 2021’de sızdırılan dahili belgeler, Amazon’un kasıtlı olarak nasıl olduğunu gösterdi kendi markalarını kullanarak diğer satıcıları alt etmek için. Ve Wall Street Journal’dan önceki bir rapor gösterilen ilgili uygulamalar.
DC mahkemesinde, yeni California davasıyla neredeyse aynı öncülü olan bir dava açıldı. ve görevden alındı bu senenin başlarında. Yine de Bonta’nın ofisi, davanın sonucu olan dava konusunda iyimser. iki yıllık soruşturmagöre, farklı bir sonuca yol açacaktır. rapor The New York Times’tan: “Bay Bonta’nın ofisindeki bir yetkili, California başsavcısının, Amazon’un tüketicilere nasıl zarar verdiğine ve California eyalet yasalarının daha güçlü tüketici korumaları sağladığına dair çok daha fazla ayrıntı sağlayarak DC’nin tökezlediği yerde başarılı olmayı beklediğini söyledi.”
Gizmodo’nun yorum talebine yanıt olarak, bir Amazon sözcüsü bir e-postayla şu ifadeyi gönderdi: “Şikayeti mahkemeler tarafından reddedilen DC Başsavcısı’na benzer şekilde, California Başsavcısı da tam tersini yapıyor. Satıcılar mağazamızda sundukları ürünler için kendi fiyatlarını belirler… AG’nin aradığı rahatlama, Amazon’u müşterilere daha yüksek fiyatlar sunmaya zorlayacak ve garip bir şekilde antitröst yasasının temel hedeflerine aykırı olacaktır. Kaliforniya mahkemesinin DC mahkemesi ile aynı sonuca varmasını ve bu davayı derhal reddetmesini umuyoruz.”
