Marc Andreessen ve Adam Neumann’ın Amerika’nın konut sorunlarını neden yanlış okuduklarına dair kapsamlı olmayan bir liste
Marc Andreessen ne zaman WeWork’un kurucu ortağı ve eski CEO’su Adam Neumann’ın 350 milyon dolarlık a16z yatırımcısının parasını yeni bir girişime yatırdığını duyurduğunda, pek çok şey konuşuldu. Birincisi, bugün itibariyle birkaç bin kiralık birime sahip olan bir şirket için muazzam miktar ve eşit derecede büyük değerleme vardı.
Sonra, Akış’ın eşitsizliği, kaygıyı, yalnızlığı ve bir dizi başka sosyal rahatsızlığı çözmeye yardımcı olabileceği iddiaları vardı. Andreessen, Neumann’ın Akış için fikirlerinin “vizyon veya hırstan yoksun olmadığını, ancak yalnızca bu kadar yüksek hedefleri olan projelerin dünyayı değiştirme şansı olduğunu” söyledi.
Bu, Silikon Vadisi’nin standartlarına göre bile idealist bir retorik.
Bir şeyler bize doğru gelmiyordu. Evet, Neumann faktörü vardı. Ama bir şey daha vardı. Neumann ve Andreessen mahalleyi özelleştirmeye çalışıyorlardı. İşte bu yüzden bunun harika bir fikir olmadığını düşünüyoruz.
Risk sermayesinin çözebileceği bazı sorunlar vardır. Örneğin, gece geç saatte dışarıda yalnızsam ve metroya yürümekte rahat hissetmiyorsam, eve gitmek için bir otobüse transfer oluyorsam, deneyimli bir yabancıdan eve gidebilmeyi oldukça harika buluyorum.
Ama sorunun özü burada yatıyor: Ya toplu taşıma sadece adil olsaydı? daha iyi? Ya bir Uber’e 25 dolar vermekle metroya 15 dakika yürümek, yeraltında tek başıma durmak, metroya binmek, dışarı çıkmak, otobüsü tek başıma dışarıda beklemek ve sonra gece yarısı eve otobüse binmek arasında karar vermem gerekmiyorsa?
Aynı anlayışla, Adam Neumann’ın Akışı, yatırımcı Marc Andreessen’in konut krizi dediği şeyi çözmek istiyor.
