Bir teknoloji gazetecisi olarak, her gün aklımı başımdan alan yeni cihaz ve yeni teknoloji için açım. Bazı şirketler ise rakiplerinden bazı yeni ürünler konusunda daha az hevesli. İşte o zaman başka bir üreticinin kendi teknolojilerini kullandığı hissine kapılırlar.
Evet aynen bugün patent anlaşmazlıklarından bahsetmek istiyoruz. Oppo ve OnePlus’ın şu anda Almanya’da cep telefonlarını satmasına veya reklamını yapmasına izin verilmediği hakkında. Diğer üreticilere ve bölgelere yayılabilecek bir anlaşmazlık. Türünün ilk örneği olmayan bir anlaşmazlık – ve birçok yeni patent savaşının yalnızca başlangıcı olabilecek bir anlaşmazlık.
Mevcut patent anlaşmazlığı: Nokia vs. Oppo
Sadece teknoloji sirkinde değil, her zaman patent anlaşmazlıkları vardır. Örnek? Curevac, korona virüsüne karşı aşı üreten Alman üretici BionTech’e karşı. Curevac, BionTech’ten tazminat istiyor ve Almanya’da dava açıyor. BionTech nihayet durumu değiştirdi ve patent anlaşmazlığını bir ABD mahkemesine götürdü.
Ancak Sonos ve Google gibi teknoloji şirketleri de savaşta. Orada iki yıldır çeşitli patentler için bir savaş sürüyor. Sonos, 2020’de ilk kez şikayet etti, diğer şeylerin yanı sıra, çok odalı teknolojiler hakkındaydı. 2022’de mahkeme, Google’ın beş Sonos patentini ihlal ettiğini ve teknoloji devinin ürünlerini uyarladığını doğruladı. Google hoparlörlerle neden birkaç odanın sesini aynı anda değiştiremediğinizi, ancak yalnızca oda oda değiştirebildiğinizi merak ediyorsanız – Sonos’a sorun!
Karşı saldırı devam ediyor ve Google şimdi Sonos’u çeşitli patentleri ihlal etmekle suçluyor. Diğer şeylerin yanı sıra, kablosuz şarj ve özel kelimelerin, yani sesli asistanlar için aktivasyon kelimelerinin tanınması ile ilgilidir.
Yepyeni bir akıllı telefon çıkardığınızı ve Almanya’da satmanıza izin verilmediğini hayal edin. / © SonrakiPit
Şu anda en popüler olanı Nokia ve Oppo arasındaki patent anlaşmazlığı. Şirketler başlangıçta anlaşmaya vardılar ve normalde olduğu gibi davrandılar: Bir lisans ücreti kabul edildi, ardından lisans alan bunu ödedi, bu kadar, bu kadar! Patent anlaşmasının süresi doldu – ve Nokia, dünya çapında bir uzatma için akıllı telefon başına 2,50 Euro ücret aldı.
Almanya’daki patent yasasının özellikle katı olduğunu bilmelisiniz. Özel bir özellik, lisansların dünya çapında geçerli olması gerektiğidir. Gerisi basit matematik: Oppo dünya çapında 200 milyon cep telefonu satıyor, ancak bunların yalnızca yüzde biri Almanya’da. Bununla birlikte, yarım milyar dolara tekabül eden 200 milyon cihazın tamamı için lisans ücreti ödenecek. Oppo anlaşmayı kabul etmedi, Nokia dava açtı ve şimdi sonucunu görüyoruz.
Her şeyden önce, pek bir şey olmuyor. OnePlus, Oppo’ya ait olduğu için, mobil kısımda her iki tarafta da boşluklar görüyoruz. Ancak Amazon veya Satürn gibi perakendecilerin stoklarını normal şekilde satmalarına izin verilir. Şu anda bir Oppo veya OnePlus akıllı telefon satın almak istiyorsanız, aradığınızı kesinlikle bulacaksınız.
Tabii ki uzun vadede Oppo, Alman pazarı ile planlamaya devam ediyor. Oppo Almanya’nın basın sözcüsünün yaptığı açıklama bunu doğruluyor ancak Nokia İngiltere, Fransa ve diğer bazı Avrupa ülkelerinde de durumdan şikayetçi. Mahkemeler Alman kararına uyarsa, Oppo Batı Avrupa’ya veda edebilir. Ve ilk sesler zaten BBK Grubuna ait Oppo ve OnePlus gibi Vivo’nun takip edebileceğinden şüpheleniyor.
Geçmişe bir bakış: Apple vs. Samsung
Birkaç yıldır akıllı telefon geliştirmeyi takip ediyorsanız, şu anda iki sağlayıcı birbiriyle savaşırken bunun bir ilk olmadığını bilirsiniz. Bu milenyumda, özellikle 1910’larda, cep telefonu pazarında sayısız çekişmeler ve patent lisansları yaşandı. Aşağıdaki infografik görsel olarak size bir genel bakış sunar:
Saat üçte ağaçlarda olmayan her şeye dava açıldı. / © Görsel olarak
En büyük patent gösterisi şüphesiz Apple ve Samsung arasındaki savaştı! 2011 yılında başlayan eğlence, 2018 yılında bitene kadar uzun yıllar sürdü. Ünlü “yuvarlak köşeler”, ardından yakınlaştırma, kaydırma efekti ve çok daha fazlası hakkındaydı.
Ve oldukça dürüst olmak gerekirse: Aşağıdaki resme bakarsak, burada ve orada orijinal ve sahte arasında küçük bir benzerlik görebiliriz, değil mi?
Orijinal ve “kopya” yan yana. / © Apple, Samsung, Montaj NextPit
Ancak, bilinmeyen, küçük bir şirket olsaydı, Apple’ın bu kadar sıkı mücadele etmemiş olması oldukça olasıdır. Gionee gibi üreticiler arka arkaya iPhone’u kopyaladı – kısmen Cupertino’nun akıllı telefonu resmiyet kazanmadan önce sızdırılan resimler nedeniyle! Ancak Samsung hızla büyük bir rakip olarak tanımlandı – mesele sadece kanun ve parayla ilgili değildi. Aynı zamanda prestij ve imaj hakkındaydı.
Sonuç olarak bence her iki şirket de imaj kaybına uğradı. Ancak Apple, aşırıya gidip “Apfelkind” adlı bir Bonn kafesine dava açtıklarında daha da fazlaydı. İnci Teknolojileri, logosu – şaka değil – stilize bir armut. Elma ile armutu kıyaslamayın.
ABD’ye bir bakış: Bir patent fırtınası yaklaşıyor…
Bunu neden bu kadar ayrıntılı tartışıyoruz ki? Çünkü ustura bıçağıyla dans etmenin tehlikeli olduğunu düşünüyorum. Evet, elbette fikirlerin çalınmaması gerektiği ve iyi fikirlerin lisans ücreti şeklinde ödüllendirilebileceği doğrudur. Ama aynı zamanda “Big Tech” in yeni kurulan şirketleri satın alarak veya onları pazarın dışına iterek teknoloji dünyasını böldüğü bir dünyada yaşıyoruz.
İkincisi de patent yasasının yardımıyla gerçekleşir. Özellikle ABD’de buluşlarını korumak isteyen küçük şirketler için zor. Çünkü patent ihlallerine karşı oldukça yumuşak davranan devletler var. Ayrıca Google, Apple ve Co.’nun bir sürü avukatı ve onlara ödeme yapacak kadar mali kaynakları var.
Patent Denemesi ve Temyiz Kurulu Reform Yasası
Yeni bir patent fırtınasının başladığını gördüğüm gerçeğinden bahsettiğimde, bu mutlaka Oppo ve Nokia gibi birbirleriyle savaş halinde olan büyük şirketlerden kaynaklanmıyor. Bunun yerine, ABD’deki patent yasasında, öncelikle daha küçük şirketleri etkileyecek belirleyici bir değişiklik olabilir. Birkaç senatör tarafından orada tanıtılan ve “Patent Deneme ve Temyiz Kurulu Reform Yasası” olarak vaftiz edilen bir yasa tasarısı hakkında.
Google ve Apple gibi devler son zamanlarda patent davalarında defalarca çökertildi, Apple tek başına birkaç kez çok büyük meblağlar (Optis, 300 milyon ABD doları ve VimetX, 570 milyon ABD doları) ödemek zorunda kaldı. İlk başta, yetkililer gerçekten büyük olanları yakalamayı başarıyormuş gibi geliyor. Ancak bunun arkasında tamamen farklı bir şey var: Şirketin para cezasını tahsil etmesi, genellikle çok daha yüksek bir lisans ücreti ödemekten daha mantıklı geliyor.
Yukarıda bahsedilen yasa taslağı, gelecekte Apple ve benzerleri için işleri kolaylaştırabilir. Harvard İşletme İncelemesi. Şirketler artık patent yasalarını değiştirerek farklı bir yaklaşım deniyorlar. Tasarı geçerse, fikri mülkiyet koruması zayıflayacaktır.
Arkasında ne olduğunu kısaca açıklayacağım: 2011 yılında oluşturulan Patent Deneme ve Temyiz Kurulu (PTAB), temelde ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi’ne (USPTO) bağlı bir mahkemedir. Aslında bu mahkeme, patent anlaşmazlıklarının hızlı ve ucuz bir şekilde çözülmesine yardımcı olmalıdır. Ama bu sadece ilk bakışta kulağa hoş geliyor.
Çok dolu kasalara sahip teknoloji devleri artık sadece mahkemede değil, PTAB’de de patentlere itiraz edebilir. Uygulamada, genellikle şirketlere daha küçük şirketler tarafından dava açıldığı ortaya çıkıyor – ve teknoloji devleri bu patentlerin silinmesi için PTAB’ye başvuruyor. Bu ne sıklıkla işe yarar? Neredeyse her zaman! Patentlerin toplam yüzde 84’ü en azından kısmen geçersiz kılındı!
Nokia şu anda mahkemede cep telefonu mağazalarından daha başarılı. / © HMD Global
Bunun nedeni, bu odanın önündeki kanıt gerekliliklerinin mahkemedeki kadar zorlayıcı olmaması ve şirketlerin bunu birkaç kez denemesine izin verilmesidir. Her şeyden önce, patent sahiplerinin meydan okuma başına yaklaşık 500.000 dolar toplaması gerektiği gerçeğiyle ilgili. Google buna güler ama küçük bir start-up gülmez.
Planlanan yasa tasarısı şimdi “küçükler”in gevşetilmesi için tasarlanan bazı koruyucu mekanizmaları sağlıyor. Teknoloji şirketlerinin avukat armadaları için yeni fırsatlar var! Harvard Business Review şunları söylüyor:
Amerika’nın fikri mülkiyet koruma sistemini zayıflatmayı başarırlarsa, binlerce küçük, yenilikçi start-up için yıkıcı sonuçlar doğurabilir ve tüm ekonomi için feci sonuçlar doğurabilir.
Ve bundan ne öğreniyoruz?
Bu gerçekleşirse, büyük oyuncuların gücü daha da sağlamlaştırılacak ve yeni şirketlerin potansiyeli anlamsızca kısıtlanacak. Bu, zaten eşit olmayan bir mücadeleyi daha da eşitsiz kılmakla kalmaz, aynı zamanda daha az yenilik sağlar. Oppo için şu anda cep telefonlarını her yerde sunmalarına izin verilmemesi tartışmasız bir şekilde tatsız.
Ancak medyadaki bu patent anlaşmazlığı üzerinde çalışırken, Washington’un arka odalarındaki teknoloji lobicileri, küçük şirketlerin böyle bir anlaşmazlığı kazanma şansının giderek daha az olmasını sağlıyor. İsimsiz Android telefonu değil de iPhone’u satın aldığınız için ilgilenmiyor musunuz? Evet bu doğru olabilir. En geç üç şirket akıllı telefon dünyasını kendi aralarında paylaştığında ve zaten yönetilebilir olan daha cimri yeniliklerle karşımıza çıktığında tekrar konuşabiliriz.
Her durumda, Oppo kilidinin birçok yeni patent anlaşmazlığının sadece başlangıcı olduğunu hayal edebiliyorum. Ve korkarım kenara atılan yenilik. Farklı görüyor musun? O zaman bana bunu yorumlara yaz. Her halükarda, siyah görüyorum ve bir öncekinden daha da ıssız olacak bir akıllı telefon neslinin bize doğru geldiğini hissediyorum.
