Genellikle, bir iş bulutu kararı söz konusu olduğunda, büyük oyunculardan biriyle gideceksiniz: Amazon Web Servisleri (AWS), Google Bulut Hizmetleri, IBM Bulutveya Microsoft Azure. İsimlerini biliyorsun.
Ancak daha büyük bulutlar her zaman herkes veya her iş için uygun değildir.
Örneğin, hiper ölçekli bulutlarla, belirli bir buluta kilitlenmek zahmetsizdir.
birlikte çalıştığını söyle sunucusuz bilgi işlem Sağlayıcınız AWS ise Lambda veya far kapısı. Ancak, daha az para ödeyebileceğinizi ve paranın karşılığını daha fazla alabileceğinizi düşündüğünüzü söyleyin. Google Cloud Run. Bil bakalım ne oldu? Lambda uygulama yığınınızı Cloud Run’a veya tam tersi şekilde taşımak için çok zaman, para ve çaba harcamanız gerekecek.
Karmaşık bulut uygulamaları – tekrar ediyorum – taşınabilir değildir.
Veya diyelim ki AWS sunucusuz gurunuz başka bir yerde işe başladı. Başka bir sunucusuz uzman bulma konusunda iyi şanslar. Çok azlar ve bulması zor.
Bunun yerine, küçük düşünün.
Size üst düzey, karmaşık hizmetler satmak yerine, size temel bilgileri sağlayan daha küçük bir bulut sağlayıcısı ile gitmek daha iyi olabilir. Elbette, bazen erişmeniz gerekir Azure’ın 200’den fazla farklı hizmeti ve ürünü. Ancak bazen yalnızca birçok Linux sanal makinesine (VM) veya Docker kapsayıcısına ihtiyacınız olur.
O zamanlar için alternatif bulutlara bakmanızı öneririm. Bunlar, aşağıdaki gibi sağlayıcıları içerir: Dijital Okyanus, Linode, OVHbulut, raf alanıve Vultr. Tabii ki, aynı olmaktan çok uzaklar. Ancak, küçük işletmeler için onları daha iyi seçenekler haline getirebilecek bazı özellikleri paylaşıyorlar.
Örneğin, teklifleri sizin ve ekiplerinizin kollarınızı sıvaması için daha basit ve daha kolay olma eğilimindedir. Ben bir bulut uzmanıyım ve dürüst olmak gerekirse, ben bile AWS’nin tüm tekliflerini takip edemiyorum.
Özel ihtiyaçlarınız için hangisini kullanmalısınız? Bana büyük para öde, neye ihtiyacın olduğunu söyle ve birkaç hafta içinde sana akıllıca bir cevap vereceğim.
Yani günler değil haftalar.
Şimdi, şirketinizde bir hiper bulutun teknik ve finansal karmaşıklıklarının üstesinden gelebilecek kişiler var mı? Şüpheliyim. Önemsiz bir örnek alın. Sana söyleseydim, ihtiyacın vardı AWS Rota 53, muhtemelen yapıyorsun, bu arada, ismine tıklamadan neden bahsettiğim hakkında bir fikrin var mı? Muhtemelen değil.
(Bu arada DNS.)
Bir Linode blog yazısında, Blair Lyon, Akamai‘nin bulut deneyimi başkanı, bunu şu şekilde açıkladı: “KOBİ’lerin bulut bilişime odaklanması gerekiyor, depolama ve ağ yetenekleri. Bunlar, ihtiyaç duydukları temel ilkel öğelerdir. Bulut bilişim sanal makinelerdir: paylaşılan ve tahsis edilmiş GPU’lar ve Kubernetes ve konteynerler gibi diğer yapılar. Ardından, yedeklemelerden blok depolamaya ve nesne depolamaya kadar her şey olan depolama alanına sahipsiniz. KOBİ’lerin ayrıca ölçek sağlayabilmesi, yük dengeleyicilere dayanabilmesi ve bulutta uygulamaları çalıştırmayı kolaylaştıran diğer özelliklerden yararlanabilmesi için ağa ihtiyacı vardır. …Büyük bulut sağlayıcılarının satın almanızı istediği yüzlerce hizmete ihtiyacınız olduğuna dair bir yanılgı var. Ancak gerçekte KOBİ’lerin uygulamaları çalıştırması için bu temel yeteneklere ihtiyaçları var.”
Lyon’da haklı.
Daha küçük bir bulut sağlayıcıyla, çalışanlarınız Linux, PHP/Perl/Python, MariaDB ve LAMP yığını olan Nginx’i zaten biliyor olacaklar – kısacası, üst düzey bulut karmaşıklıklarında uzmanlaşmadan üretken işler yapabilirler.
basit severim. Basit işler.
Bu, bu alternatif bulutların her zaman haklı olduğu anlamına gelmez. Onlar değil. Bazen, işi halletmek için karmaşık hizmet dizilerine ihtiyaç duyarsınız.
Veya daha basit olarak, operasyonları dünya çapında dağılmış küçük bir işletmeniz varsa, dünya genelinde kullanılabilirlik bölgelerine (AZ) sahip bir buluta ihtiyacınız vardır.
Büyük bir uluslararası bulut satın almadan önce, daha küçük bulut sağlayıcılarına uzun ve sıkı bir şekilde bakmanızı öneririm.
Birçok küçük işletme sahibinin, küçük bir yerel bulutun ihtiyaçlarınızı daha iyi karşılayabileceğini bulacağından şüpheleniyorum.
Telif Hakkı © 2022 IDG Communications, Inc.
