Twitter, Elon Musk’ı sosyal medya şirketini 44 milyar dolarlık (kabaca 3,50,300 rupi) satın almaya zorlamak için dava etti. Twitter başarılı olursa ve düzenli olarak menkul kıymet düzenleyicileriyle alay eden dünyanın en zengin adamı mahkeme kararına uymayı reddederse ne olur?
Mahkeme Musk’ın Twitter’ı satın almasına karar verebilir mi?
Twitter, bir Delaware mahkemesinden Musk ile yaptığı sözleşmenin şartları uyarınca “belirli bir performans” vermesini istiyor – başka bir deyişle, onu hisse başına anlaşılan 54.20 $ (kabaca 4.300 Rs.) fiyattan devralmayı tamamlamaya zorluyor.
Mahkeme daha önce bu tür emirler vermiştir. Tavuk işlemcisi Tyson Foods’a 2001 yılında, et paketleyici IBP için 3.2 milyar dolarlık (yaklaşık 25.500 rupi) anlaşmasını tamamlaması emredildi. Geçen yıl mahkeme, özel sermaye şirketi Kohlberg & Co LLC’ye pasta süsleme ürünleri yapan DecoPac Holding’in 550 milyon dolarlık (yaklaşık 4.400 rupi) satın alımını kapatmasını emretti.
Ancak bu durumlarda alıcılar bir bireyden çok şirketlerdi. Bu ölçekte bir anlaşmada hiç bu kadar özel bir performans verilmedi.
Ya Musk direnirse?
Musk ile Twitter arasındaki hukuk mücadelesi, anlaşmazlıklar için birleşme sözleşmesinde belirtilen Delaware’in Chancery Mahkemesi’nde oynanacak.
Delaware, Tesla ve tünel açma girişimi The Boring Company ve SpaceX olarak bilinen Space Exploration Technologies gibi diğer Musk şirketleri de dahil olmak üzere çoğu ABD kamu şirketi için popüler bir kuruluş hedefidir.
Bu, gerektiğinde uyumu zorlamak için mahkemeye çok sayıda Musk varlığı üzerinde yargı yetkisi verir. Avukatlar, mahkemenin Musk’ı aşağılayarak ve emredileni yapana kadar para cezası vererek başlayacağını söyledi.
Lewis Brisbois’in Wilmington, Delaware’deki avukatı Francis Pileggi, “Mahkemenin emirlerini uygulamak için geniş yetkileri var” dedi.
Musk bir kararı görmezden gelmeye devam ederse, mahkeme Tesla ve Musk’ın hissesine sahip olduğu diğer Delaware’e bağlı şirketlere varlıklarını dondurma veya hisselerini devretme emri verebilir.
UConn Hukuk Okulu profesörü Minor Myers, “Nafaka ödemeyen ölü bir baba gibi muamele görecek” dedi. “Bu o kadar zor olmazdı.”
Mahkeme geçmişte ne yaptı?
Delaware’e bağlı ZST Digital Networks, 2012 yılında en büyük dış hissedarlarından biri tarafından muhasebe usulsüzlükleri nedeniyle defterlerine erişim nedeniyle Delaware’de dava açıldığında, Çinli şirket buna uymayı reddetti. Chancery Mahkemesi’nde bir rektör yardımcısı veya yargıç olan Travis Laster, kayıtları teslim etmeye zorlamak için şirketin bir alıcısını atadı. Ayrıca, alıcının ABD’yi ziyaret etmeleri durumunda yöneticileri tutuklamaya çalışmasına da izin verdi.
Mahkeme ayrıca yöneticileri, biriken para cezalarından şahsen sorumlu tutulacaklarını uyararak şirketleri emirlere uymaya zorladı.
Tulane Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Ann Lipton, mahkemenin kararlarına karşı çıkan ve uymayı geciktirmek için temyiz kullanan birçok kişi örneği olduğunu söyledi. Ama sonunda mahkeme kararlarına uyarlar ve Musk’ın da uymasını bekler.
“Aslında deli değil,” dedi.
© Thomson Reuters 2022
