Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi kürtaj hakkında geri adım atarken, gözler teknoloji dünyasına da çevriliyor; başvurular tarafından toplanan kişisel veriler, gerçekten de yetkililer tarafından gönüllü olarak hamileliği sonlandırmaya (kürtaj) başvuran kadınları mahkum etmek için kullanılabilir.
Kürtaj artık Amerika Birleşik Devletleri’nde federal bir hak değil
24 Haziran Cuma günü, Amerikan Yüksek Mahkemesi 1973’ten beri Atlantik’te yürürlükte olan Roe V. Wade’i iptal etmek için oy kullandı. Bu karar, ülke genelinde kürtaj hakkını garanti altına aldı, meydan okuması, devletlerin farklı derecelerde yasadışı yapmak isteyip istemediklerine karar vermelerine izin veriyor. Bazı Devletler kendi topraklarında kürtajı doğrudan yasaklamıştır, hatta bazıları tecavüz veya ensest durumlarında bile; toplamda, Devletlerin neredeyse yarısı kürtaja erişimi yasaklamalı veya şiddetle kısıtlamalıdır.
NASA, Artemis görevine hazırlanmak için Ay’ın etrafındaki yörüngeye bir uydu gönderir
Bu, bir kadın kürtajın yasal olduğu bir ülkeye seyahat ederse veya gizlice kürtaj yaptırırsa, yetkililerin onu mahkum etmek için dava açabileceği anlamına gelir. Bunun için soruşturma başlatılacak ve burada dijital teknolojinin rolü devreye giriyor.Müfettişler delil bulmak için sanık kadınların kişisel verilerine erişim talep etmekten çekinmeyecekler.
Amerikalılar adet döngüsü izleme uygulamalarını siliyor
Bu bağlamda birçok Amerikalı kadın, üremek için kullandıkları ve aynı zamanda genel sağlıklarını daha iyi anlamak için kullandıkları adet döngüsü izleme uygulamalarını silmeye başladılar. Bu yazılım, kadınların ne zaman regl olduklarını, ne zaman yumurtladıklarını bilir ve bu nedenle yetkililerin, örneğin ne kadar süredir hamile olduklarını belirlemek için örneğin kaç hafta regl olmadıklarını bilmelerine izin verebilir.
Bildirdiği gibi Gardiyan, Amerikalı kadınların neredeyse üçte biri bu tür bir uygulama kullanıyor, en popülerleri Clue ve Flo. İlki Berlin’de bulunuyorsa ve Avrupa GDPR’sine tabiyse, Amerikan makamları buna hala erişebilir: “ GDPR’nin geçerli olduğu gerçeği bu durumda pek alakalı değildir. ABD makamlarından gelen meşru bir yasal talep söz konusu olduğunda, Avrupalı şirketler genellikle buna uyar. Ayrıca, bir Avrupa şirketi, verileri AB dışında farklı yasal çerçevelere ve sınır ötesi anlaşmalara tabi tutarak barındırabilir. “, diye açıklıyor STK Privacy International’ın avukatı Lucie Audibert.
Bu arada Flo, kullanıcılarının verilerini geçmişte üçüncü taraf uygulamalarla paylaştı ve hatta geçmişte bir kullanıcı regl olduğunda veya hamile kalmayı planladığında Facebook’u bilgilendirmekle suçlandı. O zamandan beri Federal Ticaret Komisyonu (FTC) tarafından devralındı ve yakında anonim bir modun başlatılacağını duyurdu.
Daha genel olarak, uzmanlar kadınlara, oldukça güvenli olan Apple’ın Sağlık platformu gibi üçüncü taraf bir bulutta değil, yerel olarak veri depolayan uygulamaları kullanmalarını tavsiye ediyor. Yargıtay kararından bu yana, bu türden birkaç uygulama, indirmelerini artırmak için gizlilik kartını oynamıştır. TechCrunch Stardust’un, kullanıcı verilerini uçtan uca şifrelemeyle koruyacağını açıkladıktan sonra, hafta sonu boyunca yüklemelerinin %6.000 arttığını gördüğünü bildirdi. Ancak şirket henüz bu önlemleri uygulamadı ve cep telefonu numaralarını üçüncü taraf bir analiz şirketiyle paylaşmak gibi başka gizlilik eksiklikleri var…
” Kadınların vücudundan kâr elde eden şirketlerin, kullanıcılarını nasıl koruyacaklarını çok ciddi bir şekilde düşünmeleri gerekiyor. Veri paylaşımı söz konusu olduğunda, hepsi geçmişte en iyisi değildi. Bu piyasada ayakta kalmalarının tek yolu, kendilerini güvenilir kılmalarının tek yolu, gizlilik politikalarını geliştirmek ve kullanıcılara verileri üzerinde daha fazla kontrol vermek. Bu uygulamalardan herhangi biri mahkemede kullanıcılarına karşı kullanılırsa, onlar için iyi bir PR olmayacaktır. “, diye açıklıyor teknoloji politikası danışmanı Eva Blum-Dumontet.
ABD teknoloji devlerinin oynayacak büyük bir rolü olacak
Menstrüel takip uygulamaları, yetkililerin kadınları kürtaj için denemek için kullanabileceği tek platform değil. Teknoloji devlerinin bu durumlarda oynayacağı rol çok önemli olacaktır. Örneğin, Google ve Meta, çeşitli hizmetleri aracılığıyla, müfettişlerin yasa dışı olarak kürtaj yaptırdığından şüphelenilen kadınların eylemlerini izlemesine izin verebilir.
İki Amerikan devi Yüksek Mahkeme’nin kararına tepki gösterdi: Meta, kürtaj için kendi ülkelerinin dışına çıkmak zorunda kalan çalışanlarının masraflarını üstleneceğine söz verirken, Google, kürtajın yasak olduğu eyaletlerde yaşayan çalışanlarının nakil talebinde bulunabileceğini doğruladı. başka yerlere.
Bu platformların kullanıcıları için durum farklıdır. en MIT Teknoloji İncelemesi Gerçekten de en büyük sosyal ağlara, yani Meta, Twitter, Reddit, TikTok ve Google’a ” yasa dışı faaliyetleri teşvik eden içeriği yasaklayan politikalar, kürtaja erişimi savunan veya prosedür için eyalet dışına seyahat etmesi gerekenlere yardım eden mesajlar için geçerli olacaktır. “. Çoğu, gizlilik politikalarına atıfta bulunmak da dahil olmak üzere yanıtlarında çok geneldi.
Bununla birlikte, tüm bu kuralların ortak bir yanı vardır ve son derece mantıklıdır: platformlar, yasalara uygun olmayan içeriği düzenler. Dolayısıyla onlara sonuna kadar güvenirsek, kürtajın suç olduğu eyaletlerde kürtaja karşı harekete geçecekler. Örneğin YouTube, kürtajla ilgili açıklayıcı içeriğe erişimi kısıtlayabilir.
Ayrıca, birkaç medya kuruluşu, Facebook’un kürtaja başvurma yollarıyla ilgili gönderileri sildiğini bildirirken Instagram, ” için arama sonuçlarını yayınlamamaktadır. kürtaj hapları ” ve ” mifepriston », tıbbi düşükler için sıklıkla kullanılan bir ilacın adı. Bir mesaj, bu iki hashtag altındaki son gönderilerin gizlendiğini, çünkü bazılarının uygulamanın topluluk kurallarını ihlal edebileceğini açıklıyor.
Demokratlar bir yasa hakkında düşünüyor
Büyük platformların rolü çok büyük olacak. ” Teknoloji şirketleri, kürtaj davalarında veri talepleriyle nasıl işbirliği yapacaklarını netleştirene kadar, hangi kullanıcı verilerini sunabilecekleri belirsiz. Ancak, verilerinin gizliliğini koruma sorumluluğu yalnızca kullanıcılara ait olmak zorunda değildir. “, şu sonuca varıyor: MIT Teknoloji İncelemesi.
Üstelik Demokratlar, Amerikalı kadınların kişisel verilerini koruyan bir yasayla Yüksek Mahkeme’nin kararını bozmayı düşünüyorlar bile. ” Grubumuz, Amerikalı kadınların sağlığını ve özgürlüğünü korumanın yollarını araştırdı. Bunların arasında kadınların üreme sağlığı uygulamalarında saklanan en mahrem ve kişisel verilerini koruyan mevzuat da yer alıyor. Birçok kişi bu bilgilerin kürtajı suç sayan bir eyalette kötü niyetli bir savcı tarafından kadınlara karşı kullanılmasından korkuyor ABD Temsilciler Meclisi Demokrat Sözcüsü Nancy Pelosi, partisine hitaben yazdığı bir mektupta şöyle açıklıyor:
Şimdilik büyük platformlar Demokratların yanında yer almak istiyor gibi görünüyor, ancak kürtajın yasa dışı olacağı eyaletlerde yasalara aykırı hareket etmeleri yine de zor görünüyor. Bölüm 230 tarafından federal düzeyde korunuyorlarsa, bu yargı bölgelerindeki başsavcılar, yasayı ihlal ettiklerine inanırlarsa dava açmakta tereddüt etmeyeceklerdir.