Anthropic’in, ABD hükümetinin direktifi doğrultusunda yeni AI modellerine erişimi askıya alma kararı, global teknoloji endüstrisinde yeni tartışmalara sebep oldu. Hindistan’da, bu karar, dünyanın en büyük AI pazarlarından birinin, başka yerlerde geliştirilen ve kontrol edilen teknolojilere dayanıp dayanamayacağına dair uzun süredir devam eden bir tartışmayı yeniden alevlendirdi.
Haber, Cuma akşamı duyuruldu. Anthropic, ABD hükümetinin, yeni piyasaya sürdüğü Fable 5 ve Mythos 5 modellerine yabancı uyruklu tüm çalışanlarının da dahil olduğu, yabancı vatandaşların erişimini askıya alma talimatını aldığını belirtti. Bu hamle, şirketin Hindistan’da işletmelere yönelik AI kullanımını artırmak amacıyla Tata Danışmanlık Hizmetleri ile yaptığı ortaklıktan hemen sonra gerçekleşti ve ülkenin AI hedeflerinin, ABD’de geliştirilen teknolojilere ne kadar bağımlı hale geldiğini gözler önüne serdi.
Geniş etkilerin net olmakla birlikte, bazı raporlar, ilk güvenlik endişelerinin Amazon CEO’su Andy Jassy tarafından hükümete bildirildiğini öne sürdü. The Information ise, Beyaz Saray’ın diğer AI şirketlerine benzer kısıtlamalar getirilmesini pek olası görmediğini ve Anthropic’in iddia edilen jailbreak zafiyetlerini yönetme şeklini gizlice eleştirdiğini aktardı. Anthropic ise hükümetin açıklamalarını reddetti ve bu eylemin gereksiz olduğunu savundu.
Bu gelişmeler, Hindistan’daki girişimciler, yatırımcılar ve politika uzmanları arasında ülkenin yerli AI yeteneklerini geliştirmesi, açık kaynak alternatiflere daha fazla yatırım yapması ya da ABD merkezli birkaç öncü model sağlayıcısına bağımlı kalmaya devam etmesi gerektiğine dair tartışmalara yol açtı. Bazıları için, bu olay teknolojik bağımlılığın bir uyandırma çağrısı niteliğinde. Diğerleri için ise, eleştirel AI sistemlerine erişimin, Hindistan’ın kontrolü dışındaki jeopolitik kararlarla şekillenebileceğinin bir hatırlatıcısı.
Hindistan, öncü AI şirketleri için en önemli pazar haline geldi. Hem Anthropic hem de OpenAI, Güney Asya ülkesini ABD’den sonraki ikinci en büyük pazarları olarak tanımladı. Bu durum, Hindistan’ın küresel AI yarışındaki artan önemini de gözler önüne seriyor. Şirketler, Hindistan’da ofis açtı, yerel istihdamı artırdı ve son aylarda girişimcilik ve işbirliği alanlarında faaliyetlerini genişletti, AI sistemlerinin benimsenmesini hızlandırmayı hedefliyor.
Birçok Hindistan teknoloji sektörü temsilcisi için, Anthropic’in Cuma günü yaptığı açıklama sadece bir AI şirketinden ibaret değildi. Bu durum, ülkenin uzun vadeli AI stratejisini sorgulamak ve Hindistan’ın birkaç yabancı öncü AI sağlayıcısına bağımlı kalıp kalamayacağına dair soruları tekrar gündeme getirdi.
Aakrit Vaish, Indian AI girişim platformu Activate’in kurucusu, Anthropic’in kararının “her şeyi tamamen değiştirdiğini” belirtti. “Bu, hepimizin Hindistan’da yerli AI konusunu düşünme şeklini önemli ölçüde değiştirecek” diye ekledi.
Vaish, TechCrunch’a yaptığı açıklamada, Cuma sabahı “şok ve kafa karışıklığı” içinde uyandığını ve bu gelişmenin yerli AI yetenekleri geliştirme durumunu güçlendirdiğini söyledi. Girişimlerin giderek açık kaynak modellerine yönelmesini bekliyor ve portföyünde yer alan şirketlere öncü AI sağlayıcılarına olan bağımlılıklarını azaltmaları konusunda cesaret vermeyi planlıyor.
Diğer bazı girişimciler için ise öncelikli endişe, öncü AI erişiminde yapılacak kısıtlamaların rekabetçilik için ne anlama geleceğiydi. Atomicwork’un kurucu ortağı ve CEO’su Vijay Rayapati, bu olayın, ekipleri birden fazla ülkeye yayılan girişimlerin, gelişmiş AI sistemlerine erişimin giderek jeopolitik kısıtlamalara tabi hale gelmesinin getireceği riskleri vurguladığını belirtti.
Atomicwork’un ABD’de yaklaşık 25 çalışanı bulunuyor, ancak ürün mühendislik ekibinin büyük kısmı Hindistan’ın Bengaluru kentinde yer alıyor.
Rayapati, “AI ekibiniz tamamen ABD vatandaşlarından oluşmuyorsa, rekabet dezavantajındasınız,” dedi. Hem kendisine hem de diğer şirketlere büyük bir avantaj sağlama potansiyeli olduğu düşünülen eşitsiz erişim hakkında endişelerini dile getirdi.
Tuğla gibi sürekli değişen bir teknoloji sektöründe, Hindistan’daki birçok kişi AI’nin global yetenek ekonomisini nasıl yeniden şekillendirebileceği hakkında hâlâ tartışıyor. ABD merkezli gayrimenkul teknolojisi şirketi Opendoor, Hindistan’daki ofisini, ülkede genişledikten yaklaşık iki yıl sonra kapattığını açıkladı. CEO Kaz Nejatian, operasyonel işleri ABD’deki müşterilere daha yakın hale getirmek adına böyle bir hamle yaptıklarını ve daha küçük AI odaklı ekipler oluşturacaklarını belirtti.
Opendoor, AI ile ilgili verimliliklerin kararında ne kadar etki olduğunu belirtmese de, bu durum AI’nin ilerlemelerinin küresel teknoloji işini nasıl etkileyebileceği hakkında daha geniş bir tartışmayı alevlendirmiş oldu.
Anthropic’in Ötesinde
Girişimciler ve AI geliştiricileri dışında, Anthropic vakası Hindistan’daki teknoloji liderleri arasında, yabancı AI altyapısına bağımlılık konusunda daha geniş bir tartışmaya da yol açtı.
Hindistan merkezli SaaS şirketi Zoho’nun kurucusu Sridhar Vembu, bu olayın “teknolojinin nihai silah olduğu” gerçeğini ortaya koyduğunu belirterek, Hindistan’daki kuruluşların daha küçük ve açık kaynaklı modellere yönelmesini teşvik etti.
“Bizim hükümetimiz şuan ne yapabilir? Hindistan’daki kuruluşların hem yerli hem de Çinli açık kaynaklı modellere yönelmelerini sağlamak,” dedi Vembu.
Yatırımcı ve eski Infosys yöneticisi Mohandas Pai, Vembu’nun açıklamasına yanıt vererek, bu gelişmenin daha iddialı bir ulusal AI stratejisi ihtiyacını vurguladığını ve hükümetin AI, hesaplama altyapısı ve derin teknolojilerdeki yatırımlarını önemli ölçüde artırması gerektiğini söyledi.
Pai, “Gerideyiz ve hızlı bir şekilde ilerlemek için bir ulusal misyona ihtiyacımız var,” dedi. Hükümeti, AI ve derin teknoloji için her yıl 500 milyar ₹ (yaklaşık 5 milyar $) bütçesi olan bir fon oluşturmayı ve bulut altyapısı, donanım ve yarı iletken geliştirmeleri için 2 trilyon ₹ (yaklaşık 21 milyar $) kredi garantisi programı oluşturmayı teşvik etti.
Bu öneri, Hindistan’ın mevcut AI çalışmalarını fazlasıyla geride bırakıyor. 2024’te New Delhi, AI yeteneklerini genişletmek, girişimlere destek sağlamak ve yerli AI yeteneklerini geliştirmek amacıyla 5 yıl boyunca 103.72 milyar ₹ (yaklaşık 1.2 milyar $) bütçe ile IndiaAI Misyonu’nu onayladı.
Artan AI ilgisine ve New Delhi’nin yerli yetenekler geliştirme hedeflerine rağmen, Hindistan, öncü model geliştirme konusunda görece küçük bir oyuncu olarak kalmakta. Sadece bir avuç girişim temel AI modellerine odaklanıyor ve bunlardan biri olan Sarvam, bu yıl açık kaynak modellerini yayınladı. Ancak, başka bir dikkat çekici AI girişimi Krutrim, başlangıçta temel model geliştirme konusunda kendini konumlandırdıktan sonra bulut ve AI altyapı hizmetlerine yönelmiş durumda.
Hindistan’ın AI ekosisteminin büyük bir kısmı, mevcut temel modellerin üzerine inşa edilen uygulamalar ve özel modellere yoğunlaşmış durumda. Son örneklerden biri, Avataar AI, bu hafta rakipleri Google’ın Veo, Kling, Luma ve Runway’lerine daha düşük maliyetli bir alternatif sunacak şekilde bir video üretim modeli başlattı.
Herkes, birincil sorunun yeterli sermaye olmaması olduğuna katılmıyor. Pai’nin yorumlarına yanıt veren Lightspeed ortağı Hemant Mohapatra, küresel rekabete uygun AI şirketleri kurmanın önündeki en büyük engellerin yetenek, hesaplama kaynaklarına erişim ve uygulama olduğunu belirtti ve sadece yatırım taahhütlerinin boyutuyla ilgili olmadığını vurguladı.
Mohapatra, bir öncü AI modelinin eğitiminin yaklaşımına bağlı olarak yüz milyonlarca dolardan birkaç milyar dolara kadar mal olabileceğini tahmin ediyor, ancak zamanla benimsenme arttıkça başarılı AI şirketlerinin genellikle sermaye ihtiyaçlarını ölçeklendirdiklerine değiniyor.
Bununla birlikte, bazı politika gözlemcilerine göre, sonuçlar AI girişimleri veya model sağlayıcıları ile sınırlı kalmayacak.
Yeni Delhi merkezli teknoloji politikası uzmanı Prasanto Roy, bu olayın, Hindistan hükümetinin stratejik özerklik konusundaki endişelerini artıracağını ve bu durumu birçok ülkenin Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin ardından SWIFT ve diğer küresel finans sistemlerine erişimini kaybetmesi sonucu çıkardığı dersle kıyasladığını ifade etti.
Roy, bu hamlenin Hindistan’da büyük bir ulusalcı tepkilere yol açacağına inanıyor ve bunu Washington’ın sorgulanabilir bir kararı olarak tanımlıyor, sonuçlarının Anthropic’in çok ötesine geçeceğini belirtiyor.
“Bu durum düzeltilebilir ya da geri alınabilirse bile, Anthropic vakası, jeopolitik olarak tarafsız bir yabancı LLM’in olmadığını gösteriyor,” diyor Roy. “Amerikan AI modelleri, Amerikan jeopolitiğiyle bağlıdır.”
Makale bağlantılarından satın alım yapıldığında küçük bir komisyon kazanabiliriz. Bu durum editoryal bağımsızlığımızı etkilemez.
