Forbes bazı hikaye türleri için serbest çalışanları kullanmayı süresiz olarak bırakacak ve bu değişikliğin sorumlusu olarak Google Arama politikalarında yapılan yakın zamanda yapılan bir güncellemeyi suçladı.
Son günlerde, Forbes Site için yazan bir gazeteciye göre, Forbes Vetted ürün inceleme bölümü için içerik üretmek üzere serbest çalışanları işe almayı bırakacağını söyledi. Paylaşılan bir notta Sınır, bir editör Forbes Alıntı yapılan Google’ın “site itibarının kötüye kullanılması” politikası değişiklik için.
Parazit SEO olarak da adlandırılan site itibarının kötüye kullanılması, ana sitenin Google Arama’daki sıralama gücünden ve itibarından yararlanmak için marka dışı veya alakasız içerik seli yayınlayan bir web sitesini ifade eder. Genellikle bu sırtlama, web sitesine göz atan kullanıcılardan gizlenir. (Örneğin: arama motorları aracılığıyla açılan ancak ana sayfada belirgin bir şekilde görüntülenmeyen gazete sitelerindeki tuhaf kupon kodu bölümleri.) Bazen bu spam içerikli içerik, çok sayıda arama üretmek üzere anlaşmalı üçüncü taraf pazarlama firmaları tarafından üretilir. -dost içerik.
Forbes, çok sayıda yorum talebine yanıt vermedi. Diğer bölümlerin ne olduğu belli değil Forbes duraklama uzar. Yazar Cassandra Brooklyn tarif edildi geçen hafta da benzer haberler aldık.
Birçok haber kaynağı (dahil) eşik) hikaye yazmak ve raporlamak için serbest çalışanları işe alın. Ancak Forbes özellikle kendi sitesinde yayın yapan dışarıdan katkıda bulunanlardan oluşan geniş bir havuza sahiptir. Bu yazarların çoğu, adil ve derinlemesine habercilik yapan meşru gazetecilerdir. Ama aynı zamanda var the Forbes katılımcı ağıgüvenilir bir şekilde şüpheli içerik yayınlayan binlerce pazarlamacı, CEO ve diğer dış uzmanlardan oluşan bir grup Forbes isim.
Sitedeki bazı editoryal içerik, web’deki arama motoru öncelikli içeriği hedef alan Google’ın öfkesini çekmiş olabilir. Kasım ayında Google, özellikle bu tür içeriğin “üçüncü taraf” doğasını hedef alarak parazit SEO ile ilgili kurallarını daha da sıkılaştırdı.
Şirket, “Çok sayıda vakaya ilişkin değerlendirmemiz, hiçbir birinci taraf katılımının, içeriğin temel üçüncü taraf doğasını veya ana sitenin sıralama sinyallerinden yararlanma girişiminin adil olmayan, sömürücü doğasını değiştirmediğini gösterdi” dedi. yazdı bir blog yazısında.
Diğer test ve inceleme siteleri gibi Forbes Vetted Bir okuyucu, satış noktalarının makalelerindeki bağlantıları kullanarak her alışveriş yaptığında para kazanır. Serbest çalışmadaki duraksama haberini alan bir yazar, geçmiş öykülerindeki editoryal sürecin titiz olduğunu söyledi; ürünleri test edecekler, çok sayıda düzenleme turundan geçecekler ve kaynaklarla röportaj yapacaklardı. Yazar, işteki duraklamanın yanı sıra bazı hikayelerinin şirket içi bir personel tarafından tamamen yeniden rapor edilmesi ve yeniden yayınlanması gerekebileceği söylendi.
Yazar, “Forbes Vetted’e açıkça tonlarca kaynak ayırdılar” diyor. “Yaptığım büyük ürün incelemelerinin parça başına 3.000 doları vardı ve bu o zamanlar ‘Ah, tüm bunları şirket içi personelle yeniden yazmamız gerekiyor’ demek için çok büyük bir paraydı.”
Google’ın spam politikaları, serbest çalışan içeriğinin varlığının başlı başına site itibarını kötüye kullanma politikasına aykırı olmadığını belirtir; bu yalnızca içeriğin aynı zamanda bu amaçla tasarlanmış olması durumunda bir ihlaldir. sitenin sıralama sinyallerinden yararlanın. Google sözcüsü Davis Thompson yönetti eşik SSS bölümüne serbest çalışma politikasını açıklıyor.