ChatGPT vs. Şaşkınlık: AI arama motorlarının savaşı

Google’ın tartışmasız internet arama hakimiyetinin günleri sona eriyor olabilir. Üretken yapay zekanın yükselişi, ChatGPT ve Perplexity yapay zekanın öncülük ettiği, web üzerinde bilgi bulmanın yeni bir yolunu başlattı.

Geleneksel Google aramalarının aksine, bu platformlar sorgunuzla ilgili bilgi bulmak için interneti tarar, ardından bilginin bulunabileceği web sitelerinin listesini döndürmek yerine, konuşma tarzını kullanarak bir yanıt sentezler. Bu yaklaşımın kullanıcılar arasında popüler olduğu kanıtlandı, ancak içerik oluşturucularda bu platformların verilerini kazıdığı konusunda bazı ciddi endişeler ortaya çıktı. Ama aslında kullanmanız için en iyisi hangisi? Bu iki AI aracının nasıl farklılaştığını ve istemleriniz için hangisinin en yararlı olacağını inceleyelim.

Fiyatlandırma ve katmanlar

Şaşkınlık iki fiyat noktasında mevcuttur: ücretsiz ve Pro. Ücretsiz katman herkese açıktır ve sınırsız “Hızlı” arama, günde 3 “Profesyonel” arama ve standart Perplexity AI modeline erişim sunar. Aylık 20 ABD Doları tutarındaki Pro planı size sınırsız Hızlı arama, günde 300 Pro arama, seçtiğiniz AI modeli (GPT-4o, Claude-3 veya LLama 3.1), istediğiniz gibi sınırsız dosya yükleme ve analiz etme yeteneği sağlar. Playground AI, DALL-E ve SDXL’yi kullanarak cevapları görselleştirmenin yanı sıra.

OpenAI de hemen hemen aynı şekilde yapılandırılmıştır. Herkes GPT-4o-mini’ye erişimin yanı sıra daha büyük GPT-4o modeline, veri analizine, dosya yüklemeye, görselliğe, web’de gezinmeye ve görüntü oluşturmaya sınırlı erişim sağlayan ücretsiz bir hesaba kaydolabilir.

Aylık 20 ABD Doları Plus katmanı ise tam tersine, ücretsiz katmanın sunduğu her şeyi, ancak daha büyük miktarlarda sunar. GPT-4o ile beş kat daha fazla mesaj, o1 model ailesine erişim, platformun veri analizi, dosya yükleme, görme, web’de gezinme ve görüntü oluşturma özelliklerinden tam olarak yararlanmanın yanı sıra Gelişmiş Ses Modu ve OpenAI’nin yanıtını kullanırsınız. Şaşkınlığa, ChatGPT Aramasına.

Yeni 200 ABD Doları/aylık Pro planı, tüm bu özelliklere ve modellere sınırsız öncelikli erişim sağlar.

ChatGPT kullanmanın avantajları

ChatGPT Search’e uygun şekilde erişimi olan bir Plus abonesi olmasanız bile, chatbot platformunun hala internete erişimi vardır ve size güncel bilgiler sağlayabilir. ChatGPT’nin Dall-E entegrasyonunun harici bir görüntü oluşturucuya olan ihtiyacı ortadan kaldırması gibi, Arama da “doğal dil arayüzünün faydalarını güncel spor skorlarının değeriyle” harmanlayarak harici bir arama motoruna olan ihtiyacı ortadan kaldırmak için tasarlanmıştır. haberler ve hisse senedi fiyatları” şirkete göre.

Dahası, ChatGPT’de alınan bilgilerle yapabileceğiniz miktar Perplexity’den çok daha fazladır. ChatGPT ile bu içeriği analiz edebilir, özetleyebilir, değiştirebilir ve düzenleyebilir, ayrıca AI takip sorularını sorabilirsiniz.

Şaşkınlık kullanmanın avantajları

ChatGPT yaratıcı görevlerde mükemmel olsa da, Perplexity yalnızca bilgi alma görevi için özel olarak tasarlanmıştır. Bu nedenle yanıtları, ChatGPT’den daha fazla kaynağa daha şeffaf alıntılarla daha doğru olma eğilimindedir ve daha hızlı yanıt verir. “Yanıt motoru” olarak adlandırılan bu motor, teknik incelemeleri veya sektör çalışmalarını özetlemek gibi araştırma görevlerinde başarılıdır ve kullanıcıların, yalnızca akademik, video paylaşımından veya sosyal medya kaynaklarından bilgi almak gibi, arama kriterlerinde belirli filtreleri yürürlüğe koymasına olanak tanır.

ChatGPT’de olduğu gibi Perplexity, kullanıcılarının bir sorgu hakkında takip soruları sormasına, hatta yapay zekanın daha önceki konuşmalardan ilgili parçacıkları hatırlamasına olanak tanıyor.

Hangisi daha doğru?

Perplexity AI, halüsinasyon ve yanlış atıf hatalarından tamamen arınmış olmasa da, şirketin şüpheli veri toplama uygulamalarına rağmen ChatGPT Arama’dan çok daha doğru bir bilgi kaynağı olduğunu kanıtladı. Aslında yeni bir çalışma itibaren Columbia’nın Dijital Gazetecilik Tow Merkezi ChatGPT Search’ün, kullanıcılarına gerçeklere dayalı doğru bilgileri döndürme konusunda büyük zorluklar yaşadığını tespit etti.

“Her yayıncıdan [of a pool of 20]10 makale seçtik ve belirli alıntıları çıkardık” diye yazdı araştırmacılar. “Bu alıntılar, Google veya Bing gibi arama motorlarına girildiğinde kaynak makaleyi güvenilir bir şekilde ilk üç sonuç arasında döndürdüğü için seçildi. Daha sonra ChatGPT’nin yeni arama aracının her alıntı için orijinal kaynağı doğru bir şekilde tanımlayıp tanımlamadığını değerlendirdik.”

Çalışma, seçilen toplam 200 makaleden “ChatGPT’nin yüz elli üç durumda kısmen veya tamamen yanlış yanıtlar döndürdüğünü, ancak bir sorguya yalnızca yedi kez doğru yanıt veremediğini kabul ettiğini” ortaya çıkardı. “Chatbot yalnızca bu yedi çıktıda ‘görünüyor’, ‘mümkün’ veya ‘olabilir’ gibi niteleyici kelime ve ifadeler veya ‘tam makaleyi bulamadım’ gibi ifadeler kullandı.”

OpenAI savunmasında Columbia araştırmacılarını çalışmalarını yanlış yapmakla ve verileri saklamakla suçladı. Tüm modellerde olduğu gibi, belirli görevler belirli modeller için daha uygundur ancak istemin özelliklerine göre büyük ölçüde değişiklik gösterir.