YORUM
İstatistikler net bir tablo çiziyor: 9.000’den fazla siber olay yaşandı rapor edildi 2024’ün yalnızca ilk yarısında, bu da her saat başı neredeyse bir yeni saldırı anlamına geliyor.
Bu artan risk, siber güvenliği iş stratejisinin ön sıralarına itti. Accenture’un araştırmasına göreCEO’ların %96’sı, güvenliğin şirketlerinin büyümesi için gerekli olduğunu belirtti ve bu da sürekli yatırımı teşvik etti. Ancak bu çabalara rağmen %74’ü, tehditlerin artan karmaşıklığı nedeniyle siber saldırıları etkili bir şekilde azaltma veya bunlara karşı koyma yetenekleriyle ilgili endişelerini dile getirdi. Yüksek profilli güvenlik olayları, yaygın güvenlik açıklarına örnekler sağlar ve işletmelerin karmaşık saldırılardan kaçınmasına yönelik stratejileri vurgular.
1. Şifre Politikasının Önemi
Güçlü bir şifre politikasının sürdürülmesi tüm kuruluşlar için çok önemlidir. Tipik bir politika, harfleri, sayıları ve özel simgeleri birleştiren minimum sekiz (tercihen 12) karakter uzunluğunu zorunlu kılmalıdır. Şifrelerin düzenli olarak güncellenmesi de yaygın olarak kabul edilen bir uygulamadır.
Ancak deneyimler bize kılavuzlara uygunluğun denklemin yalnızca bir parçası olduğunu gösterdi. Sigma Yazılım Grubu olarak, dikkatli şifre oluşturmanın önemini vurguluyor ve ekibimizi “Bahar2024!” gibi kolayca tahmin edilebilecek kalıplardan uzak durmaya teşvik ediyoruz. veya “Yaz2024!” Bu proaktif zihniyet, hem bireyleri hem de kuruluşları etkileyen endişe verici bir eğilim olan şifre ihlallerini önlemek için çok önemli olan bir güvenlik farkındalığı kültürünün geliştirilmesine yardımcı olur.
Hasar: Bu güvenlik açığının çarpıcı bir örneği 2020 yılında Hollandalı etik hacker Victor Gevers’ın ortaya çıkmasıyla ortaya çıktı. tahmin edildi o zamanki aday Donald Trump’ın beşinci denemesinde Twitter şifresi. Şifre “maga2020!” Trump’ın kampanya sloganı olan “Amerika’yı Yeniden Büyük Yap”a bir gönderme, önemli bir güvenlik açığının altını çizdi. Gevers, amacının hassas bilgileri çalmak değil, çevrimiçi güvenlik riskleri konusunda farkındalık yaratmak olduğunu açıkladı. Karmaşık şifre protokolleri, iki faktörlü kimlik doğrulama ve etkili şifre yönetimi dahil olmak üzere daha güçlü çevrimiçi güvenlik önlemlerini savunuyor.
Ders: Kuruluşlar, parola korumasına yönelik kapsamlı bir yaklaşım benimseyerek riskleri önemli ölçüde azaltabilir ve genel siber güvenlik duruşlarını güçlendirebilir.
2. Çok Faktörlü Kimlik Doğrulamanın Sınırlarına Ulaştı
Çok faktörlü kimlik doğrulama (MFA), bir zamanlar güvenlikte ileriye doğru büyük bir adım olarak selamlanıyordu. MFA, parolalar, donanım belirteçleri veya biyometrik taramalar gibi ek doğrulama katmanları gerektirerek yetkisiz erişim engelini önemli ölçüde artırır. Bununla birlikte, MFA koruma eklese de, yanılmaz olmaktan uzaktır.
Bir kullanıcının telefonunu ve dizüstü bilgisayarını aynı anda kaybettiği bir senaryoyu düşünün. Kritik hesaplara yeniden erişim sağlamak, genellikle kimliklerini doğrulamak için BT desteğiyle iletişime geçmeyi gerektirir; bu, güvenli görünen ancak oyun devi EA Games’in zor yoldan öğrendiği gibi kusurları olan bir yaklaşımdır.
Hasar: Temmuz 2021’de EA Games acı çekti akıllı bir MFA bypass’ı nedeniyle önemli bir ihlal. Bilgisayar korsanları, şirketin Slack kanalına sızmak için bir çalışanın oturum açma bilgilerini içeren çalıntı çerezleri kullandı. Çalışanın kimliğine bürünerek BT desteğiyle iletişime geçtiler ve telefonlarını bir partide kaybettiklerini ve yeni bir çok faktörlü kimlik doğrulama belirtecine ihtiyaçları olduğunu iddia ettiler. Bu sosyal mühendislik Taktik işe yaradı ve onlara EA’nın kurumsal ağına erişim hakkı verildi.
Sonuç felaketti. Bilgisayar korsanları, FIFA 21’in kaynak kodu, Frostbite motoru ve çeşitli dahili geliştirme araçları da dahil olmak üzere 780 GB hassas veriyi çaldı. Bu veriler o zamandan beri yer altı forumlarında satıldı.
Ders: EA hiçbir oyuncu verisinin tehlikeye atılmadığını doğrularken, olay güvenlik protokollerindeki güvenlik açıklarını ortaya çıkardı. EA o zamandan beri ihlalin ciddiyetini kabul etti ve gelecekte meydana gelebilecek olayları önlemek için savunmasını güçlendiriyor.
3. İnsanlar Sadece İnsandır
En gelişmiş güvenlik sistemleri bile güvenlik açıklarına karşı bağışık değildir. Görünüşte küçük bir hata, kullanılan araçların veya protokollerin karmaşıklığına bakılmaksızın önemli riskler doğurabilir.
Hasar: İlgili bir örnek, mühendislerin ulusal dijital kimlik kartlarını geliştirirken en iyi uygulamaları hayata geçirdiği Estonya’dan geliyor. Ne yazık ki bu süreçte yapılan hatalar kritik güvenlik kusurları 750.000’den fazla kart sahibini etkiliyor.
Bu sorunlar öncelikle kart üreticisi Gemalto’dan kaynaklanıyordu. 2014 ve 2017 yılları arasında Estonyalı yetkililer, özel anahtar üretiminden sorumlu kriptografik kütüphanede büyük bir güvenlik açığını ortaya çıkardı. Bu kusur, kimlik hırsızlığı için potansiyel bir yol oluşturdu, ancak Gemalto hükümeti derhal bilgilendirmeyi başaramadı. Sonuç olarak Estonyalı yetkililer, etkilenen kartlarda dijital sertifikaların kullanımını askıya alarak acil önlemler almak zorunda kaldı. Bu durum davaya yol açtı ve Gemalto’nun ödemeyi kabul ettiği bir anlaşmayla sonuçlandı. 2,2 milyon € tazminat olarak.
Kimlik kartı yönetimi uygulamalarından dolayı ek güvenlik açıkları ortaya çıktı. Gemalto, güvenli çipin dışında özel anahtarlar oluşturdu ve aynı anahtarı birden fazla kart sahibi arasında yeniden kullandı. Bu gözetim olası kimliğe bürünmelere izin verdi; ancak neyse ki gerçek bir kimlik kötüye kullanımı bildirilmedi. Estonyalı uzmanlar sorunu hızlı bir şekilde tespit edip düzelterek dijital kimliklere yönelik tehdidin teorik kalmasını sağladı.
Ders: Sağlam bir güvenlik çerçevesi tek başına yeterli değildir; İnsan unsurunun da ele alınması gerekiyor. İnsan hatasıyla ilişkili potansiyel riskleri azaltmak için kuruluşların gözetimi ve dayanıklılığı artıran stratejiler uygulaması gerekir. Bu, güvenlik farkındalığını artırmak için kapsamlı personel eğitimi sağlamayı, hem iç sistemler hem de üçüncü taraf sağlayıcılar için düzenli güvenlik denetimleri gerçekleştirmeyi ve çalışanların potansiyel güvenlik sorunlarını tanımasını ve çözmesini sağlayan açık güvenlik protokolleri oluşturmayı içerir.
Kısaca
Bu örnek olay incelemelerinde yinelenen bir tema, insan hatasının etkisidir. Siber güvenlik daha karmaşık hale geldikçe, basit parolalar kullanmak veya MFA’yı atlamak gibi kısayollar genellikle saldırganların yararlanabileceği güvenlik açıkları oluşturur.
Siber güvenlikteki temel ve en büyük zorluk, sağlam güvenlik kontrollerinin uygulanması ile kullanıcı rahatlığının sürdürülmesi arasında bir denge kurulmasında yatmaktadır.
Siber güvenlik tek seferlik bir çözüm değil, devam eden bir süreçtir. Hiçbir araç tek başına tam koruma sağlayamaz; bu nedenle önlemlerin birbirini tamamladığı çok katmanlı bir savunma yaklaşımı, riskleri azaltmak ve gelişen tehditlerin önünde kalmak için en etkili stratejidir.