Elon Musk’un, şirketi kar amacı gütmeyen misyonunu terk etmekle suçlayan OpenAI’ye karşı açtığı dava geri çekilmiş sadece temmuz ayında canlandı ağustos ayında. Şimdi, bir değiştirilmiş şikayetdavada Microsoft, LinkedIn kurucu ortağı Reid Hoffman ve eski OpenAI yönetim kurulu üyesi ve Microsoft Başkan Yardımcısı Dee Templeton gibi yeni sanıklar yer alıyor.
Değiştirilen dosyaya yeni davacılar da eklendi: Neuralink yöneticisi ve eski OpenAI yönetim kurulu üyesi Shivon Zilis ve Musk’un yapay zeka şirketi xAI.
Musk, yapay zekayı insanlığın yararına araştırmak ve geliştirmek amacıyla kurulmuş olan ve başlangıçta kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kurulan OpenAI’nin ilk kurucularından biriydi. Yönüne ilişkin anlaşmazlıklar sonrasında 2018 yılında şirketten ayrıldı.
Şikayette Musk’ın avukatları, OpenAI’nin artık yatırımcılardan vaatler alarak xAI gibi “rakipleri aktif olarak ortadan kaldırmaya çalıştığını” öne sürüyor. onları finanse etmemek.” Aynı zamanda Musk’un avukatının dosyada “fiili” birleşme olarak tanımladığı şeyde Microsoft’un altyapısından ve uzmanlığından haksız yere yararlanıldığı da iddia ediliyor.
“xAI, sınırlama olmaksızın zarar görmüştür… Microsoft’un özel lisansı ile OpenAI teknolojisini lisanslayamama… OpenAI’nin aldığına yakın koşullarla Microsoft’tan bilgi işlem alamama… ve OpenAI ile Microsoft arasındaki rekabet açısından hassas bilgilerin özel alışverişi .”
Şikayette, Hoffman’ın hem Microsoft hem de OpenAI’nin yönetim kurullarında yer alması ve aynı zamanda yatırım şirketi Greylock’un ortağı olmasının, Hoffman’a şirketlerin ilişkileri konusunda ayrıcalıklı ve yasa dışı bir görüş sağladığı iddia ediliyor. (Hoffman 2023’te OpenAI yönetim kurulundan ayrıldı.) Musk’un avukatı Greylock’un, Microsoft’un bu yılın başlarında satın aldığı ve şikayete göre OpenAI rakibi olarak kabul edilebilecek yapay zeka girişimi Inflection’a yatırım yaptığını belirtiyor.
Microsoft’un kısa süreliğine OpenAI’de oy hakkı olmayan kurul gözlemcisi olarak atadığı Templeton’a gelince, değiştirilen dosya, onun Microsoft ile OpenAI arasındaki antitröst kurallarını ihlal edecek anlaşmaları kolaylaştıracak bir konumda olduğunu iddia ediyor.
Şikayette, “Müdürlüklerin birbirine kenetlenmesi yasağının amacı, rekabet açısından hassas bilgilerin antitröst yasalarını ihlal edecek şekilde paylaşılmasını önlemek ve/veya diğer rekabete aykırı faaliyetlerin koordinasyonu için bir forum sağlamaktır” deniyor. “Templeton ve Hoffman’ın OpenAI’nin üyesi olarak hizmet etmesine izin vermek…. yönetim kurulu bu amacı baltaladı. “
Değiştirilen şikayete göre, OpenAI’nin yönetim kurulunda yaklaşık dört yıl görev yaptıktan sonra 2023 yılında istifa eden Zilis, California Şirketler Yasası kapsamında “yaralı çalışan” olarak görülüyor. Şikayete göre Zilis, OpenAI’nin dahili olarak anlaşma yapmasına ilişkin, kulak ardı edilen endişelerini defalarca dile getirdi; bu endişeler Musk’ınkine büyük ölçüde benziyordu.
Neuralink araştırmasını yönetmenin yanı sıra 2017’den 2019’a kadar Tesla’da proje yöneticisi olarak çalışan Zilis’in Musk’la yakın bağları var. (Neuralink, Musk’ın beyin-bilgisayar arayüzü girişimidir.) Aynı zamanda Musk’un üç çocuğunun, Techno Mechanicus’un ve ikiz kardeşler Strider ve Azure’un da annesidir.
107 sayfalık değiştirilmiş şikayet, OpenAI CEO’su Sam Altman’ın, OpenAI’nin nihai olarak kârlı bir yapıya geçiş yapmaya karar vermeden önce Eylül 2017’de kendi kripto para birimini satmasını önerdiği olağandışı ayrıntıyı içeriyor. Musk’un kripto satışı fikrini sözde düşürdüğü iddia edildi.
Davanın iddiası davacılar açısından aynı kalıyor: OpenAI, Musk’un şirkete erken katılımından kâr elde etti, ancak kâr amacı gütmeyen AI araştırmasının meyvelerini herkesin kullanımına sunma taahhüdünden vazgeçti. Şikayette şu ifadeler yer alıyor: “Hiçbir akıllıca taslak ya da yaratıcı anlaşma yapma aşırılığı burada olup bitenleri gizleyemez.” “Güvenlik ve şeffaflığa kendini adamış bağımsız bir yardım kuruluşu olarak Musk tarafından ortaklaşa kurulan OpenAI, Inc. [is] hızla Microsoft’un tamamen kâr amacı güden bir yan kuruluşu haline geliyor.”
OpenAI, Musk’un davasını “yavan” ve temelsiz olarak nitelendirerek reddetmeye çalıştı.