ABD Yüksek Mahkemesi, iki teknoloji devinin (Meta’nın Facebook’u ve Nvidia’nın) özel davacıların şirketleri hesap vermesini zorlaştırabilecek federal menkul kıymet dolandırıcılığı davalarını ayrı davalarda savuşturmak için sunduğu teklifleri değerlendirmeye hazırlanıyor.
Haziran ayında federal düzenleyicileri zayıflatan üç Yüksek Mahkeme kararından sonra – menkul kıymet dolandırıcılığını denetleyen Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu da dahil – yargıçlar artık özel davacıların kurumsal suiistimalleri cezalandırmayı amaçlayan federal kuralları uygulama yetkisini dizginlemeye hazır olabilir.
Şu anda özel sektörde çalışan eski bir SEC avukatı olan Andrew Feller, Yüksek Mahkeme’nin federal düzenleyicilerin yetkilerini daraltan iş dostu kararlar verme konusundaki son geçmişinin, Facebook ve Nvidia’nın da benzer şekilde yargıçlar önünde “alıcı bir kitle” bulabileceğini gösterdiğini söyledi.
Yüksek Mahkeme 6-3 muhafazakar çoğunluğa sahip.
Feller, “İşletme çıkarlarının, geri kalan özel dava haklarına meydan okumak da dahil olmak üzere, kendilerini sorumlu tutmayı amaçlayan agresif bir şekilde zorlayıcı kurallar içeren son modellerini sürdüreceğini düşünüyorum.” dedi.
Özel dava hakkı, özel bir kişinin veya grubun iddia edilen zarar nedeniyle dava açabilmesini ifade eder.
Sosyal medya platformu Facebook ve yapay zeka çip üreticisi Nvidia, San Francisco merkezli 9. ABD Temyiz Mahkemesi’nin kendilerine karşı ayrı toplu menkul kıymet dolandırıcılığı davalarının açılmasına izin vermesinin ardından Yüksek Mahkeme’ye başvurdu.
Çarşamba günü Yüksek Mahkeme, Facebook’un, halka açık şirketlerin ticari risklerini açıklamasını gerektiren 1934 tarihli bir federal yasa olan Menkul Kıymetler Borsası Yasası’nı ihlal ederek şirketi yatırımcıları yanıltmakla suçlayan bir davayı reddetme teklifindeki tartışmaları dinleyecek.
Amalgamated Bank liderliğindeki bir grup Facebook yatırımcısı olan davacılar, şirketi 2018’deki toplu davada, 30 milyondan fazla Facebook kullanıcısını etkileyen İngiliz siyasi danışmanlık firması Cambridge Analytica’nın dahil olduğu 2015 veri ihlali hakkında yatırımcılardan bilgi saklamakla suçladı.
Dava, 2018 medyasında Cambridge Analytica’nın Donald Trump’ın 2016’daki başarılı başkanlık kampanyasıyla bağlantılı olarak uygunsuz şekilde toplanan Facebook kullanıcı verilerini kullandığı yönündeki raporların ardından Facebook hisselerinin düşmesi üzerine açıldı. Dava, kısmen tutulan Facebook hisselerinin kaybedilen değerini telafi etmek için belirtilmemiş parasal tazminat istiyor yatırımcılar tarafından.
Sorun, Facebook’un daha sonraki iş riski açıklamalarında önceki veri ihlalini ayrıntılandırmayarak yasayı çiğneyip çiğnemediği ve bunun yerine bu tür olayların riskini tamamen varsayımsal olarak tasvir edip etmediğidir.
Facebook, Yüksek Mahkeme başvurusunda, diğer hususların yanı sıra, “makul bir yatırımcının (risk açıklamalarının) doğası gereği ileriye dönük ve olasılığa dayalı olduğunu anlayacağı” için riske karşı uyarının halihazırda gerçekleştiğini belirtmenin gerekli olmadığını savundu.
SEC, 2019 yılında konuyla ilgili olarak Facebook’a karşı bir icra davası açtı ve şirket bu davayı 100 milyon dolara (kabaca 841 milyar rupi) ödedi. Facebook, Cambridge Analytica sorunu nedeniyle ABD Federal Ticaret Komisyonu’na 5 milyar dolar (yaklaşık 42.054 crore) tutarında ayrı bir ceza ödedi.
New York’taki St. John’s Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden profesör Michael Perino, özel dava haklarını kamu uygulama çabalarına “gerekli bir ek” olarak tanımladı.
Perino, “Sorumluluklarının geniş kapsamı göz önüne alındığında SEC’in kaynaklarının yetersiz olduğu söylenebilir” dedi. “Menkul kıymet toplu davaları, mağdur yatırımcılar adına dava açmak için özel avukatları etkili bir şekilde görevlendirir.”
Nvidia Kripto ile İlgili Satın Almalar
13 Kasım’da Yüksek Mahkeme, Nvidia’nın Santa Clara, Kaliforniya merkezli şirketi, satışlarının ne kadarının değişken kripto para birimi endüstrisine gittiği konusunda yatırımcıları yanıltmakla suçlayan menkul kıymetler toplu davasını reddetme teklifine ilişkin tartışmaları dinleyecek.
Stockholm merkezli yatırım yönetimi firması E. Ohman J:or Fonder AB tarafından yönetilen 2018 davası, Nvidia’yı 2017 ve 2018 yıllarında şirketin gelir artışının ne kadarının kriptodan geldiğini yanlış bir şekilde küçümseyen açıklamalar yaparak Menkul Kıymetler Borsası Yasasını ihlal etmekle suçladı. -ilgili satın almalar.
Davacılar, bu ihmallerin, kriptolamanın Nvidia’nın işleri üzerindeki etkisini anlamakla ilgilenen yatırımcıları ve analistleri yanılttığını söyledi.
Nvidia, Yüksek Mahkeme’ye sunduğu dosyada, davacıların, özel menkul kıymetler dolandırıcılık davaları açma standardını oluşturan Özel Menkul Kıymetler Dava Reformu Yasası adlı 1995 federal kanununda belirlenen yasal engeli aşmada başarısız olduklarını söyledi.
Nvidia, 2022’de ABD yetkililerine, kripto madenciliğinin oyun işi üzerindeki etkisini gerektiği gibi açıklamadığı yönündeki suçlamaları çözüme kavuşturmak için 5,5 milyon dolar (kabaca 46 crore rupi) ödemeyi kabul etti.
SEC önünde müvekkillerini temsil eden özel muayenehane avukatı David Shargel, özel menkul kıymet davalarının, federal düzenleyicileri zayıflatan son Yüksek Mahkeme kararları nedeniyle önem kazanabileceğini söyledi.
Shargel’in bahsettiği davalar arasında, SEC’in yatırımcıları menkul kıymet dolandırıcılığına karşı koruyan yasaları şirket içinde uygulamasını, ABD Anayasası’nın Yedinci Değişikliği’ndeki jürili yargılama hakkının ihlali olarak reddeden 27 Haziran tarihli bir karar da vardı.
Shargel, SEC hakkında şunları söyledi: “Bu, komisyonun ve dolandırıcılık benzeri iddialarda bulunmak isteyen diğer kurumların kaynaklarını daha fazla vergilendirebilir ve daha özel davalara kapı açabilir.”
Shargel, “Özel eylemlerin tam olarak hangi yöne yöneleceğini tahmin etmenin zor olduğunu düşünüyorum” diye ekledi, “ancak bunların daha büyük önem kazanabileceğini hayal etmek de zor değil.”
© Thomson Reuters 2024
(Bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak yayından otomatik olarak oluşturulmuştur.)