Bugün yeni Intel Core 200 masaüstü işlemcilerin incelemelerini yayınlama yasağı kaldırıldı ve artık Intel’in ne yaptığını nihayet görebiliyoruz. Ve oldukça tuhaf çıktı.


fotoğraf: TechPowerUp

TechPowerUp’ın en hacimli incelemesini temel alırsak ve hemen son diyagrama bakarsak, Core i9-14900K’ya göre Core Ultra 9 285K’nın Ryzen 9 9950X’e göre aynı olduğu izlenimini edinirsiniz. Ryzen 9 7950X’e. Yani küçük bir artış var ve genel olarak bu dört CPU’nun tümü artı Core i9-13900K performans açısından neredeyse aynı. Ancak modern işlemciler video kartı değildir. İdeal olarak, kaynak yoğun testlerin tümüne dikkatle bakmanız gerekir.

Yeni Intel Core Ultra 200 işlemcilerin büyük testleri yayınlandı ve bazı uygulamalarda bunlar tam bir felaket
fotoğraf: TechPowerUp

Yeni Intel Core Ultra 200 işlemcilerin büyük testleri yayınlandı ve bazı uygulamalarda bunlar tam bir felaket
fotoğraf: TechPowerUp

Yeni Intel Core Ultra 200 işlemcilerin büyük testleri yayınlandı ve bazı uygulamalarda bunlar tam bir felaket
fotoğraf: TechPowerUp

Yeni Intel Core Ultra 200 işlemcilerin büyük testleri yayınlandı ve bazı uygulamalarda bunlar tam bir felaket
fotoğraf: TechPowerUp

Ve burada yeni ürün için durum daha iyi. Cinebench 2024, Blender, Corona, Keyshot, V-Ray ve daha birçok uygulamada, yeni Intel işlemci selefine göre hala yüzde birkaç değil, %5-10 ve bazen daha fazla bir farkla önde. Bu programların bazılarında yeni ürün, diğer özelliklerinin yanı sıra Ryzen 9 9950X’i bile geride bırakarak piyasadaki en güçlü CPU olma özelliğini taşıyor. Fark hala hiçbir yerde pek fark edilmiyor, ama orada.

Aynı zamanda, Core Ultra 9 285K’nın, korkunç olmasa da oldukça kötü sonuçlar gösterdiği, yalnızca rakiplere ve selefine göre değil, Core i7-14700K ve Ryzen 7 9700X’e göre de gözle görülür derecede düşük olduğu uygulamalar var. Görünüşe göre bu, Hyper-Threading eksikliğinden ve bazı mimari özelliklerden kaynaklanıyor.

Örneğin, PowerPoint’te tüm yeni Intel ürünleri, Core i5-13400F’den bile daha düşük ve gözle görülür derecede kötü sonuçlar gösteriyor. Ayrıca yeni ürünler Photoshop’ta ve diğer bazı görevlerde çok kötü.

Ve yeni ürünler, oyun işlemcileri olarak konuşursak başarısızlık olarak adlandırılabilir. Core Ultra 9 285K ortalama olarak Ryzen 5 9600X’ten bile daha düşük. Her ne kadar mutlak anlamda fark aslında çok küçük ve kelimenin tam anlamıyla yüzde birkaç olsa da, amiral gemisi için böyle bir sonucun ortaya çıkması son derece olumsuz. Ve bu, AMD’nin oyun Ryzen X3D’ye sahip olduğu ve iki hafta içinde yeni modellerinin – Ryzen 9000X3D’nin tanıtılacağı gerçeğinin arka planına aykırıdır.

Yeni Intel Core Ultra 200 işlemcilerin büyük testleri yayınlandı ve bazı uygulamalarda bunlar tam bir felaket
fotoğraf: TechPowerUp

Intel’in yeni ürünlerinin geri kalanı da hemen hemen aynı performansı gösteriyor: bazı yerlerde öncekilere göre hafif bir avantaja sahipler, bazılarında ise sadece başarısız oluyorlar.

Ancak TSMC gücüne ve 3 nm proses teknolojisine geçiş, güç tüketiminde gözle görülür bir azalmayla kendini hissettirdi. Yük altında Core Ultra 9 285K yaklaşık 235 W tüketirken Core i9-14900K 280 W tüketiyor. Bu çok ama çok dikkat çekici bir gelişme. Doğru, Ryzen 9 9950X biraz daha az tüketiyor – 220 W ve bu 4 nm işlem teknolojisiyle. Yani Intel işlemcilerdeki tüketim sorunları, diğer şeylerin yanı sıra, bazı mimari özelliklerden de açıkça kaynaklanmaktadır. Ağır yük altındaki Ryzen 9000’in, daha eski teknik prosese sahip yeni Intel ürünlerine göre enerji açısından daha verimli olduğu ortaya çıktı.

Yeni Intel Core Ultra 200 işlemcilerin büyük testleri yayınlandı ve bazı uygulamalarda bunlar tam bir felaket
fotoğraf: TechPowerUp

Yeni Intel Core Ultra 200 işlemcilerin büyük testleri yayınlandı ve bazı uygulamalarda bunlar tam bir felaket
fotoğraf: TechPowerUp

Yeni Intel Core Ultra 200 işlemcilerin büyük testleri yayınlandı ve bazı uygulamalarda bunlar tam bir felaket
fotoğraf: TechPowerUp

Ancak 47 uygulamanın ortalama değerinden bahsedersek, yeni Intel amiral gemisi rakibinden biraz daha iyi: 132 W’a karşı 135 W, bu da Core i9-14900K’nın 180 W’ına kıyasla harika görünüyor. Oyunlarda da daha az tüketen Intel CPU’dur, ancak AMD’nin bu görevlerde gözle görülür şekilde daha üretken olan ancak 46 W’lık bir güç tüketen Ryzen 7 7800X3D’si var.

Sıcaklıklar yalnızca enerji tüketimiyle ilgili olmadığından daha karmaşıktır. Ağır yük altında, Noctua NH-D15 soğutuculu Core Ultra 9 285K, önceki modelle aynı olan 88 dereceye kadar ısınıyor, ancak Ryzen 9 9950X gözle görülür derecede daha az (75 derece) ısınıyor. Oyunlarda Core Ultra 9 285K’nın çok soğuk olduğu ortaya çıktı – rakibi için sadece 59 derece, rakibi için 68 derece ve selefi için 73 derece. Ancak daha düşük üretkenliği unutmayın.

Sonuç olarak yeni Intel CPU’lar hakkında sonuç çıkarmak oldukça zor. Kesinlikle enerji açısından gözle görülür derecede daha verimli hale geldiler, bazı görevlerde daha serin ve oyunlarda kesinlikle daha kötü hale geldiler, ancak uygulamalara gelince, her şey tuhaf. Evet, modern CPU’lar her zaman belirli görevlerde değerlendirilmelidir, çünkü bazılarında Ryzen CPU’lardan, diğerlerinde ise Intel CPU’lardan belirgin şekilde daha hızlı olabilirler. Ancak görünen o ki, Intel’in tüm tarihinde olmasa da uzun yıllardan beri ilk kez yeni işlemciler sadece bazı görevlerde eskilerden daha yavaş değil, aynı zamanda felaket derecede daha yavaş. Ve genellikle belirli bir kullanıcının belirli görevleri için bir CPU satın almayı tavsiye edersek, Arrow Lake durumunda bu tavsiye çok daha alakalı hale gelir, çünkü bazı programlarda çok düşük performansları nedeniyle yeni CPU’lar seçmek kontrendikedir. .

TechPowerUp’ın yazarları, şu anda yeni CPU’ların birçok performans sorununa sahip olduğunu ve özellikle fiyat avantajı olmadan satın alınmasının tavsiye edilmesinin zor olduğunu söylüyor. Yazarlar, nedeninin optimal olmayan bir iş parçacığı planlayıcısı olması durumunda Intel’in bazı sorunları BIOS veya Windows güncellemeleri yoluyla çözebileceğini öne sürüyor, ancak bunu yalnızca zaman içinde öğreneceğiz.



genel-22