Qualcomm, Maui’deki Snapdragon Zirvesi’nde Intel’i görevlendiriyor. Yaz boyunca Snapdragon X işlemcilerini piyasaya süren şirket, çiplerinin Intel’in yeni piyasaya sürülen Intel Core Ultra Series 2 “Lunar Lake” işlemcilerinden daha hızlı olduğunu iddia etmek için kendi sahasını kullanıyor ve Intel’in tamamını söylemediğini öne sürüyor. pazarlamasındaki hikayesi.
Qualcomm bir dizi kıyaslama sundu; Bunlardan bazıları daha önce gördüklerimizin tekrarıydı; şimdi Lunar Lake (ve AMD’nin Strix Point’i) eklendi; diğerleri ise Intel’in Lunar Lake’in sunduğu iddialarını çürütmek için özel olarak tasarlandı. “En hızlı CPU çekirdekleri. Dönem.”
Tabii ki, Qualcomm’un testleri kendi tercihlerinden bazılarını içeriyordu, ancak Qualcomm ve Intel’in en son testlerini, aynı kasa dahil olmak üzere bir dizi bağımsız incelememizde zaten karşılaştırabilirsiniz. Dell XPS13 (9345) Ve Dell XPS13 (9350).
Watt başına performans
Qualcomm, rakipleriyle karşılaştırıldığında performansı ayrıntılı olarak gösteren tabloları güncelledi; Snapdragon X1E-84-100, Geekbench tek çekirdeklide Intel’in Core Ultra 7 Serisi 2 256V’sini %10’a kadar geride bırakırken, Intel’in çipi %38 daha fazla güce ihtiyaç duyuyor.
Resim 1 ile ilgili 2
Çoklu çekirdekte Qualcomm, X1E-84-100’ün %52’ye kadar daha hızlı olduğunu, Lunar Lake’in ise %113’e kadar daha fazla güç gerektirdiğini iddia ediyor.
Qualcomm’un Intel Core Ultra Series 2 platformunun en üst konfigürasyonu olan Core Ultra 9 288V’yi kullanmaması dikkat çekicidir, bu da onu perakende satışta bulamadığını gösteriyor. Bu çipin Amerika Birleşik Devletleri’nde satışta olduğunu görmedik ancak onu İngiltere’de satılan Asus Zenbook S 14 versiyonlarında alabileceğinizi biliyoruz.
Ayrıca Intel çipi Dell XPS 13’te test edilirken Qualcomm çipi daha büyük, 16 inçlik Samsung Galaxy Book 4 Edge’den (X1E-84-100’ün geldiği tek sistem) geliyor. Sistemlerin farklı boyutları göz önüne alındığında, bunlar ısı dağılımında farklılığa yol açar.
En hızlı çekirdekler. Soru işareti?
Zirve öncesinde gazetecilerle yaptığı görüşmede Qualcomm mühendislik direktörü Sriram Dixit, Intel’in “En Hızlı Çekirdekler” sunduğunu söyleyerek itiraz etti. Dönemi” Ay Gölü ile birlikte.
Birincisi, Intel’in en hızlı yongası olan Snapdragon X Elite X1E-84100’ü içermediğini söyledi. Böylece Qualcomm bu çip de dahil olmak üzere testleri yeniden gerçekleştirdi. Intel Core Ultra 288V’nin yokluğunda Qualcomm verileri kullandı bir PCWorld videosundan. Ancak Qualcomm aynı zamanda Intel’in çoklu çekirdeği “göz ardı ettiğini” de öne sürüyor. Intel’in çok çekirdekli kıyaslama sonuçlarını vurgulamamasına rağmen, en hızlı çekirdeklerin birden fazla çekirdeğin bir arada değil, tek tek CPU çekirdekleri anlamına geldiği iddia edilebilir. Ne olursa olsun, Qualcomm bunu orada kazandığını göstermek için bir fırsat olarak kullanıyor.
Intel yüzdeyi kullanırken Qualcomm ham puanları kullandı; ancak Qualcomm’un X1E-78-100, X1E-80-100 ve AMD Ryzen AI HX 370 puanlarını etiketlemediğini görmek ilginç.
Qualcomm, tek çekirdekli Cinebench 2024’te X1E-84-100’ün Intel Core Ultra 288V’ye (PCWorld verilerini kullanarak) 3 puan ve Core Ultra 256V’ye karşı 7 puan farkla galibiyet aldığını gösterdi. Qualcomm’un 256V için hemen hemen her yerde kullandığı XPS 13 yerine Samsung Galaxy Book 5 Pro 360’a geçmesi burada ilginç.
Aynı kasadaki iki dizüstü bilgisayara odaklanırsanız: Snapdragon X Elite X1E-80-100 ve Intel Core Ultra 7 256V’nin her ikisi de XPS 13’teydi. Qualcomm, 12 çekirdekli çipinin Intel’in en yeni 8 çekirdekli çipinden %92 daha hızlı olduğunu iddia ediyor İŞLEMCİ. Qualcomm, Intel’in çoklu çekirdeği “göz ardı ettiğini” söylüyor.
Geekbench 6 tek çekirdek testinde Qualcomm bir kez daha X1E-84-100’ü eklemenin onu zafere ulaştırdığını söylüyor.
Geekbench 6’nın çok çekirdekli testinde Qualcomm, en üst çipinin Lunar Lake’ten %44 daha hızlı olduğunu iddia etti. Aslında 8 çekirdekli X1E-42-100’ün daha hızlı olduğunu söylüyor.
Ne olursa olsun, kendi testlerimizde Qualcomm’un çiplerinin tek çekirdekli Geekbench’te Lunar Lake’e kıyasla biraz daha iyi performans gösterdiğini, 12 çekirdekli Snapdragon’ların ise 8 çekirdekli Lunar Lake çiplerini yenmeye devam ettiğini gördük. . (Daha fazla çekirdek buna yardımcı olur!).
Son olarak Qualcomm’un yeniden üretemeyeceğini söylediği SPECint vardı. Şirket, Intel’in bu sonuçları elde etmek için kullanılan derleyici yapılandırmasını açıklamadığını iddia ediyor. Kendi sonuçlarında, “standart optimizasyonlar” ile “ortak” olarak adlandırdığı WSL1’de LLVM 17.0.6 ve G Fotron 13.2’yi “-03 -flto” bayraklarıyla kullanmak. Bu, Qualcomm’un iki çipinin Core Ultra 256V’nin önüne geçmesine yol açtı (bunu takip ediyorsanız XPS 13’te), ancak Core Ultra 288V için hiçbir veri sunulmadı.
Qualcomm, Intel’in Snapdragon’a eşit performansta %40 daha az güç kullandığı yönündeki iddiasını özel olarak ele aldı. Qualcomm’un derleyicisi ile, X1E-80-100’ü en yüksek güçte kullanarak 256V’den %52 daha yüksek bir puana, eşit güç kullanarak ise %41’lik bir yüksek puana ulaştığını söylüyor.
Resim 1 ile ilgili 2
Pil performansı
Pil performansı için Qualcomm, yalnızca Snapdragon X Elite X1E-80-100 kullanan Dell XPS 13 (9345) ve Intel Core Ultra 7 256V kullanan Dell XPS 13 (9350) modellerine geçti. Qualcomm performans testi için en güçlü çipini kullansa da bu pil testine yansımadı.
Qualcomm, çoğu durumda X Elite’in pil performansının fişe takılıykenki performansa benzer olduğunu öne sürdü. Ancak Core Ultra için Qualcomm’un karşılaştırması, pil ömrünü korumak için fişe takılı değilken yavaşladığını ve genellikle daha da düştüğünü gösterdi. Qualcomm, pil konusunda %163’e kadar daha hızlı olduğunu iddia ediyor (Blender’ın CPU karşılaştırmasına atıfta bulunarak).
Resim 1 ile ilgili 2
Qualcomm ayrıca ikinci nesil Oryon çekirdeklerinin gelecekte bu alanda neler yapabileceğini de gösterdi. Zirvede şirket, Android akıllı telefonlar için Snapdragon 8 Elite işlemcisini duyuruyor. Bu grafikte Qualcomm, Windows 11 çalıştıran ve Intel, AMD ve mevcut Snapdragon X Elite’ten daha hızlı tek çekirdek ve Web tarama performansı gösteren bir referans dizüstü bilgisayara yerleştirdi. Daha az çekirdeğe sahip olan Snapdragon 8 Elite, testlerde 12 çekirdekli X Elite X1E-80-100’ü geçemedi. (Ryzen AI 9 HX 370 de 12 çekirdekli bir çiptir, her Lunar Lake çipinde ise 8 çekirdek bulunur).
Qualcomm, pil testi için Procyon Office karşılaştırmasını kullandı ve pil ömrünün Core Ultra 7 256V’den dört buçuk saat daha uzun olduğunu söyledi. Ne olursa olsun, Snapdragon çipleri kendi pil ömrü testlerimizde daha iyi performans gösterdi, ancak bu kadar geniş bir farkla olmasa da. XPS 13 ünitelerimizde Snapdragon versiyonunu en son 19:31’de gördük, Lunar Lake versiyonu ise 17:29’daydı.
Qualcomm ayrıca çiplerinin yerel video oynatmadan web’de gezinmeye ve Teams çağrılarına kadar her şeyi çalıştırırken daha az güç harcadığını iddia ediyor. Qualcomm ayrıca Snapdragon’un çok daha verimli bir NPU’ya sahip olduğunu iddia ederek Intel’in 47-TOPS çipinin Procyon AI testinde %311 daha fazla güç kullandığını öne sürüyor. Ancak Soru-Cevap oturumunda Qualcomm, NPU’yu izole etmek yerine yalnızca sistemin kendisinden pil kullanımını ölçtüğünü ve bunun şüpheli bir test olduğunu söyledi.
Şirket ayrıca NPU iş yükleri sırasında yüzey sıcaklığını da ölçtü; bu da çiplerinin fişe takılıyken ve NPU kullanırken 9 santigrat dereceye kadar, pille ise 7 dereceye kadar daha soğuk çalıştığını gösterdi.
Resim 1 ile ilgili 1
Qualcomm geri adım attı
Genel olarak, çip şirketlerinden aldığınız sonuçlara güvenmek yerine her zaman bağımsız kriterleri (bizim ve uzaydaki meslektaşlarımızın) beklemelisiniz. Qualcomm burada biraz tuhaf bir durumda çünkü çiplerini Lunar Lake’e kıyasla zaten test ettik ve çoğu durumda Snapdragon X Elite’in daha iyi performans gösterdiğini gördük.
Ancak Qualcomm’un buradaki kriterleri, üst düzey performans testleri ve pil verimliliği için farklı çipler arasında geçiş yapmanın yanı sıra senaryoya bağlı olarak rakiplerin çiplerini farklı dizüstü bilgisayarlara yerleştirmek de dahil olmak üzere kendine has bazı özenle seçilmiş yönlere sahip.
Ayrıca Qualcomm’un en büyük sorununu da ele almıyor: uyumluluk. Dixit, öykünmenin performansı ve güç verimliliğini nasıl etkileyebileceği de dahil olmak üzere bu konuyu tartışmadı. geliştirici kitini iptal etti daha fazla Arm uygulamasına yol açmayı amaçlıyordu.
Yani evet, Qualcomm bize yüksek performanslı bir dizüstü bilgisayar çipine sahip olduğunu hatırlatıyor. Ancak şimdi bunu sürdürmesi ve x86’nın hala hüküm sürdüğü uyumluluk konusunda daha da ciddileşmesi gerekiyor.