En iyi AI görüntü oluşturucuların tüm avantajlarına rağmen, çoğumuz yanlış bilgi ve sahtekarlık seli konusunda endişeleniyoruz. Görünüşe göre Meta bu notu almamış; bir Threads gönderisinde, Kuzey Işıklarının son dönüşünü kaçıranlarımızın bunun yerine Meta AI kullanarak sahte çekimler yapması tavsiye ediliyor.
Konu gönderisitarafından fark edildi eşik“POV: kuzey ışıklarını kaçırdınız (IRL), bu yüzden Meta AI ile kendinizinkini yaptınız” başlığını taşıyor ve Golden Gate Köprüsü ve Las Vegas gibi önemli noktalar üzerinde fenomenin yapay zeka tarafından oluşturulan görüntülerini içeriyor.
Meta, Threads yorumlarındaki duyarsız gönderisi nedeniyle haklı bir eleştiriye maruz kaldı. Bir yanıtta “Lütfen Instagram’ı fotoğrafçılığa önem veren birine sat” ifadesi yer alırken, NASA yazılım mühendisi Kevin M. Gill, Meta’nınki gibi sahte görsellerin “kültürel zekamızı daha da kötüleştirdiğini” belirtti.
Meta’nın Konular gönderisinin, şirketin Meta AI’nin görüntü oluşturucusunun nasıl kullanılması gerektiğine dair daha geniş görüşünün bir yansıması olmaktan ziyade, yalnızca hatalı bir sosyal medya gönderisi olması mümkündür. Ve yaratıcılar bunların kökenleri konusunda net olduğu sürece, Meta’nın örneklerine benzer görseller üretmenin çok az yanlış olduğu ileri sürülebilir.
Sorun şu ki, Meta’nın gönderisinin tonu, insanların yapay zekayı kullanarak takipçilerini gerçek bir olayı fotoğrafladıklarına inandırmak için yanıltmaları gerektiğini öne sürüyor.
Çoğu kişi için bu, Kuzey Işıklarından daha önemli haber olayları açısından daha ciddi yansımaları olabilecek bir çizginin aşılması anlamına geliyor.
Ama çizgi nerede?
Yapay zeka tarafından oluşturulan Kuzey Işıkları fotoğraflarını yayınlamak, Photoshop’un Gökyüzü Değiştirme aracını (yukarıda) kullanmaktan daha mı kötü? Veya fotoğraflarınızı Adobe’nin Üretken Dolgusu ile mi düzenliyorsunuz? Bunlar, üretken yapay zeka araçlarının günlük olarak gündeme getirdiği türden sorulardır ve Meta’nın bu yanlış adımı, çizginin ne kadar ince olabileceğinin bir örneğidir.
Birçoğu bunun sonuçta şeffaflığa bağlı olduğunu iddia ediyor. Meta’nın (hala yayında olan) gönderisindeki sorun, yapay zeka tarafından oluşturulan Kuzey Işıkları görüntüleri değil, bunları gerçek bir haber olayına tanık olmak için sahte olarak kullanabileceğiniz önerisidir.
Bir görselin kökenine ilişkin şeffaflık ve dürüstlük, kullanıcılar kadar teknoloji şirketlerinin de sorumluluğundadır. Göre, Google Fotoğraflar’ın nedeni budur. Android Otoritesibir görüntünün yapay zeka tarafından oluşturulup oluşturulmadığını size söyleyecek yeni meta verileri test ediyor.
Adobe, kendi meta veri standardıyla görsel yanlış bilgilendirmeyle mücadele etmeye çalışan İçerik Orijinallik Girişimi (CAI) ile de benzer çabalar gösterdi. Google kısa süre önce, Google Arama sonuçlarında AI görsellerini etiketlemek için nihayet CAI’nin yönergelerini kullanacağını duyurdu. Ancak yapay zeka görüntü oluşturucuları giderek daha güçlü hale geldikçe, bir standardın benimsenmesindeki yavaşlık bizi belirsiz bir durumda bırakıyor.
Durumun yakında düzeleceğini umalım; bu arada, sosyal medya kullanıcılarının tamamen yapay zeka tarafından oluşturulan görselleri yayınlarken dürüst olmaları bir zorunluluk gibi görünüyor. Ve kesinlikle teknoloji devlerinin onları tam tersini yapmaya teşvik etmemesi gerekiyor.