Bu bir yatırım tavsiyesi değildir. Yazarın bahsi geçen hisse senetlerinin hiçbirinde pozisyonu bulunmamaktadır. Wccftech.com’un bir bilgilendirme ve etik politikası vardır.

Kaliforniya Eyaleti, doymak bilmez üretken yapay zeka modellerinin yanıtlarında giderek daha ayrıntılı hale geldikçe tükettiği veri yığınları karşısında çok ihtiyaç duyulan şeffaflığı uygulama konusunda önemli bir adım attı. Ancak bu gelişme, giderek daha ticari hale gelen OpenAI için rekabet riskleri oluşturuyor ve bu da yapay zeka dünyasının mevcut en büyük yırtıcısının, kâr amacı güden kolunu Golden State’e dahil etmeyi seçme ihtimalini oldukça düşük hale getiriyor.

OpenAI: Kâr Etmek Veya Kâr Etmemek

OpenAI’nin CEO’su Sam Altman, son birkaç aydır organizasyonunu giderek daha ticari bir yola doğru itiyor. Aslında, iddiaya göre 2023’ün sonlarına doğru kâr amacı gütmeyen kuruluşta tam bir isyana yol açan şey, Altman’ın giderek artan ticari eğilimiydi.

Son zamanlarda, OpenAI’nin CEO’sunun, yapay zeka odaklı kuruluşa değer katacak 6,5 milyar dolarlık yeni bir finansman turunun parçası olarak şirketinde yüzde 7’lik hisse satın almak için görüşmelerde bulunduğuna dair raporlar ortaya çıktığında, işler Altman’ın istediği ticari yöne doğru kesinlikle daha sağlam bir dönüş yaptı. 150 milyar dolar. Bu, finansman turunun Altman’ın hissesine yaklaşık 10,5 milyar dolar değerinde olacağı anlamına geliyor.

Kritik bir şekilde Altman, OpenAI’nin kar amacı gütmeyen bir kuruluştan kamu yararına çalışan bir şirkete dönüştürülmesini ve şirketin kârını genel olarak insanlığa fayda sağlamak için kullanacağını öne sürüyor. Bu arada OpenAI, kar amacı gütmeyen kolunun yeni yapı altında varlığını sürdüreceğini ve hatta kar amacı gütmeyen kolunda azınlık hissesi alacağını öne sürdü.

Kaliforniya’nın Yeni Yapay Zeka Eğitimi Veri Şeffaflığı Yasası

Bu da bizi meselenin can alıcı noktasına getiriyor. 28 Eylül’de Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, yasaya imza attı eyalette kullanılabilecek tüm yapay zeka modellerinin, yapay zeka modellerinin “geliştirilmesinde kullanılan veri kümelerinin üst düzey bir özetini” açıklamasını gerektiren bir yasa tasarısı (AB 2013): aşağıdakiler dahil:

  1. Veri kümelerinin kaynakları ve sahipleri.
  2. Belirli bir yapay zeka modelinin belirtilen amacını yerine getirmek için veri kümelerinin nasıl kullanıldığının açıklaması.
  3. Kümeye dahil edilen, genel veya tahmini aralıklarda açıklanan veri noktalarının sayısı ve bu veri noktalarının açıklaması.
  4. Kümelerin “telif hakkı, ticari marka veya patentle korunan veriler içerip içermediği veya veri kümelerinin tamamen kamu malı olup olmadığı”.
  5. Veri kümelerinin satın alınmış veya lisanslanmış olup olmadığı ya da kişisel veya toplu tüketici bilgileri içerip içermediği.
  6. Veri kümelerinin herhangi bir “temizlemeye, işlemeye veya başka bir değişikliğe” tabi tutulup tutulmadığı.
  7. Veri toplamanın devam eden bir süreç olup olmadığına dair bir açıklama da dahil olmak üzere, eğitim veri kümelerine yönelik biçimlendirici süre.
  8. Setlerin yapay zeka modellerini eğitmek için ilk kez kullanıldığı tarihler.
  9. Yapay zeka modellerinin eğitimlerinde herhangi bir sentetik veri kullanıp kullanmadığı.

Peki bu yeni Kaliforniya yasası OpenAI için neden önemli? Şirket son zamanlarda gizli içeriklerini açıklama konusunda oldukça isteksizdi. Örneğin GPT-4’ün teknik raporu Büyük Dil Modeli (LLM’ler) hakkında fazla bilgi içermiyordu. eğitim yöntemleri ve veri kümesi oluşturma. Yakın zamanda OpenAI kullanıcıları bir konuda uyardı: battaniye yasağı o1 modelinin düşünce dizisi sürecini çözmeye çalışmalılar mı?

OpenAI, firmanın halen gelişen ticari ekseni ve tasarının iş yapma maliyetini artırma eğilimi göz önüne alındığında, Kaliforniya’nın yeni Yapay Zeka Eğitim Veri Şeffaflığı Yasa Tasarısını muhtemelen olumsuz bir açıdan değerlendirecektir. Bu, OpenAI’nin kâr amacı güden kolunu Golden State’e dahil etmeyi tercih etme olasılığını oldukça düşük kılıyor.

Elbette AB 2013, Kaliforniya’nın yakın zamanda sunduğu yapay zeka odaklı ilk yasa tasarısı değil. Yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin açıkça etiketlenmesini ve filigranlanmasını gerektiren AB 3211, destek aldı OpenAI’den. Ancak geliştiricilerin kendi modelleri üzerinde güvenlik testleri yapmasını gerektiren SB 1047, diğer teknoloji devlerinin yanı sıra yapay zeka odaklı kuruluştan da ciddi tepki aldı.

Farkında olmayanlar için OpenAI şunları yayınladı: iki önemli model yakın zamanda: genel görevleri yerine getirmede üstün olan ve metin, ses ve görsel girdileri anlama becerisine sahip olan GPT-4o ve insanların karmaşık sorunları çözmek için kullandıklarına benzer bir düşünce eğitimi yaklaşımı kullanan o1 modeli. İkincisi çok daha doğru olmasına rağmen, öncekinden 30 kata kadar daha yavaştır ve kullanımı çok daha pahalıdır.

Bu hikayeyi paylaş

Facebook

heyecan





genel-17