Kaliforniya, plastik geri dönüşümüyle ilgili “aldatma kampanyası” olarak adlandırdığı olay nedeniyle ExxonMobil’in peşine düştü.
Altın Eyalet dava açıldı Bu hafta petrol devinin aleyhine, plastik kirliliğini önlemenin bir yolu olarak geri dönüşümü pazarlayarak tüketicileri yıllardır yanılttığını iddia ederek dava açtı. Plastik geri dönüştürülmesi zor ve nispeten maliyetlidir ve çok azı tekrar gündeme getirilir, ancak sektör geri dönüşümü yine de uygulanabilir bir çözüm olarak sattı.
Bu yüzden Kaliforniya, ExxonMobil’in çöplükleri ve su yollarını plastikle doldurmada oynadığı rolden sorumlu tutulmasını istiyor. Plastikler fosil yakıtlarla yapılır ve Kaliforniya, ExxonMobil’in tek kullanımlık plastik polimerlerin en büyük üreticisi olduğunu söylüyor.
Kaliforniya, ExxonMobil’i sorumlu tutmak istiyor
ExxonMobil, kendisine gönderilen bir e-postada yanıt olarak kendini savundu Sınırşunları yazdı: “Onlarca yıldır, Kaliforniya yetkilileri geri dönüşüm sistemlerinin etkili olmadığını biliyorlardı. Harekete geçmediler ve şimdi başkalarını suçlamaya çalışıyorlar. Bizi dava etmek yerine, sorunu çözmek ve plastiği çöplüklerden uzak tutmak için bizimle birlikte çalışabilirlerdi.”
Sınır Kaliforniya Başsavcısı Rob Bonta ile plastik geri dönüşümü ve Kaliforniya’nın çığır açan davadaki iddiaları hakkında konuştuk.
Bu röportaj uzunluk ve açıklık açısından hafifçe düzenlenmiştir.
Sanırım benim yaşlarımda olan birçok insan, plastiği geri dönüştürmenin iyi bir şey olduğunu düşünerek büyüdü. Neden geri dönüşüm yerine ExxonMobil’in peşine düşülüyor?
Özellikle ExxonMobil ve diğerlerinin bu yalanı sürdürmede bu kadar başarılı olmaları göz önüne alındığında, bu, gerçekle yüzleşmek açısından zor bir durum.
Dün tanıştığım 14 yaşındaki bir kız, üzerinde kovalayan oklar olduğundan emin olmak için özenle seçtiği tüm plastik eşyaların, kullandıktan sonra geri dönüşüm için mavi kutuya düşünceli ve özenli bir şekilde yerleştirildiği gerçeğinden dolayı çok üzgündü. Vakaların %95’inde bu ürün geri dönüştürülmüyor. Bunun yerine, çöplüğe, çevreye gitti veya yakıldı. Ve bu yüzden zor zamanlar geçiriyordu ve eminim ki yalnız değildir ve diğerleri de gerçek gerçeği kavramakta aynı zorluğu yaşayacaktır.
Bence bizim için sorunlarla yüzleşmek gerçekten önemli. Sorunları çözmek için sorunlarla yüzleşmeniz gerekir. Bunlardan biri ExxonMobil tarafından yaratılan büyük bir sorundur. Geri dönüşüm efsanesini sürdürdüler. Tek kullanımlık plastikler de dahil olmak üzere plastiklerin geri dönüşümünün sürdürülebilir olduğuna halkı ikna etmeye çalıştıkları on yıllık bir aldatma kampanyasına giriştiler. Sadece Yüzde 5’i geri dönüştürülüyor [in the US].
Bunu doğru olmadığını bilselerdi neden böyle söylesinler ki? Çünkü karlarını artırır. İnsanların daha fazla satın almasını sağlar. İnsanlar plastik satın alır ve ne kadar çok kullanırlarsa kullansınlar, ne sıklıkta kullanırlarsa kullansınlar, tek kullanımlık atılabilir bir yaşam tarzını benimserlerse, yine de çevrenin iyi birer koruyucusu olduklarına inanırlarsa çünkü hepsi geri dönüştürülebilir ve bir başkasının evinde plastik ürün olarak tekrar kullanılacaktır — daha fazla satın alma olasılıkları çok daha yüksektir. Ve olan tam olarak budur.
Ofisiniz, fosil yakıt şirketlerinin plastik kirliliğine neden olmadaki rolüne ilişkin soruşturmasının bir parçası olarak “daha önce hiç görülmemiş belgeler ortaya çıkardığını” söylüyor. Bulduklarınıza dair örnekler verebilir misiniz? Sizi şaşırtan bir şey oldu mu?
Daha önce görülmemiş yeni belgelerde asıl vurgulanan nokta, ExxonMobil’in ileri geri dönüşüm adı verilen yeşil aklama yöntemi.
Belgeler bize bu en yeni, en son, sözde en harika geri dönüşüm biçiminin ne gelişmiş olduğunu ne de geri dönüşüm olduğunu gösteriyor. Bu eski bir teknoloji. Temel olarak plastiği ısıtıyorlar, böylece en küçük bileşen parçalarına ayrılıyor ve bu Exxon ve Mobil birleşmeden önce de kullanılıyordu. Her biri bunu denedi ve sonra artık kullanmamaya karar verdi.
Ve bu süreç aslında plastiği başka bir plastiğe dönüştürmüyor, ki bu insanların plastikleri geri dönüştürülürken kastettikleri şey. Ancak gelişmiş geri dönüşümün plastik atığı dönüştürdüğü şeyin %92’si ulaşım yakıtı ve diğer kimyasallar, reçineler ve malzemelerdir. Çoğunlukla arabanız için yakıt, tekneniz için yakıt, uçağınız için yakıttır. Bir kez yakılır ve havaya, çevreye salınır. Bu geri dönüşüm değildir.
Kaliforniya bu davayı kazanırsa ne elde edecek?
Şu anda, ExxonMobil’in yalanları ve aldatmacaları ile geri dönüşüm efsanesinin Kaliforniya’ya verdiği zarar, karşı karşıya olduğumuz plastik kirliliği krizi açısından vergi mükelleflerinin finanse ettiği temizlik ve hasara yılda bir milyar dolar olarak yansıyor.
Bu davayı kazanırsak alacağımız şeyler şunlar ve kazanacağımıza inanıyoruz. ExxonMobil’in artık yalan söyleyemeyeceğini ve geri dönüşüm efsanesini sürdüremeyeceğini söyleyen bir ihtiyati tedbir alacağız. Bundan sonra gerçeği söylemeleri gerekiyor — geri dönüştürülemeyecekleri zaman şeylerin geri dönüştürülebileceğini söyleyemezler.
Ayrıca ExxonMobil’den milyarlarca dolar ile finanse edilecek bir azaltma fonu da alacağız. Bu fon, insanlarımıza, çevremize, doğal kaynaklarımıza zarar veren Kaliforniya’daki devam eden plastik kirliliğini karşılayacak. İnsanların plastik atıkların yalnızca %5’inin geri dönüştürüldüğünü, %95’inin geri dönüştürülmediğini öğrenmeleri için bir yeniden eğitim kampanyasının maliyetini karşılayacak. Ayrıca vücudumuzda, havada, yemeğimizde, suyumuzda bulunan görünmez plastik parçacıklar olan mikroplastikler üzerine daha fazla araştırma yapmak ve bunun insan üzerindeki etkisini görmek için de kullanılabilir.
Ayrıca kârların iadesini de alacağız, bu da ExxonMobil’in yalanları nedeniyle haksız yere elde ettiği kârların devredilmesi gerektiği anlamına geliyor. Ayrıca talep ettiğimiz bazı medeni cezalar ve bazı ücretler de var.
ABD’de en fazla FilAm’ın bulunduğu eyalet olan Kaliforniya’daki ilk Filipinli Amerikalı başsavcısın. Eskiden Long Beach, Kaliforniya, Güneydoğu Asya’da büyük bir topluluk var ve ayrıca gemi ve kamyon trafiğinden kaynaklanan çok fazla hava kirliliği var limanın çevresi o bölgede. Bu sizin için hiç kişisel bir hal alıyor mu — petrol ve gaz operasyonlarından kaynaklanan kirliliğin etkisi göçmen toplulukları üzerinde orantısız bir etkisi var?
En büyük kızım lisedeyken yanıma geldi ve “Baba bu garip mi?” dedi. “Arkadaşlarımla konuşuyorduk ve çocuk istemediğimize karar verdik çünkü ölmekte olan bir gezegene yeni bir hayat getirmek istemiyoruz.” dedi. Ve bunu her zaman hatırlayacağım. Bu mideye yumruk gibi inmişti.
Bu beni gerçekten düşündürdü. Beni endişelendirdi. Beni geceleri uyutmadı. Seçilmiş yetkililer olarak görevimizi yerine getirme, bir sonraki nesile sahip olduğumuzdan daha iyi bir toplum ve dünya bırakma yolunda olup olmadığımızı sorgulamama neden oldu. Kesinlikle programın gerisinde olabileceğimizi ve iklimimizi koruma ve yarın için bir gezegen olduğundan emin olma konusunda başarısız olma riskiyle karşı karşıya olabileceğimizi düşündüm. Yani, bu kişisel bir şey.
Yaşanmış deneyimlerimiz, değerlerimiz bizi yönlendirir. Ancak her zaman görevimizi, etik yükümlülüklerimizi yerine getireceğiz ve gerçeklere ve hukuka dayalı, güçlü ve sağlam davalar açtığımızdan emin olacağız. Bu benim değerlerimle, yaşanmış deneyimlerimle tutarlıdır. Bu davada hukuk ve gerçekler aynı yöne işaret ediyor.