Kurucu modu? Üfff. İnsanlığın yeni bir çağını başlatarak yaratılışın babası olabilecekken buna kimin ihtiyacı var?
“Tanrı moduna” hoş geldiniz.
Yapay zeka girişiminin CEO’su Sam Altman, 150 milyar dolar değerlemeOpenAI, tarihsel olarak yapay zekayı dünyanın sorunlarına çözüm olarak sunmuştur; önemli etkisi enerji kaynakları, karbon emisyonları ve veri merkezlerini soğutmak için kullanılan su miktarı üzerindeki olumsuz etkilerin, dünyanın iklim değişikliğiyle mücadele konusunda kaydettiği ilerlemeye mal olması.
Altman’ın son gönderiOpenAI lideri AI’nın durumu hakkında inanılmaz derecede olumlu bir güncelleme sunuyor ve dünyayı değiştirme potansiyelini övüyor. Altman, bir Google aramasına veya bir ödev yardımcısına ara sıra yardımcı bir alternatif olmaktan uzak, AI’nın geleceğini insanlığın ilerlemesini değiştirecek bir gelecek olarak sunuyor — doğal olarak daha iyiye doğru.
Altman, pembe gözlüklerle AI’nın dünyayı kurtaracağına inandığı sayısız yolu ortaya koyuyor. Ancak yazdıklarının çoğu, şüphecileri AI’nın ne kadar önemli olduğuna ikna etmeyi amaçlıyor gibi görünüyor ve bunun tam tersi bir sonucu da olabilir: yeni hayranlar yaratmak yerine, bu tür paylaşımlar, “imparatorun yeni kıyafetleri” durum.
Teknik forumda sharkjacobs kullanıcı adına sahip bir yorumcu olarak Hacker Haberleri “Ben hiç de yapay zeka şüphecisi değilim, yapay zekayı kullanıyorum” diye yazıyor LLM’ler her zaman ve bunları çok faydalı buluyorum. Ancak bu gibi şeyler beni AI üreten ve satan insanlara karşı çok şüpheci yapıyor.”
Altman’ın vaatlerini inceleyelim ve bunların inandırıcı mı yoksa sadece birer abartı mı olduğunu görelim:
- Yapay zeka, sorunları çözmemize yardımcı olacak “zor problemler.” İnanılır. Bu yeterince belirsiz bir ifade ve aynı zamanda çürütülmesi zor bir ifade. Bu zor problemlerin nihayetinde derin bir şeye dönüşüp dönüşmeyeceği, örneğin tıp bilimiveya mühendislere kodlama zorluklarında yardım etmenin veya çocukların ödevlerinde kopya çekmelerine yardımcı olmanın veya garip ve belki de kısmen çalıntı sanat, hala görülecek. Bazı sorunlar zordur, ama önemli diyebileceğiniz türden değildir.
- “Yakında, yapay zeka olmadan başaramayacağımız çok daha fazlasını başarmamıza yardımcı olacak yapay zeka ile çalışabileceğiz.” Yine belirsiz bir abartıEvet, yeni bir araç veya teknoloji kullanmak “daha fazlasını” başarmamıza yardımcı olacak ancak işletmelerin özellikle bugün içinde bulunduğu durumu göz önünde bulundurarak bunun için para harcamaya istekli olacağı noktaya kadar verimliliği gerçekten artıracak mı? bilmek için henüz çok erken Cevap burada.
- “..Sonunda her birimizin farklı alanlarda sanal uzmanlardan oluşan kişisel bir yapay zeka ekibi olabilir ve birlikte hayal edebileceğimiz hemen hemen her şeyi yaratabiliriz.” Heyecanlandırmak. Öncelikle, hayal edebildiğimiz “neredeyse her şeyi” yaratmak ille de iyi bir şey değildir – ve sadece gerçek insanların yarattığı sanat ve eserlerden uzaklaştırdığı için değil – aynı zamanda insanların bazı şeyleri hayal edebilmesi nedeniyle gerçekten korkunç şeylerAyrıca, bu “sanal uzmanların” gerçek uzmanların fikirlerini sadece kopyalayıp özetleyip özetlemediklerini sormak da faydalı olabilir.
- “Çocuklarımız sanal öğretmenlere sahip olacak…” İnanılır. Bir chatbot yardımcısı muhtemelen gerçek bir kişiyle 1:1 özel ders seansından daha iyi değildir, ancak gerçek şu ki birçok aile gerçek bir şeyi karşılayamaz. Ancak böylesine önemli ve etkili bir rolün dikkatlice tanımlanması ve titizlikle incelenmesi gerekecektir.
- “…daha iyi sağlık hizmeti için benzer fikirleri hayal edin…” Heyecanlandırmak. Yine, yapay zekanın “birinin hayal edebileceği her türlü yazılımı yaratma yeteneğine” sahip olacağı için sağlığımızı ve refahımızı iyileştireceğine dair belirsiz bir vaat.
- “Bugün hayal bile edilemeyecek ölçüde ortak refaha sahip olabiliriz; gelecekte herkesin hayatı, herkesin şu anki hayatından daha iyi olabilir.” Heyecanlandırmak! İşte tam bu noktada tanrı moduna geçiyor.
- Yapay zeka olacak “Dünya çapında insanların hayatlarını anlamlı şekilde iyileştirmek.” Heyecanlandırmak. Nasıl? Ne zaman? Ne ölçüde? Kimin hayatları? Burada birçok sorumuz var.
- “Bu, şu ana kadarki tüm tarihle ilgili en önemli gerçek olabilir. Birkaç bin gün içinde süper zekaya sahip olmamız mümkün (!); daha uzun sürebilir, ancak oraya varacağımızdan eminim.” Büyük H ile abartı — AGI’nin (Yapay Genel Zeka) kesinlikle geleceği ve bunun sadece zaman meselesi olduğu yönünde belirsiz bir ima. Ancak, birçok Yapay Zeka eleştirmenleri AGI’nin gerçekleştirilemeyebileceğini savunuyoren azından vaat edildiği gibi. Şüpheciler, daha akıllı modellerle sonuçlanabilir, ancak mutlaka aynı insan anlayışı seviyelerine sahip olanlarla sonuçlanmayabilir.
- “…refahta bir sonraki sıçrama” HeyecanlandırmakBirçok teknolojik değişiklik gibi, yapay zeka da yakın vadede iş kayıplarına yol açabilir, yenilerini yaratmadan önce. Ve eğer insanları işin zahmetinden kurtaracak olsaydı, o zaman herkes için geçim maliyeti olarak emeği talep eden kapitalist bir toplumda kiralarını nasıl ödeyecekler veya yiyecek nasıl satın alacaklardı? Bu söylemin çoğu, yıllar boyunca “tekillik” tipi fütüristleri takip eden herkese tanıdık gelecektir.
- “Yapay zeka ölçeklendikçe daha da iyileşecek…” İnanılır. Teknolojinin ölçeklenmesi ve büyümesiyle yapay zekanın da gelişmesi mantıklı. Ancak bu ölçeğin maliyeti dengeye oturtulmuyor.
- “…ve bu, dünya çapında insanların yaşamlarında anlamlı iyileştirmelere yol açacaktır.” Durun! Hype. Zamanı geldiğinde bunun makbuzlarını görmemiz gerekecek. Ayrıca, burada “anlamlı” nasıl ölçülüyor? Çünkü OpenAI’nin ChatGPT’si ve günümüzdeki diğer sohbet robotları gibi şeylerle ilgili tüketici deneyimi genellikle AI’nın gerçekleri halüsinasyona uğratmasını, kazınmış web sitelerinden kötü bilgiler çekmesini veya Reddit’te yayınlanan en aptalca şeyleri tekrarlamasını içerir ve bunların hiçbiri henüz “anlamlı iyileştirmeler” değildir. (Elbette, bu gönderide yalnızca sohbet robotlarından bahsetmiyoruz, ancak hedef kitle tarafından gözden kaçırılabilecek bir nokta!)
- “Yapay zeka sistemleri o kadar iyi olacak ki, daha iyi yeni nesil sistemler yapmamıza ve genel anlamda bilimsel ilerleme kaydetmemize yardımcı olacaklar.” Heyecanlandırmak. Yapay zeka tıp ve bilim gibi alanlarda işleri iyileştirebilir ve aslında zaten iyileştiriyor, ancak bu iyileştirmelerin artımlı mı yoksa önemli mi olduğunu henüz ölçemiyoruz. Yapay zekanın kanser tedavileri ve radyoloji uzmanlığının sıradan insanlar için önemli ölçüde iyileştirilmiş sonuçlara yol açtığı kanıtlanana kadar, bunun bir abartı olarak sınıflandırılması gerekiyor.
- “…Zeka Çağı’na giden yol, hesaplama, enerji ve insan iradesiyle döşenmiştir.” Heyecanlandırmak. Birisi bunu tampon çıkartması yapsın!
- ““Yeterli altyapı inşa etmezsek, yapay zeka savaşların çıktığı ve çoğunlukla zenginlerin kullandığı bir araç haline gelen çok sınırlı bir kaynak olacak.” Heyecanlandırmak. Yapay zekayı benimsemez ve yatırım yapmazsak, savaşlar kaçınılmaz mı? Tamam mı? Bu yüzden Three Mile Island’daki gibi daha fazla enerji santrali kuruyoruz! YOLO!
- “Zeka Çağı’nın şafağı.” HeyecanlandırmakTarihçiler geçmiş çağları tanımlayabilirler; bildiğimiz kadarıyla bu, sonunda çöküşümüze yol açan “kaynak aşırı tüketim çağı” olabilir.
- “Tamamen olumlu bir hikaye olmayacak ama olumlu tarafı çok muazzam…” Birinci bölüm, inanılır. İkinci bölüm, heyecanlandırmak.
- “…gelecek o kadar parlak olacak ki, kimse şimdi onun hakkında yazmaya çalışarak hakkını veremez.” O zaman Altman neden çabalıyor? Boşunalığı inanılır olarak değerlendiriyoruz, ama parlaklığı abartı olarak değerlendiriyoruz.
- “Zeka Çağı’nın tanımlayıcı özelliği büyük refah olacak.” Heyecanlandırmak. Bize parayı göster. Hadi canım, CIO’ları ikna edin Öncelikle yapay zekanın değerine bakalım.
- ““Adım adım gerçekleşecek olsa da, iklimin düzeltilmesi, uzay kolonisi kurulması ve tüm fiziğin keşfedilmesi gibi şaşırtıcı zaferler sonunda sıradan hale gelecektir.” Heyecanlandırmak. Yani, AI veri merkezlerini çalıştırmak için çevreyi yok etmemiz gerekiyor ama AI sonunda iklim değişikliğini düzeltecek mi? Buraya akıl almaz bir emoji ekleyin! “Tüm fiziğin keşfi mi?” AI uzay kolonileri mi inşa edecek? Sanırım yazısını buraya kadar okuduysanız, muhtemelen şu anda sattığı her şeyi satın alırsınız!
- “…bu teknolojinin işgücü piyasalarında önemli bir değişime yol açabileceğini umuyoruz…” İnanılırAma bunu, bu yaklaşan değişimi abartmayın yakın gelecekte kötü olabilir.
- “Bugün yaptığımız işlerin çoğu, birkaç yüz yıl önce insanlara önemsiz zaman kaybı gibi görünürdü, ancak kimse geçmişe bakıp keşke lamba yakıcı olsaydım diye düşünmüyor.” Heyecanlandırmak. Neden lamba yakıcıları gölgelendiriyorsunuz? Bu aslında oldukça rahat bir iş gibi geliyor? Şaka bir yana, bu, yapay zekanın gelişini elektriğin gelişi kadar etkili olarak yanlış bir şekilde eşitliyor ki bu da biraz fazla küstahça.
Altman’ın abartısını bir kenara bırakırsak, yapay zekanın önemli bir platform değişimi olduğunu ve belki de mobil teknolojinin gelişinden bu yana en büyük değişim olduğunu kabul etmekte fayda var. (Örnek olarak: Apple, iPhone 16’yı donanımına göre değil, yapay zeka yeteneklerine göre satıyor.)
Yapay zeka zamanla büyük değişiklikler sağlayabilir. Ancak bugün, yapay zekanın gelişinin nihayetinde dünyayı internet üzerinden birbirine bağlamak, herkesin evine web bağlantılı bir bilgisayar koymak ve sonra herkesin cebine koymak kadar önemli olup olmayacağını sorgulamak hala adildir.
Bir tarafta yapay zekaya (AI) gün sayan gerçek inananlar var; diğer tarafta ise yapay zeka çağını bir ütopya olarak adlandırmadan önce daha fazlasını görmek isteyen şüpheciler var; özellikle de çevreye, iş gücüne, sanata ve yaratıcılığa olan gerçek dünya maliyetleri göz önüne alındığında.
Şu anda AI’nın gelişiminde tüketicilerin ve işletmelerin AI’nın olağan iş akışlarına nasıl uyacağını, AI’nın verimliliği nerede artırabileceğini ve nerede artırmayacağını anlamaya çalıştığı bir noktadayız. O zamana kadar, AI’nın geleceği hakkında yazılanların çoğu yalnızca varsayımsal olabilir.