iPhone 16 Pro incelememiz ve iPhone 16 Pro Max incelememiz burada, Apple’ın A18 Pro yonga setlerinin ne kadar hızlı olduğuyla ilgili her şeyi ortaya koyuyor. Kısa cevap, bunun çok güçlü bir silikon parçası olduğudur, ancak bunu söylemeyin çünkü bu değerlendirmeyi destekleyecek sayılara sahibiz.
Geçtiğimiz yılın iPhone 15 Pro ve A17 Pro çipi zaten oldukça güçlüydü — 3 nanometrelik bir işleme geçişin de katkısıyla. Ancak bu yıl A18 Pro, Apple’a göre “benzeri görülmemiş verimlilik” sunarken en az %15 daha fazla CPU performansı ve %20 daha hızlı grafik performansı sunmayı vaat ediyor. iPhone 16 Pro Max pil ömrü sonuçları kesinlikle buna katılacaktır.
Tom’s Guide test ekibinin çalışmaları sayesinde, iPhone 16 Pro’dan 5 farklı kıyaslama seti ve iPhone 16 ile Apple’ın en büyük rakiplerinin en iyi Android telefonlarından bazılarının sonuçlarını size göstereceğiz. iPhone 16 Pro grafik konusunda geride kalıyor — ancak bunun bir canavar telefon olduğu oldukça açık.
iPhone 15 Pro kıyaslamaları: Geekbench
| Tek çekirdek | Çok çekirdekli | |
| iPhone 16 Pro | 3400 | 8341 |
| iPhone 16 Pro Max | 3386 | 8306 |
| iPhone 16 | 3301 | 8033 |
| iPhone 16 Plus | 3302 | 8042 |
| Galaksi S24 Ultra | 2300 | 7249 |
| Google Piksel 9 Pro | 1948 | 4794 |
| Google Piksel 9 Pro XL | 1929 | 4747 |
| iPhone 15 Pro | 2890 | 7194 |
| iPhone 15 Pro Max | 2783 | 6945 |
Geekbench, tek çekirdekli ve çok çekirdekli bir testte genel CPU performansını ölçer. Snapdragon 8 Gen 3 yonga setini çalıştıran son Android telefonlar, Apple’ın A17 Pro’suna gerçekten para kazandırdı. Samsung Galaxy S24 Ultra, iPhone 15 Pro’dan daha iyi çok çekirdekli kıyaslama sundu — ancak tek çekirdekli sonuçlar yine de yetersiz kaldı.
Ancak iPhone 16 Pro, S24 Ultra’yı alt ediyor ve tek çekirdekli testlerde %47, çok çekirdekli testlerde ise %15 daha hızlı çıkıyor. Bu arada, Google Pixel 9 ve Pixel 9 Pro gerçekten geride kalıyor ve Tensor G4 hala rakip yonga setlerinin performans becerisine yetişemiyor.
iPhone 15 Pro kıyaslamaları: 3DMark Solar Bay
| 3DMark Güneş Paneli | 3DMark Çelik Nomad Işık | |
| iPhone 16 Pro | 7519 / 28,6 kare/sn | 1563 / 11.6 kare/sn |
| iPhone 16 Pro Max | 7396 / 28.10 kare/sn | 1582 / 11.7 kare/sn |
| iPhone 16 | 6679 / 25,4 | 1624 / 12.03 |
| iPhone 16 Plus | 6756 / 25,7 | 1636 / 12.13 |
| Galaksi S24 Ultra | 8872 / 33.74 kare/saniye | 1713 / 12.69 kare/sn |
| Google Piksel 9 Pro | Yok | 1044 / 7.74 kare/saniye |
| Google Piksel 9 Pro XL | Yok | 1044 / 7.74 kare/saniye |
| iPhone 15 Pro | 6145 / 23.37 kare/sn | Yok |
| iPhone 15 Pro Max | 6027 / 22.93 kare/saniye | Yok |
3DMark’ın Solar Bay kıyaslama testi ışın izleme grafiklerini test etmek için tasarlanmıştır, Steel Nomad ise ışın izlemesiz grafik performansını test eder. Kare hızı ve genel puan ne kadar yüksekse cihaz her iki testte de o kadar iyi performans gösterir. Apple’ın A18 yongaları bu testte Qualcomm’un Snapdragon 8 Gen 3 yongasının gerisinde kaldı.
A18 Pro, iPhone 15 Pro’daki A17 Pro’ya kıyasla belirgin bir gelişme gösterse de, yine de Samsung Galaxy S24 Ultra’ya yetişemiyor. Pro’nun ışın izleme performansı S24 Ultra’dan %15 daha düşükken, süreçte ortalama 5 fps daha düşük.
Steel Nomad’da işler o kadar da kötü değil, ancak iPhone 16 Pro hala S24 Ultra’dan %8,7 daha düşük puan alıyor ve saniyede bir kare daha yavaş. Ancak yine de Tensor G4’ten önemli ölçüde daha iyi performans sunuyor, bu da kimseyi şaşırtmamalı.
iPhone 15 Pro kıyaslamaları: Adobe Premier Rush
| Adobe Premiere Rush | |
| iPhone 16 Pro | 21 saniye |
| iPhone 16 Pro Max | 21 saniye |
| iPhone 16 | 22 saniye |
| iPhone 16 Plus | 22 saniye |
| Galaksi S24 Ultra | 42 saniye |
| Google Piksel 9 Pro | Yok |
| Google Piksel 9 Pro XL | Yok |
| iPhone 15 Pro | 25,5 saniye |
| iPhone 15 Pro Max | 24.49 saniye |
Adobe Premier Rush testi kendi tasarımımızın bir ölçütüdür ve bir telefonun performansının daha gerçekçi bir metnini göstermesi beklenir. Test, her telefonun Adobe Premier Rush uygulamasını kullanarak 4K videoyu 1080p çözünürlüğe dönüştürmesini ve tüm sürecin ne kadar sürdüğünü zamanlamasını içerir. Bu ne kadar hızlı olursa o kadar iyi olur.
iPhone 16 Pro ile Galaxy S24 Ultra arasında önemli bir fark gördüğümüz yer burası. Samsung’un amiral gemisi videoyu dönüştürmek için 42 saniye harcarken, 16 Pro bunu yarı sürede yaptı – 21 saniye. Standart iPhone 16 bile, iPhone 15 Pro ve iPhone 15 Pro Max’in yanı sıra Samsung’u geride bıraktı.
Ne yazık ki bu sonuçları Pixel 9 Pro’nun Tensor G4’üyle karşılaştıramıyoruz, çünkü Google’ın en son telefonları kod dönüştürme sürecini tamamlayamadı.
iPhone 15 Pro kıyaslamaları: Ekran
| Parlaklık (HDR) | Renk (DCI-P3) | Doğruluk (Delta-E) | |
| iPhone 16 Pro | 1510 nit | %80,9 | 0,26 |
| iPhone 16 Pro Max | 1553 nit | %80,4 | 0,24 |
| iPhone 16 | 1348 nit | 79.5 | 0,27 |
| iPhone 16 Plus | 1458 nit | 79.4 | 0,25 |
| Galaksi S24 Ultra | 1363 nit | %84,9 (Doğal) / %98,5 (Canlı) | 0,23 (Doğal) / 0,25 (Canlı) |
| Google Piksel 9 Pro | 1880 nit | %76,7 (Doğal) / %86 (Uyarlanabilir) | 0.29 (Doğal) / 0.24 (Uyarlanabilir) |
| Google Pixel 9 Pro XL | 2.353 nit | 74.4 (Doğal) / 82.8% (Canlı) | 0.28 (Doğal) / 0.24 (Uyarlanabilir) |
| iPhone 15 Pro | 1550 nit | %83,5 | 0,14 |
| iPhone 15 Pro Max | 1550 nit | %84,5 | 0,14 |
iPhone 16 Pro’nun ekranı tartışmasız daha az etkileyici bir özellik ve geçen yıldan bu yana neredeyse hiç değişmedi. Aslında, iPhone 15 Pro’ya kıyasla biraz daha düşük bir parlaklık kaydettik – bu iyiye işaret değil. Apple, Google Pixel 9 Pro ve 9 Pro XL’deki Super Actua Ekran ile rekabet edemese bile, yine de Galaxy S24 Ultra’yı geride bırakıyor.
DCI-P3 ve Delta-e puanları benzer bir hikaye çiziyor. iPhone 16 Pro ve Pro Max, geçen yıla kıyasla daha düşük bir DCI-P3 yüzdesi ve daha yüksek Delta-E doğruluk puanları (en düşük puanın daha iyi olduğu) kaydetti. Bu, iPhone 16 Pro ekranının renklerinin bu yıl biraz daha az doğru olduğu anlamına geliyor.
Android amiral gemileriyle karşılaştırıldığında sonuçlar karışık. Galaxy S24 Ultra, hem doğal hem de canlı görüntüleme modlarında önemli ölçüde daha yüksek DCI-P3 puanları kaydetti. Bu arada, Pixel 9 serisinin Doğal görüntüleme modu önemli bir farkla daha kötü çıktı, ancak Canlı’ya geçmek Pixel’leri öne geçirdi.
S24 Ultra’nın Delta-E puanı bu yılki iPhone’lardan biraz daha düşük, bu Samsung için küçük bir zafer, ancak Google Pixel 9 serisi listelenen en yüksek puanlarla hem Samsung hem de Apple’a yenildi.
iPhone 15 Pro kıyaslamaları: Şarj hızı
| 15 dakika | 30 dakika | |
| iPhone 16 Pro | %29 | %56 |
| iPhone 16 Pro Max | %29 | %55 |
| iPhone 16 | %29 | %57 |
| iPhone 16 Plus | %29 | %55 |
| Galaksi S24 Ultra | %39 | %71 |
| Google Piksel 9 Pro | %21 | %49 |
| Google Piksel 9 Pro XL | %35 | %63 |
| iPhone 15 Pro | %28 | %57 |
| iPhone 15 Pro Max | %20 | %41 |
Son olarak, Apple’ın hiçbir zaman güçlü olduğu bir konu olmayan şarj hızına geliyoruz. iPhone 16 serisinin 45W şarjı destekleyebileceği yönündeki söylentilere rağmen, testlerimiz Pro modellerinin 30W hızlarını aşmadığını buldu; bu da iPhone 15 Pro ile aynı.
Bu, Samsung’un 45W şarj kabiliyetlerinin Apple’dan çok daha önde olduğu anlamına geliyor; S24 Ultra, 30 dakikalık şarjdan sonra %71 şarja ulaşıyor; iPhone 16 Pro’nun %56’sına kıyasla. Standart boyutlu Pixel 9 Pro, 30 dakikalık şarjdan sonra %49’a ulaşarak Apple’ın gerisinde kaldı, ancak daha büyük Pixel 9 Pro XL %63’e ulaşarak öne geçti. Samsung kadar hızlı olmasa da, telefon şüphesiz yeni bulunan 45W şarj hızından destek aldı.
Öte yandan, iPhone 16 Pro Max pil ömrü testimiz sırasında 18 saate ulaşmayı başardı — bu Samsung ve Google’ın söyleyebileceğinden daha fazla. Her yeni iPhone’un rakiplerine kıyasla nasıl performans gösterdiğine dair tam özet için iPhone 16 pil ömrü sonuçları hakkındaki tam hikayemize göz attığınızdan emin olun.
iPhone 15 Pro kıyaslamaları: Görünüm
Karşılaştırmalar bize bir telefonun gerçek dünya performansı hakkında çok fazla şey anlatmaz. Ancak kağıt üzerinde, iPhone 16 Pro’nun Qualcomm’un Snapdragon 8 Gen 4’üyle güçlendirilen bir sonraki Android amiral gemisi dalgasıyla rekabet edebilecek kadar iyi durumda olduğu görülüyor.
Bu, Apple’ın işleri iyileştiremeyeceği anlamına gelmiyor, özellikle de rakiplerinin grafik performansının gerisinde kalıyor gibi göründüğü için. iPhone 16 Pro bazı büyük iyileştirmeler yaptı, ancak görünüşe göre Samsung işleri biraz daha iyi yapıyor. Bu sonuçlar Apple’ın tökezlediği yerlerden bazılarını gösteriyor, özellikle ekran parlaklığı ve şarj hızı söz konusu olduğunda.
iPhone 16 Pro ve iPhone 16 Pro Max, şu anda tartışmasız piyasadaki en güçlü telefonlar — keyfini çıkarmanız için güçlü bilgi işlem ve grafik performansıyla. Ancak önümüzdeki aylarda Snapdragon 8 Gen 4 geldiğinde her şey değişebilir.