Ryzen 9000, çift CCD modellerinde beklenmedik derecede yüksek çapraz CCD gecikmesiyle piyasaya sürüldü — Ryzen 9 9900X ve Ryzen 9 9950X. Ancak AMD, Ryzen 9 9900X ve Ryzen 9 9950X’in çapraz CCD gecikmesini yarıya indiren yeni bir AGESA mikro kod güncellemesiyle sorunu düzeltti. Kullanıcı domdtxdissar Overclock forumlarında AGESA mikro kod güncellemesi 1.2.0.2’nin performansı ve çapraz CCD gecikmesini 180 ns’den 75 ns’ye çıkardığı keşfedildi.
Yeni mikro kod güncellemesi, Ryzen 9000’in çapraz CCD gecikmesini önceki nesil Ryzen 9 7950X ve Ryzen 9 7900X ile neredeyse aynı gecikmelere düşürüyor. Bu değişikliğin performansı tam olarak nasıl iyileştireceği bilinmiyor ancak Overclock forum kullanıcısı, bunun bir şekilde performansı iyileştirdiğini bildirdi. Kaçınılmaz olarak, bu değişiklik, çift CCD yapılandırmasına sahip Ryzen 9000 yongalarındaki birden fazla CPU çekirdeğinden yararlanan gecikmeye duyarlı uygulamaların performansını artıracaktır.
Bu değişiklik büyük ihtimalle oyunları etkilemeyecektir çünkü AMD, Ryzen 7950X3D ve 7900X3D yongalarındaki aynı zamanlama sürücüsünü Ryzen 9 9950X ve 9900X CPU’larına uyguladı. Bu zamanlama, oyunların performansı en üst düzeye çıkarmak ve sistem gecikmesini en aza indirmek için her iki CCD’yi aynı anda kullanmasını önleyecektir.
Ryzen 9 9950X ve 9900X ilk piyasaya sürüldüğünde, birden fazla haber kaynağı Zen 5’in garip derecede uzun çapraz CCD gecikmesini keşfetti. Kardeş site AnandTech, Zen 4’ten önemli ölçüde daha yüksek çoklu CCD gecikmeleri bulduğunda tamamen şaşırdı ve böyle bir davranışı haklı çıkaracak mimaride hiçbir şeyin değişmediğini belirtti – Ryzen 9000, Ryzen 7000 ile aynı IOD ve Infinity Fabric yapılandırmasını kullanıyor.
Ancak bu gecikme değişiklikleri sebepsiz yere yaratılmadı. Y-Cruncher yazarı Alexander Yee’ye göre (kaynak: Reddit), AMD’nin mimarlarından biri, Zen 5’teki yüksek gecikme gerilemesinin, şirketin test ettiği iş yüklerinde performansı artırmaya yardımcı olmak için uyguladıkları yeni ayar parametrelerinden kaynaklandığını açıkladı. AMD’nin ayarıyla ilgili tek sorun, gecikmeye duyarlı kıyaslamalarda görülen yüksek çekirdekten çekirdeğe gecikmeleri yaratan sentetik kıyaslamaları hesaba katmamasıydı.
Zen 5’in çapraz CCD gecikme optimizasyonlarının da test ve doğrulama nedeniyle geliştirilmesinin uzun zaman aldığı bildirildi, bu yüzden onları ancak şimdi görüyoruz. Neyse ki, AMD’nin gecikme sorunları çoğunlukla sentetik kıyaslamalarla ilgili görünüyor, bu yüzden bu yeni AGESA güncellemesiyle normal çok iş parçacıklı iş yüklerinde önemli bir performans farklılığı görmememiz için iyi bir şans var.