Mark Zuckerberg, Cumhuriyetçiler için tam bir kötü adam, genellikle 2020 seçimlerini Donald Trump’tan “çalmakla” suçlanıyor. Ancak Meta CEO’su son aylarda sosyal medya dünyasında aslında siyasi açıdan tarafsız bir aktör olduğunu kanıtlamak için elinden geleni yapıyor. Ve Cumhuriyetçi Parti’ye olan bağlılığının son gösterisi, Trump Temmuz ayında Zuck’ı hapse atmak istediğini söylese bile, şimdiye kadarki en şeffaf gösteri olabilir.
Zuckerberg, Pazartesi günü Ohio’dan Cumhuriyetçi Temsilci Jim Jordan’a bir mektup gönderdi ve bu mektup, eskiden Twitter olarak bilinen sosyal medya platformunda orman yangını gibi yayıldı. Jordan, Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi başkanıdır ve hükümetin Donald Trump’a zarar vermek için sözde müdahalesini araştırmaktadır.
Mektupta Zuck’un ABD hükümetinin konuşmaları “sansürleme” girişimleri olarak tanımladığı konular ele alınıyor; bağlam göz önüne alındığında bu, kullanılması oldukça ilginç bir ifade.
Zuckerberg, “2021’de Beyaz Saray da dahil olmak üzere Biden Yönetimi’ndeki üst düzey yetkililer, ekiplerimize aylarca mizah ve hiciv dahil olmak üzere belirli COVID-19 içeriklerini sansürlemeleri için baskı yaptı ve aynı fikirde olmadığımızda ekiplerimize karşı çok fazla hayal kırıklığı dile getirdiler” diye yazdı.
Facebook’un kurucu ortağı, içeriği kaldırıp kaldırmama kararının tamamen kendi inisiyatifinde olduğunu kabul ediyor ve bu da “sansür” kelimesini kullanmasını entelektüel açıdan sahtekâr kılıyor. Hükümetler bir şeyi sansürlemek istediklerinde bunu sormazlar. Bunu gerçekleştirmek için ellerindeki birçok kaldıracı kullanırlar, buna devlet onaylı şiddet tehdidi de dahildir.
“Sonuç olarak, içeriği kaldırıp kaldırmama kararını biz verdik ve bu baskının ardından COVID-19 ile ilgili olarak uyguladığımız değişiklikler de dahil olmak üzere kararlarımızın sahibiyiz,” diye devam etti Zuckerberg. “Hükümet baskısının yanlış olduğuna inanıyorum ve bu konuda daha açık sözlü olmadığımız için pişmanım. Ayrıca, geriye dönüp baktığımızda ve yeni bilgiler edindiğimizde bugün yapmayacağımız bazı seçimler yaptığımızı düşünüyorum.”
Zuck, gelecekte farklı seçimler yapacağını belirterek, şirketin “böyle bir şey tekrar olursa geri adım atmaya hazır” olduğunu söyledi.
Beyaz Saray, bu iddiaya bir açıklamayla yanıt verdi İlişkili Basın Salı günü teknoloji şirketlerinin halkı koruma konusunda sorumlu davranmaları gerektiğine inandığını açıkladı.
“Ölümcül bir pandemiyle karşı karşıya kalındığında, bu Yönetim halk sağlığını ve güvenliğini korumak için sorumlu eylemleri teşvik etti,” ifadeleri yer alıyor. “Bizim pozisyonumuz açık ve tutarlıydı: Teknoloji şirketlerinin ve diğer özel aktörlerin, sundukları bilgiler hakkında bağımsız seçimler yaparken, eylemlerinin Amerikan halkı üzerindeki etkilerini hesaba katmaları gerektiğine inanıyoruz.”
Zuckerberg ayrıca Jim Jordan’a yazdığı mektupta Hunter Biden dizüstü bilgisayar hikayesinden, FBI’ın bunun 2020 seçimlerini etkilemek için tasarlanmış bir Rus dezenformasyonu olduğunu söylemesi üzerine kendisini yanıltılmış hissettiği bir şey olarak bahsetti. Seçimleri etkilemek için tasarlandığı kesinlikle doğru olsa da, bunun sahte olduğunu ima edecek hiçbir şey kamuoyuna açıklanmadı.
Zuckerberg, “Ayrı bir durumda, FBI bizi 2020 seçimleri öncesinde Biden ailesi ve Burisma hakkında olası bir Rus dezenformasyon operasyonu konusunda uyardı,” diye yazdı. “O sonbaharda, o zamanki Demokrat başkan adayı Joe Biden’ın ailesini ilgilendiren yolsuzluk iddialarını bildiren bir New York Post haberi gördüğümüzde, bu haberi inceleme için gerçek denetçilerine gönderdik ve bir yanıt beklerken geçici olarak geri çektik.”
Çok sayıda gazetecinin içeriğini doğrulamak için dizüstü bilgisayarı görmek istediğini ancak dizüstü bilgisayara sahip olan Trump’ın yardakçısı Rudy Giuliani’nin onu New York Post dışında kimseye göstermeyi reddettiğini belirtmek gerekir.
Zuckerberg, “O zamandan beri haberin Rus dezenformasyonu olmadığı açıkça ortaya çıktı ve geriye dönüp baktığımızda, hikayeyi küçültmemeliydik,” diye devam etti. “Bunun tekrar olmaması için politikalarımızı ve süreçlerimizi değiştirdik – örneğin, artık gerçek denetçileri beklerken ABD’deki şeyleri geçici olarak küçültmüyoruz.”
Açıkçası, çoğu Amerikalı hükümetin konuşmayı sansürlemesini istemiyor ve içeriği kaldırma baskısı çeşitli gruplar tarafından farklı şekilde görülecektir. Örneğin, çoğu Amerikalı muhtemelen birinin sosyal medyada bir terör eylemi için onay ifade etmesine dehşete düşerdi. Ancak bu, konuşmacı yeni bir eylemi kışkırtmaya çalışmadığı sürece, genellikle Birinci Değişiklik kapsamında korunan bir konuşma olarak kabul edilir.
Ve işler burada çetrefilleşiyor. Çünkü çoğu Amerikalı, teknik olarak yasal olsa bile, FBI’ın bir sosyal ağ için bu tür içerikleri işaretlemesini muhtemelen makul bulacaktır. Aynı şey, Yeni Soğuk Savaş’ta ABD’nin jeopolitik düşmanları tarafından gerçekleştirildiğine inanılan diğer aşırılıkçılık ve gizli planlar için de geçerlidir.
Zuckerberg’in Jordan’a yazdığı mektupta bahsettiği son şey, 2020 seçimleri öncesinde tarafsız siyasi odaklı gruplara bağışladığı paraydı. Zuck, oy pusulaları için dropbox’lar kurmak gibi şeyler yaparak covid salgını sırasında oy kullanma haklarına erişimi genişletmek için çalışan gruplara para vermişti. Bunların hepsi tamamen normal şeylerdi, ancak Trump destekçileri elbette haksızlığa uğradı.
Zuckerberg, “İçerik denetiminin yanı sıra, son başkanlık döneminde seçim altyapısını desteklemek için yaptığım katkılara değinmek istiyorum,” diye yazdı. “Buradaki fikir, ülke çapındaki yerel seçim bölgelerinin küresel bir salgın sırasında insanların güvenli bir şekilde oy kullanmalarına yardımcı olmak için ihtiyaç duydukları kaynaklara sahip olduğundan emin olmaktı. Bu katkıları Chan Zuckerberg Girişimi aracılığıyla yaptım.”
Yakın zamanda Trump’ı “sert“Neo-faşiste yönelik suikast girişiminin ardından, tarafsız kalmaya çalıştığını ve bundan sonra bu tür katkılarda bulunmayacağını ısrarla belirtti.
“Bunlar tarafsız olacak şekilde tasarlanmıştı – kentsel, kırsal ve banliyö topluluklarına yayılmışlardı,” diye yazdı Zuck. “Yine de, aksini gösteren analizlere rağmen, bazı insanların bu çalışmanın bir partiye diğerine göre fayda sağladığına inandığını biliyorum. Amacım tarafsız olmak ve bir şekilde rol oynamamak – hatta rol oynuyormuş gibi görünmemek. Bu yüzden bu döngüde benzer bir katkı yapmayı planlamıyorum.”
Zuckerberg’in davranışlarını, aptal kötü niyetli kişilerin, oy kullanma hakkını genişleterek seçimleri “hileli hale getirdiğini” söylemeleri yüzünden değiştirmek, Cumhuriyetçilerin bu karmaşada başardığı en büyük darbe olabilir.
MAGA kalabalığının tepkisi beklediğiniz gibi oldu. Zuck’ın tepkisini sempatik bulmadılar, bunun yerine Demokratlar için çalıştığı açıkça belli olduğundan ne kadar kötü olması gerektiğini ikiye katladılar.
Sağcı etkili isim Vince Dao, X’te “Mark Zuckerberg, 2021’de Facebook’u SANSÜRLEMEK için Biden/Harris yönetimiyle çalıştığını itiraf etti” diye yazdı Pazartesi.
Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi’nin resmi hesabı da Pazartesi günü mektup hakkında tweet atarak Facebook’un Amerikalılara “sansür uyguladığını” ve “Hunter Biden dizüstü bilgisayar hikayesini boğduğunu” iddia etti. Tweet’e göre mektup “ifade özgürlüğü için büyük bir zafer”di, ancak bununla neyi kastettikleri tam olarak açık değil.
Mark Zuckerberg az önce üç şeyi itiraf etti:
1. Biden-Harris Yönetimi, Facebook’a Amerikalılara sansür uygulaması için “baskı” yaptı.
2. Facebook Amerikalılara sansür uyguladı.
3. Facebook, Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayar hikayesini kısıtladı.
İfade özgürlüğü adına büyük bir kazanım. resim.twitter.com/ALlbZd9l6K
— Temsilciler Meclisi Yargı GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) 26 Ağustos 2024
Trump tarafından kurulan sosyal medya platformu Truth Social da tahmin edilebileceği gibi Salı günü Zuckerberg hakkında kullanıcılara bir haber uyarısı gönderdi. Kısacası, bu mektup Cumhuriyetçiler için büyük bir zafer olarak görüldü. Zuck arkadaş edindiğini düşünse de, aşırı sağ koalisyonun herhangi bir üyesinin bundan sonra onu bir müttefik olarak göreceğinin garantisi yok.
Meta CEO’su gerçekten Trump’ın ırkçılar, faşistler ve genel hoşnutsuzlar çetesiyle arkadaş olabilen politik olarak tarafsız bir aktör olarak görülmek istiyor. Bu stratejinin ona herhangi bir şekilde fayda sağlayıp sağlamayacağını ancak zaman gösterecek.