OpenAI, Salı günü Kaliforniya’nın en tartışmalı AI tasarısına ilişkin sessizliğini bozdu ve Kaliforniya eyalet senatörü Scott Wiener ve Vali Gavin Newsom’a yazdığı mektupta resmi olarak muhalefetini dile getirdi. AI devi, SB 1047’nin inovasyonu engelleyeceğini ve yetenekleri Kaliforniya’dan dışarı iteceğini savundu; Wiener hemen “mantıklı değil” diye yanıtladı.
TechCrunch’ın elde ettiği mektupta OpenAI’nin Baş Strateji Sorumlusu Jason Kwon, “Yapay zeka devrimi daha yeni başlıyor ve Kaliforniya’nın yapay zekada küresel lider olarak benzersiz statüsü, eyaletin ekonomik dinamizmini besliyor” dedi. “SB 1047, bu büyümeyi tehdit edecek, inovasyon hızını yavaşlatacak ve Kaliforniya’nın dünya standartlarındaki mühendislerini ve girişimcilerini başka yerlerde daha büyük fırsatlar aramak için eyaleti terk etmeye yönlendirecek. Bu riskler göz önüne alındığında, yapay zeka laboratuvarları ve geliştiricileri için netlik ve kesinlik sağlarken aynı zamanda kamu güvenliğini de koruyabilen bir dizi federal politika ile Amerika’nın yapay zeka üstünlüğünü korumalıyız.”
Şirket, Salı günü SB 1047’ye karşı geniş çaplı yerel tepkilere katılarak görüşlerini Google ve Meta’yı temsil eden ticaret grupları, yatırım şirketi Andreessen Horowitz, önde gelen yapay zeka araştırmacıları ve Kaliforniya Temsilcileri Nancy Pelosi ve Zoe Lofgren’in görüşlerine ekledi.
OpenAI sözcüsü, şirketin aylardır Senatör Wiener’ın ofisiyle yasa tasarısı hakkında görüşmelerde bulunduğunu söylüyor. Ancak Senatör Wiener, AI laboratuvarının SB 1047’nin AI şirketlerini Kaliforniya’dan çıkaracağı yönündeki iddiasının “yorgun” olduğunu söylüyor.
O bir noktada şunu belirtti: basın bülteni Çarşamba günü OpenAI’nin aslında “yasa tasarısının tek bir hükmünü bile eleştirmediğini” söyledi. Şirketin, şirketlerin SB 1047 nedeniyle Kaliforniya’dan ayrılacağı iddiasının “SB 1047’nin Kaliforniya’da merkezi bulunan şirketlerle sınırlı olmadığı göz önüne alındığında hiçbir anlamı olmadığını” söyledi. Daha önce bildirdiğimiz gibi, SB 1047, iş yapmak Kaliforniya’da ve belirli büyüklük eşiklerini karşılayın.
Başka bir deyişle, bir AI şirketinin merkezi San Jose veya San Antonio’da olsun, Kaliforniyalıların ürünlerini kullanmasına izin verirlerse bu kısıtlamalara tabi olacaklardır. (Bu tür kapsama sahip etkili bir yasanın örneği Illinois’in Biyometrik Bilgi Gizliliği Yasası’dır.)
Bununla birlikte Bloomberg, OpenAI’nin San Francisco ofislerini genişletme görüşmelerini başlattı Kaliforniya’nın düzenleyici ortamıyla ilgili endişeler arasında beklemede. OpenAI, San Francisco’nun Mission bölgesinde yıllardır bir ofise sahipti ve yakın zamanda şehrin Mission Bay bölgesinde, daha önce Uber tarafından kullanılan yeni bir ofise taşındı.
OpenAI, söz konusu gayrimenkul tartışmaları hakkında daha fazla yorum yapmayı reddetti.
Wiener açıklamasında, “OpenAI yasa tasarısının gerçekte ne yaptığını eleştirmek yerine bu konunun Kongre’ye bırakılması gerektiğini savunuyor,” dedi. “Daha önce defalarca belirttiğim gibi, ideal olarak Kongre’nin bunu ele alması gerektiği konusunda hemfikirim. Ancak Kongre bunu yapmadı ve Kongre’nin bunu yapacağından şüpheliyiz.” Teknoloji şirketleri geçmişte gizlilik yasalarıyla ilgili benzer tavırlar takındı, federal düzenleme çağrısında bulundular, bunun yavaş olacağını biliyorlardı ve Kaliforniya da bu konuda adım attı.
OpenAI, AI modellerini düzenleyen birkaç federal yasa tasarısını onayladı; bunlardan biri, Birleşik Devletler AI Güvenlik Enstitüsü’nü AI modelleri için standartlar ve yönergeler belirleyen federal bir kurum olarak yetkilendiriyor. Yüksek bir seviyeden bakıldığında, bu, SB 1047’nin Sınır Modelleri Kurulu’nun yapması gereken şeye oldukça benzer.
Kaliforniyalı kanun koyucular, Vali Newsom’a imzalaması için daha az tartışmalı bir AI tasarısı vermek için SB 1047’yi önemli ölçüde değiştirdiler, ancak Silikon Vadisi’nin en önemli AI laboratuvarını tasarının geçmeye değer olduğuna ikna edemediler. SB 1047 şimdi Kaliforniya Meclisi’nde son oylamaya gidiyor ve ay sonuna kadar Vali Newsom’un masasına gelebilir. Kaliforniya valisi SB 1047 hakkındaki düşüncelerini belirtmedi, ancak imzalarsa büyük ihtimalle sektörden geniş bir tepkiyle karşılaşacaktır.