New York’taki bir federal bölge mahkemesi, ABD sınır görevlilerinin ABD sınırını geçen Amerikalılar ve uluslararası yolcuların elektronik cihazlarını aramadan önce arama emri almaları gerektiğine karar verdi.
24 Temmuz’da verilen karar, ABD hükümetinin, federal sınır görevlilerinin, mahkeme onaylı bir arama emri olmaksızın havaalanları, limanlar ve kara sınırları gibi giriş limanlarında yolcuların cihazlarına erişmesine izin verilmesi gerektiğini ileri süren uzun süredir devam eden hukuki argümanını altüst eden son mahkeme kararı oldu.
Kararı savunan sivil haklar grupları kararı övdü.
Davayı açan gruplardan biri olan Knight First Amendment Institute’un kıdemli avukatı Scott Wilkens, “Karar, sınır görevlilerinin Yüksek Mahkeme’nin ‘bir kişinin hayatına açılan pencere’ olarak adlandırdığı şeye erişebilmeleri için bir arama emrine ihtiyaç duyduklarını açıkça ortaya koyuyor” dedi. Cuma günü bir basın bülteninde.
Bölge mahkemesinin kararı, ABD’nin en büyük ulaşım merkezlerinden biri olan John F. Kennedy Uluslararası Havalimanı gibi New York City bölgesindeki havalimanlarını da içeren ABD Doğu New York Bölgesi genelinde yürürlüğe girecek.
Sınır güvenliğinden sorumlu kurum olan ABD Gümrük ve Sınır Koruma Kurumu’nun sözcüsü, mesai saatleri dışında yorum talebine yanıt vermedi.
Mahkeme kararı, 2022’de JFK Havaalanı’nda sınır görevlileri tarafından telefonu alınan ve şifresini vermesi söylenen ve memurlar kendisine başka seçeneği olmadığını söylediğinde şifresini vermesi istenen ABD vatandaşı Kurbonali Sultanov’u ilgilendiren bir ceza davasıyla ilgilidir. Sultanov daha sonra, aramanın Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek telefonundan alınan ve çocuk cinsel istismarı materyali olduğu iddia edilen delilleri bastırmak için harekete geçti.
ABD sınırı, uluslararası seyahat edenlerin neredeyse hiç mahremiyet hakkının olmadığı ve Amerikalıların da müdahaleci aramalarla karşılaşabileceği yasal olarak belirsiz bir alandır. ABD hükümeti, sınırda, kolluk kuvvetlerinin normalde bir yargıcı aramayı haklı çıkaracak kadar şüphe duymadan ABD topraklarına geçen birine karşı kullanamayacağı bir arama emri olmadan cihaz aramaları yapmak gibi benzersiz yetkiler ve yetkiler ileri sürer.
Eleştirmenler yıllardır bu aramaların anayasaya aykırı olduğunu ve bir kişinin elektronik cihazlarına haksız yere arama yapılmasını ve el konulmasını engelleyen Dördüncü Anayasa Değişikliği’ni ihlal ettiğini savunuyor.
Bu mahkeme kararında yargıç, kısmen sanık adına sunulan ve haksız sınır aramalarının basın faaliyetleri ve sınırı geçen gazeteciler üzerinde “aşırı derecede yüksek” bir caydırıcı etki riski oluşturması nedeniyle Birinci Değişiklik’i de ihlal ettiğini savunan bir dost mahkemesi dilekçesine dayandı.
Davadaki yargıç, Columbia Üniversitesi’ndeki Knight Birinci Değişiklik Enstitüsü ve Basın Özgürlüğü için Muhabirler Komitesi tarafından sunulan dost mahkemesi dilekçesini alıntıladı ve mahkemenin “ayrıca” [the groups’] “Sınırda elektronik cihazların izinsiz aranmasının, Birinci Değişiklik ile korunan diğer özgürlükler olan konuşma, din ve örgütlenme özgürlükleri üzerindeki etkisine ilişkin endişeler.”
Hakim, mahkemenin hükümetin sınırda yapılan cihaz aramalarının herhangi bir şüphe gerektirmediği yönündeki argümanını desteklemesi halinde, “siyasi muhalefetin (veya meslektaşlarının, arkadaşlarının veya ailelerinin) hedefindeki kişilerin, hükümetin bir kişinin hayatına dair en mahrem pencereye sınırsız erişim sağlaması için uluslararası bir havaalanından yalnızca bir kez geçmesi gerekeceğini” söyledi ve ABD Yüksek Mahkemesi’nin cep telefonu gizliliğine ilişkin daha önceki bir kararından alıntı yaptı.
Mahkeme, Sultanov’un telefonunun arama emri olmadan aranmasının anayasaya aykırı olduğuna karar verirken, hükümetin arama sırasında iyi niyetli davrandığı sonucuna vardı ve Sultanov’un telefonundaki delillerin yok edilmesi yönündeki talebini reddetti.
Federal savcıların karara itiraz edip etmeyeceği henüz bilinmiyor. Bu mahkemenin New York’u da içinde bulundurduğu İkinci Daire ABD Temyiz Mahkemesi’ne başvuracakları belirtiliyor.
Yasa koyucular, ABD kolluk kuvvetlerinin sınırda cihaz aramaları için bir emir almasını gerektiren bir yasa tasarlayarak uzun süredir sınır arama açığını kapatmaya çalışıyor. İki partili yasa nihayetinde başarısız oldu, ancak kanun koyucular bu uygulamayı sona erdirmekten vazgeçmedi tamamen.
Son yıllarda birçok federal mahkemenin sınır aramalarıyla ilgili kararlar vermesiyle, yasa koyucular daha erken harekete geçmezse, bunların yasallığı konusunun Yüksek Mahkeme’ye gelmesi muhtemel.
Daha fazlasını TechCrunch’ta okuyun: