OpenAI CEO’su Sam Altman uzun zamandır temel gelirin savunucusu olmuştur, muhtemelen bunun kendi çıkarlarını meşrulaştırmaya yardımcı olması nedeniyle geleceğe dair bir vizyon yapay zekanın milyonlarca işi ortadan kaldırdığı ve çalışma çağındaki nüfusun çoğunu iş gücünün dışına atıyorAltman tarafından finanse edilen yeni bir araştırma, temel gelirin teknoloji devinin umduğu şeyi pek de yapamayacağını ortaya koydu.
Altman, yıllardır finansal olarak desteklendi adlı bir kuruluş AçıkAraştırma Pazartesi günü ilkini teslim eden Araştırma sonuçları temel gelirin küçük bir insan grubu üzerindeki etkilerini incelemek için çok yıllık bir çabayla ilgili. Kasım 2020 ile Ekim 2023 arasında (özellikle pandemi yılları), program ülkenin en fakir hanelerinden bazılarında yaşayan bin kişiye (yıllık geliri yaklaşık 30 bin dolar) ayda 1.000 dolar verdi ve ardından etkisini inceledi. Benzer ekonomik koşullarda olan 2.000 kişilik bir kontrol grubuna ayda 50 dolar verildi.
Araştırmacılar, düzenli ödemelerin alıcıların konut, ulaşım ve yiyecek gibi temel ihtiyaçlarını karşılamalarına yardımcı olsa da, mutlaka daha fazla sosyal yükselmeye yol açmadığı ve bu çalışmanın görünümünden anlaşılacağı üzere, kesinlikle bir işin yerini tutamayacağı sonucuna vardılar (Silikon Vadisi’ndeki bazı insanların aksine) ima etti).
Araştırmacılara göre, temel gelir ödemelerinin kişinin “istihdam kalitesi” (yani daha iyi bir iş bulma yeteneği) üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yoktu ve önemli “insan sermayesi yatırımlarına” (daha iyi bir işe dönüştürülebilecek eğitim/öğretim) yol açacak kadar anlamlı değildi. Paranın yardımcı olmaması değil, sadece yardımcı olmaması yeterli bu temel alanlarda yardımcı olmak için (en azından bu belirli zaman aralığındaki nüfusun bu örneği söz konusu olduğunda). yayınlanan Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu’nun ifadesiyle:
…istihdam kalitesinde hiçbir etki bulamadık ve güven aralıklarımız küçük iyileştirmeleri bile dışlayabilir. İnsan sermayesine yapılan yatırımlarda önemli bir etki gözlemlemiyoruz, ancak daha genç katılımcılar daha resmi eğitim alabilir. Genel olarak, sonuçlarımız diğer üretken faaliyetler tarafından telafi edilmeyen orta düzeyde bir işgücü arzı etkisi olduğunu gösteriyor.
Bu bulguların dışında, çalışma düzenli ödemelerin program katılımcıları üzerinde bir dizi karışık ekonomik etkiye sahip olduğunu gösteriyor. Örneğin, rapor bir dizi katılımcının ifade edildi ödemeler sonucunda “girişimciliğe olan ilginin artması”, ancak bu ilginin çalışmanın sona erdiği zamana kadar “ortalama alıcı için girişimcilik faaliyetlerinde önemli bir artışa” dönüşmemesi. Raporda, birçok katılımcının “kendi işlerini kurma hayalleri olsa da, nakit paranın çoğunun bunu gerçekten yapmasını sağlamak için yeterli olmayabileceği” belirtiliyor.
Bazı durumlarda, ödemeler daha az çalışmayla da ilişkilendirildi. Yani, “transfer onlar için bunu mümkün kıldı [participants] Raporda, “çalışma hayatlarına sadece bir mola vermek” istedikleri ve bu molanın “ekstra dolardan daha değerli olduğu” belirtiliyor.
Çalışma ayrıca temel gelirin bazı alıcıların tıbbi prosedürleri ödemesine yardımcı olmasına rağmen (çalışma diş bakımı arama ve kendilerine hastane ziyaretleri yapma olasılığının daha yüksek olduğunu belirtiyor) genel fiziksel sağlıkları üzerinde neredeyse hiçbir net etkisi olmadığını gösteriyor. Araştırma şunları belirtiyor:
… fiziksel sağlığın çeşitli ölçümleri arasında transferin bir etkisi olmadığını görüyoruz, çünkü çok sayıda iyi doğrulanmış anket ölçümü ve kan çekimlerinden türetilen biyobelirteçler tarafından yakalanıyor. Fiziksel sağlıkta çok küçük iyileştirmeleri bile göz ardı edebiliriz ve gelir ile sağlık arasındaki kesitsel korelasyonun ima edeceği etki, güven aralıklarımızın çok dışında kalıyor.
Çalışmanın başka bir yerinde araştırmacılar, “paranın bazı alıcıların daha fazla ofis ve hastane bakımı almasını sağladığını ve alkol ve uyuşturucu bağımlılığında azalmalara yol açmış olabileceğini” belirtse de, ortalama olarak sağlık hizmetlerine daha fazla erişim veya fiziksel ve ruhsal sağlıkta iyileşme olduğuna dair doğrudan bir kanıt bulamadık.
Temel gelir ödemelerinin çalışmanın ilk yılında alıcıların ruh sağlığı üzerinde çok olumlu bir etkisi olmasına rağmen (araştırmacılar bu dönemde “kendi bildirdikleri stres ve ruhsal sıkıntı ölçümlerinde” “büyük iyileşmeler” olduğunu belirtiyorlar), bundan sonra getirisi azaldı: Çalışmada, “transferin ilk yıldan sonra ruh sağlığını iyileştirmediği” belirtiliyor.
Zihinsel ve fiziksel sağlık verilerinin çoğu anketlerden gelmiş gibi görünüyor. Toronto Üniversitesi’nde yardımcı doçent ve programa dahil olan araştırmacılardan biri olan Eva Vivalt, dedi ki Çalışmanın bulguları, “uzun bir zaman diliminde toplanan, çok yüksek yanıt oranlarına sahip, inanılmaz derecede ayrıntılı verilerden, numaralandırılmış anketlerden, çevrimiçi anketlerden, idari kayıtlardan ve özel bir cep telefonu uygulamasından” elde edilmişti.
Sonuç olarak, ödemelerin birincil işlevi program katılımcılarının bakkaliye ve kira ödeme gibi en temel ihtiyaçlarını karşılamalarına yardımcı olmaktı. Raporda, “Yiyecek, barınma ve ulaşım, katılımcıların kayıt sırasındaki en büyük harcamalarıydı ve bu kategorilerdeki artışlar, alıcıların harcamaları üzerindeki tahmini etkinin yarısından fazlasını oluşturuyor” denildi.
Program alıcılarının deneyimlerine dair bazı örnekler, Amerika’nın karşı karşıya olduğu büyük, kurumsal sorunları vurgulamaya yardımcı oluyor ve biraz fazladan takdirî paranın çoğu insan için bu sorunları çözmeyeceği gerçeğini vurguluyor gibi görünüyor. “Jeremiah” adlı bir alıcının deneyimlerini ayrıntılarıyla anlatan bir bölüm, araştırmacıların ifade ettiği gibi, “sağlık ve finansal istikrar arasındaki karmaşık ilişkiyi” gösteriyor ve temel gelir ödemesinin karşılaştığı daha geniş sorunları hafifletmek için yeterli olmadığını gösteriyor:
Birçok katılımcı gibi Jeremiah da istikrarlı bir işte çalışmasını engelleyen uzun süredir devam eden sağlık sorunlarıyla karşı karşıya. Ancak istikrarsız mali durumu sağlığına öncelik vermesini neredeyse imkansız hale getiriyor. Jeremiah için para bulmacanın bir parçasıydı; geçimini sağlamasına yardımcı oluyordu. Bulmacanın bir diğer önemli parçası da (bu durumda kapsamlı sağlık sigortası ve ücretli hastalık izni sunan bir iş) eksikti. Jeremiah ve onun gibi diğerleri için, ayda sadece ek 1.000 dolar, sağlık hizmetlerine erişimdeki daha büyük sistemsel engelleri aşmak ve sağlık eşitsizliklerini azaltmak için yeterli olmayabilir.
Çalışmanın vasat sonuçlarının sebepleri muhtemelen milyonlarca farklı şekilde ayrıştırılabilir ancak kolay bir çıkarım, yoksulluğu çözmenin hızlı ve kolay bir süreç olmadığıdır. ABD’deki gelir eşitsizliğinin artık çok büyük olduğunu ve temel hizmetlerin (barınma, eğitim, sağlık, bakkal) maliyetinin çok yüksek olduğunu, hatta bazı Amerikalılara ayda fazladan 1.000 dolar göndermenin, hiçbir şeyden iyi olsa da, o kişinin hayatının ekonomik görünümünü kökten değiştirmeye yetmediğini iddia edebilirsiniz.