Yüksek Mahkeme, pazartesi günü internetteki konuşmanın geleceğiyle ilgili iki önemli davada kararını açıkladı.
Yargıtay, istinaf mahkemesinin kararlarını bozdu Moody ve NetChoice Ve NetChoice / Paxton, her iki mahkemenin de Florida ve Teksas’taki sosyal medya içerik denetleme yasalarının neye uygulanırsa uygulansın anayasaya aykırı olup olmayacağını yeterince analiz etmediğine karar verdi. Mahkeme, dosyaları yeniden görüşülmek üzere alt mahkemelere geri gönderdi.
Karar, Birinci Değişikliğin internet şirketlerine nasıl uygulanacağına dair bazı önemli rehberlikler içeriyor. Yargıç Elena Kagan’ın Mahkemenin çoğunluğu için verdiği görüşte yazdığı gibi, Birinci Değişiklik “sosyal medya söz konusu olduğunda izinli sayılmıyor.”
Yargıçların hiçbiri karşı çıkmadı, ancak birçok aynı fikirde görüş vardı. Yargıç Kagan, Baş Yargıç John Roberts ve Yargıçlar Sonia Sotomayor, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett’ın da katıldığı çoğunluk görüşünü yazdı. Yargıç Ketanji Brown Jackson çoğunluk görüşünün bir kısmına katıldı. Clarence Thomas ve Samuel Alito aynı fikirde görüşler yazdılar ve Thomas ve Neil Gorsuch da Alito’nun görüşlerine katıldı.
Çoğunluk görüşünde Kagan, çelişkili temyiz mahkemesi kararlarını “Birinci Değişiklik esaslarından ayrı nedenlerle” iptal etmeyi seçtiklerini yazdı. Bunun yerine, yargıçlar temyiz mahkemelerinin yalnızca yasaların davalardaki tarafların en çok endişe duyduğu ürün türlerine nasıl uygulanabileceğine odaklandığını hissettiler – sanki yasalar yalnızca en büyük ve en paradigmatik sosyal medya platformları tarafından sunulan küratörlü akışlara uygulanıyormuş gibi – sanki diyelim ki her dava Facebook’un Haber Akışı’nın içeriği üzerindeki kontrolünü kaybetmesine itiraz ederek getirdiği uygulanmış bir itiraz sunuyormuş gibi,” diye yazdı Kagan çoğunluk görüşünde. Ancak Kagan, bunun diğer türdeki uygulamalara ve web sitelerine de nasıl uygulanabileceğini değerlendirmeleri gerektiğini yazdı.
“[T]Böyle bir durumda sorulması gereken soru, bir yasanın anayasaya aykırı uygulamalarının, anayasaya aykırı uygulamalarıyla karşılaştırıldığında önemli olup olmadığıdır” diye yazdı Kagan. “Bir mahkemenin bu kararı verebilmesi için bir kanunun tüm uygulamalarını belirlemesi, hangilerinin anayasaya uygun, hangilerinin anayasaya aykırı olduğunu değerlendirmesi ve birini diğeriyle karşılaştırması gerekiyor. Her iki mahkeme de gerekli soruşturmayı yapmadı.”
Davalar, Florida ve Teksas’ta büyük sosyal medya şirketlerinin sitelerindeki içeriği denetleme yetkisini sınırlamayı amaçlayan bir çift benzer yasayla ilgiliydi. Mevzuat, her iki eyaletteki muhafazakar politikacıların büyük teknoloji şirketlerini muhafazakar görüşlere karşı önyargılı davrandıkları iddiasıyla eleştirmelerinin ardından şekillendi. Teknoloji endüstrisi grupları NetChoice ve Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Birliği (CCIA), her iki yasanın da engellenmesi için dava açtı. Her eyaletteki temyiz mahkemeleri, tüzüklerin onaylanıp onaylanmayacağı konusunda farklı sonuçlara vararak, son kararı Yüksek Mahkeme’ye verdi.
Yargıçlar iki davada sözlü tartışmaları dinlediler: Moody’ye Karşı NetChoice Ve NetChoice / Paxton – Şubatta. Söz konusu olan öncelikli konu, sosyal medya şirketlerinin istemedikleri konuşmaları yapmaya zorlanıp zorlanamayacağı veya bunun şirketlerin İlk Değişiklik haklarını ihlal edip edemeyeceğiydi. O zamanlar yargıçların birçoğu, mutlaka taşınması gereken hükümler konusunda şüpheci görünüyordu. Ancak aynı zamanda platformların denetleme kararlarının, kendi ifade özgürlüklerini ihlal etmeden düzenlenebileceği belirli bağlamların olup olmadığını bulmaya da açık görünüyorlardı.
Sözlü tartışmalar sırasında yargıçlar ne kadar kapsamlı bir şekilde karar vermeleri gerektiğini anlamış görünüyordu. Tartışmalar boyunca, NetChoice’un yasalara karşı nasıl “yüze dönük” bir meydan okuma getirdiğini, “uygulandığı gibi” bir itirazdan ziyade olası bir anayasal uygulamanın olmadığını iddia etmeye çalıştıklarını, bunun da yalnızca belirli şekillerde uygulandığında anayasaya aykırı oldukları anlamına geldiğini gündeme getirdiler. . Yargıçlar, yasaların Uber, Etsy veya Venmo gibi hazırlanırken akla gelmeyebilecek teknoloji platformlarını nasıl etkileyeceğini sordu.