Yüksek Mahkeme, başkanların, görevde oldukları süre boyunca yaptıkları iddia edilen resmi eylemleri kapsadığı takdirde, cezai kovuşturmaya karşı “kesinlikle” bağışık olduklarına karar verdi. Eski başkanların da görevdeyken yaptıkları resmi işlemler için bir “dokunulmazlık karinesi” var; ancak mahkeme, “gayri resmi işlemler” için bir dokunulmazlık olmadığına karar verdi.
karar içinde Trump v. Amerika Birleşik Devletleri özel danışman Jack Smith’in eski Başkan Donald Trump’a karşı açtığı davanın -şu anda Başkan Joe Biden’ı devirmek için yarışıyor- devam edebileceği anlamına geliyor. Çoğunluk kararında Baş Yargıç John Roberts davayı alt mahkemelere geri gönderdi ve şimdi Trump’ın davranışının resmi mi yoksa gayriresmi mi olduğuna karar vermeleri gerekiyor.
Trump, 6 Ocak 2021 olaylarındaki rolü nedeniyle yargılanıyor. Büyük jüri iddianameyi onayladı Ağustos ayında Trump’a karşı ABD’yi dolandırma komplosu ve resmi bir yargılamayı engelleme gibi suçlamalarla dava açıldı. Şubat ayında, DC Temyiz Mahkemesi, alt mahkeme yargıcının dokunulmazlık taleplerini reddederek davanın ilerlemesine izin verme kararını onadı ve Yüksek Mahkeme davayı ele almayı kabul edene kadar davayı sürdürdü.
Bu dava eyalet düzeyinde açılmış olsa da, SCOTUS’un bu kararından etkilenen seçim müdahalesi davası federal düzeyde olacaktır. Bu, eyalet davasının aksine, Trump’ın mahkum edilmesi ancak başkan seçilmesi durumunda, potansiyel olarak kendini affetmek.