Intel’in Core Ultra 200V “Lunar Lake” CPU’sunun, çipin performans ve güç özelliklerini araştıran yeni kriterleri sızdırıldı.
Başka bir Intel Lunar Lake “Core Ultra 200V” CPU Sızdı, Bu Kez 17W ve 30W TDP’lerde Performans ve Güç Karşılaştırmalarına Odaklanıyor
Son rakamlar geldi @jaykihn0 Daha önce “İddia Edilen” Intel Lunar Lake “Core Ultra 200V” CPU serisinin tamamını açıklamıştı. En son değerlendirmeleri, adı açıklanmayan bir Intel Lunar Lake CPU’nun performans ve güç özelliklerini kapsıyor.
Intel Lunar Lake “Core Ultra 200V” CPU’lar, Lion Cove çekirdek mimarisini temel alan dört P-Çekirdeği ve Skymont çekirdek mimarisini temel alan dört LP-E çekirdeği ile çok benzer bir bilgi işlem döşemesi yapılandırması sunar.
30W PL1/PL2 TDP derecesi ile gelen tek bir SKU var ve bu da en üst düzey Core Ultra 9 288V’dir, çünkü bu çip 17W/30W arasında yapılandırılabildiğinden, bunun amiral gemisi olmadığını söylemek kolaydır. Diğer önemli farklar arasında, 12 MB önbellek ve Arc 140V iGPU’lara sahip Core Ultra 7 yongaları ile farklı önbellek ve iGPU yapılandırmaları yer alırken, Core Ultra 5 yongaları 8 MB önbellek ve Arc 130V iGPU’larla birlikte gelir. bunlar, saat hızları her SKU için biraz farklıdır ancak 16 GB LPDDR5x-8533 yapılandırmasına baktığımız için bunun dört SKU’dan (266V/256V/236V/226V) biri olduğu sonucuna varabiliriz.
Bunu bir kenara bırakalım, kullanıcı tarafından yayınlanan ve hala “ön” olduğunu belirttiği kıyaslamalara odaklanalım. İlk olarak, 17W ve 30W güç sınırları arasındaki çeşitli testlerde performans karşılaştırması yapıyoruz. Bunun aynı çip olduğunu, yalnızca ikinci kıyaslama seti için tam 30W PL’nin kullanıldığını unutmayın.
Intel Lunar Lake CPU Performans Rakamları (Ön):
Karşılaştırma Adı | Ay Gölü (17G) | Ay Gölü (30W) | Göreceli Performans (17W’a kıyasla) |
---|---|---|---|
3DMark Timespy | 3438 | 4151 | +%20,7 |
3DMark Yaban Hayatı Ekstrem | 6185 | 7561 | +%22,2 |
Cinebench R23 (MT) | 8182 | 10212 | +%24,8 |
Çapraz işaret | 1801 | 1801 | +%0 |
Geek Bench 5.4 MT | 8805 | 8653 | -%1 |
Geek Bench 5.4 ST | 2020 | 1988 | -%1 |
Hız göstergesi 2.1 | 455 | 436 | -4% |
Sistem işareti 25 | 1575 | Yok | Yok |
WebXPRT 4 | 315 | 315 | +%0 |
3DMark Time Spy’dan başlayarak Intel Core Ultra 200V “Lunar Lake” CPU, 17W’de 3438 puan ve 30W’da 4151 puan alıyor. Bu, %76 daha yüksek TDP için %20’lik bir performans artışıdır. Hangi puana baktığımız belirtilmemiştir çünkü bu genel puan veya grafik puanı olabilir. Grafik puanı buysa, Lunar Lake’in 30W Xe2 iGPU’su oldukça önemli; performans rakamları tam 54W konfigürasyonunda Radeon 890M ile neredeyse aynı ve 17W konfigürasyonu Radeon 780M’nin (54W) önünde yer alıyor.
Sırada, Intel Lunar Lake “Core Ultra 200V” CPU’nun 17W’de 6185 puan ve 30W’de 7561 puan alarak %22,2 performans artışına işaret ettiği Wildlife Extreme Unlimited karşılaştırması var. Genel puan öncelikle grafik puanına dayandığından bu kolay bir kıyaslamadır. Burada bir kez daha Lunar Lake Xe2 iGPU’nun 30W ile iGPU tablosunun zirvesinde olduğunu görüyoruz ancak Radeon 890M/880M iGPU’nun rakamlarını kaçırıyoruz. Yine de etkileyici bir skor ve mevcut nesil iGPU tekliflerine göre çok iyi bir artış.
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Bunlar, kullanıcı tarafından test edilen GPU’ya özgü yalnızca iki kıyaslamadır. Sırada Cinebench ile başlayan CPU yoğun testlerin tam bir listesi var. Spesifik sürümden bahsedilmiyor ancak puanlara bakıldığında, yeni R24 sürümü için puan çok yüksek olduğundan Cinebench R23 kullanılıyor gibi görünüyor. 17W Intel Lunar Lake “Core Ultra 200V” CPU burada 8.182 puan alırken, 30W yapılandırması %25 artışla 10.212 puan aldı.
Crossmark, Geekbench 5, WebXPRT4 ve Speedometer için 17W ve 30W konfigürasyonları arasındaki performans neredeyse aynı. Ayrıca sayıların bir şekilde karışıp karışmadığını da bilmiyoruz çünkü GB5.4’te 17W yapılandırması 30W yapılandırmasından daha iyi puan alıyor. Yani evet, bu rakamlara biraz ihtiyatlı yaklaşmak konusunda dikkatli olalım ama hadi güç rakamlarını araştıran bir sonraki bölüme geçelim.
Intel Lunar Lake Güç Ölçümleri (Ön):
Test Adı (mW cinsinden) | Meteor Gölü 165W (15W) | Ay Gölü (17W Güç Verimliliği) | Ay Gölü (17W Dengeli) |
---|---|---|---|
Bekleme 2.0 | 50 | 84 | Yok |
4 Sekme Tarama | 1238 | 777 | Yok |
Meşgul Boşta | 491 | 279 | Yok |
2.0’da boş ekran | 129 | 149 | Yok |
MobileMark 25 | 1564 | 965 | 1031 |
Takımlar 3×3 v2.1 | 3302 | 2045 | 2024 |
Takım 3×3 v2.1 (MEP) | 3900 | 2396 | 2394 |
Netflix1080p24 | 1230 | 692 | 690 |
YouTube 4k30 AV1 | 2302 | 1401 | 1448 |
Yerel Oynatma 1080p | Yok | Yok | 532 |
Güç sayıları açısından, 17W Lunar Lake “Core Ultra 200V” CPU ile 15W (Temel Güç)’teki mevcut nesil Core Ultra 7 165U (LPDDR5-7467 32 GB) çip arasında bir karşılaştırma görüyoruz. Burada, “En İyi Güç Verimliliği Modu”na sahip 17 Watt’lık Lunar Lake çipi, tüm test durumlarında %45 daha yüksek verimlilik elde ederken, “Dengeli Mod” yapılandırması da yaklaşık %441 daha verimlidir. Yani gerçekten iyi sonuçlar, ancak bir kez daha belirtmek gerekirse, bu rakamlar mühendislik örneklerine dayalı olabilir ve performans rakamları bunlarla son perakende çipler arasında büyük farklılıklar gösterebilir.
AMD’nin önümüzdeki ay çıkacak güçlü bir Zen 5 portföyü var, Lunar Lake ise Eylül ayında perakende satışa başlıyor, bu nedenle Intel’in neredeyse aynı derecede verimli ve verimli bir ürüne karşı mücadele şansına sahip olması için yeni nesil ince ve hafif çözümlerine ince ayar yapması gerekiyor. bazı harika verimlilik rakamları sergiledi.
Intel Lunar Lake “Core Ultra 200V” CPU Serisi:
SKU Adı | Çekirdekler/Konular | Önbellek (LLC) | P-Çekirdek / E-Çekirdek Artışı | GPU (Maksimum Saat) | PL1 ve PL2 (PBP/MTP) | Bellek Yapılandırması | NPU / XMX (GPU) ÜSTLERİ |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Çekirdek Ultra 9 288V | 8/8 | 12 MB | 5.1/3.7GHz | Ark 140V @ 2,05 GHz | 30W/30W | 32 GB (2R) LPDDR5X | 48/67 |
Çekirdek Ultra 7 268V | 8/8 | 12 MB | 5,0 / 3,7 GHz | Ark 140V @ 2,00 GHz | 17W/30W | 32 GB (2R) LPDDR5X | 48/66 |
Çekirdek Ultra 7 266V | 8/8 | 12 MB | 5,0 / 3,7 GHz | Ark 140V @ 2,00 GHz | 17W/30W | 16 GB (1R) LPDDR5X | 48/66 |
Çekirdek Ultra 7 258V | 8/8 | 12 MB | 4,8/3,7 GHz | Ark 140V @ 1,95 GHz | 17W/30W | 32 GB (2R) LPDDR5X | 47/64 |
Çekirdek Ultra 7 256V | 8/8 | 12 MB | 4,8/3,7 GHz | Ark 140V @ 1,95 GHz | 17W/30W | 16 GB (1R) LPDDR5X | 47/64 |
Çekirdek Ultra 5 238V | 8/8 | 8MB | 4,7/3,5 GHz | Ark 130V @ 1,85 GHz | 17W/30W | 32 GB (2R) LPDDR5X | 40/53 |
Çekirdek Ultra 5 236V | 8/8 | 8MB | 4,7/3,5 GHz | Ark 130V @ 1,85 GHz | 17W/30W | 16 GB (1R) LPDDR5X | 40/53 |
Çekirdek Ultra 5 228V | 8/8 | 8MB | 4,5/3,5 GHz | Ark 130V @ 1,85 GHz | 17W/30W | 32 GB (2R) LPDDR5X | 40/53 |
Çekirdek Ultra 5 226V | 8/8 | 8MB | 4,5/3,5 GHz | Ark 130V @ 1,85 GHz | 17W/30W | 16 GB (1R) LPDDR5X | 40/53 |
Haber kaynağı: Bahşiş için @jaykihn0’a çok teşekkürler!