Bu bir yatırım tavsiyesi değildir. Yazarın bahsi geçen hisse senetlerinin hiçbirinde pozisyonu bulunmamaktadır. Wccftech.com’un bir bilgilendirme ve etik politikası vardır.
Elon Musk’un 48 milyar dolarlık maaş paketinin kaderini çevreleyen eğlenceli ama bir bakıma etkisiz tiyatro oyunlarından sonra, Musk’un yalnızca öz sermayeye dayalı tazminat planının hissedarlar liderliğinde yeniden onaylanmasıyla dolu, adli arenaya geri döndük. Elon Musk, Tesla hissedarlarının liderlik becerilerine olan güvenlerini topluca geri çekmelerinden cesaret aldığını hissederken, oylama doğası gereği büyük ölçüde törensel olmaya devam ediyor ve Delaware Genel Şirketler Yasası uyarınca emanet görevi ihlalleriyle baş etmede “yeni” bir yaklaşım oluşturuyor.
Elon Musk’un Tazminat Paketi Destanında Satranç Benzeri Hareketler
Tesla, 2022’de Delaware Kançılarya Mahkemesi’nde bir hissedar olan Richard Tornetta’nın, Elon Musk’un 2018 tazminat planının, borçlu bir yönetim kurulu ile giderek daha iddialı bir CEO arasındaki sahte müzakerelerin bir sonucu olduğu için mahkeme tarafından iptal edilmesi gerektiğini iddia ettiği bir duruşmaya girdi. . Delaware Kançılarya Mahkemesi Baş Hakimi Kathaleen St. J. McCormick, sonuçta davacıyla aynı fikirde oldu ve 2024’ün başlarında Elon Musk’un tazminat planını geçersiz kıldı, bu da Elon Musk’un Tesla’nın Delaware’i terk edip Teksas’a yeniden kurulacağını ilan etmesine yol açtı.
Elon Musk daha sonra Tesla’ya olan bağlılığını, hissedarları şirketin 2024 yıllık genel kurul toplantısı (AGM) hedefi dahilinde arzu edilen tazminat paketini yeniden onaylamaya ikna etmek için bir pazarlık kozu olarak kullandı.
Şirketin hissedarlarını Musk’un devasa maaş paketinin yeniden onaylanmasını reddetmeye çağıran vekil danışmanların muhalefeti de dahil olmak üzere haftalarca süren belirsizliğin ardından Elon Musk ve Tesla, aşağıdakiler de dahil olmak üzere tüm tekliflerin Genel Kurul’da masaya yatırılmasıyla kapsamlı bir haklılık kazanmayı başardılar. Tesla’nın Teksas’ta yeniden kuruluşu ve Musk’un istediği tazminat planının çetrefilli meselesi, bir onayın alınması ikna edici çoğunluk hissedarların.
Tesla CEO’su İçin Ana Zorluk: Delaware Genel Şirketler Yasasının 204. Maddesi
Elon Musk’un hukuk ekibi zaten emin Delaware Kançılarya Mahkemesi, Tesla CEO’sunun şirketin kuruluş durumundaki bir değişikliği mahkemenin Elon Musk’un maaş paketine ilişkin kararını geri almak için kullanmayacağını ve bu olasılığı davacı açısından bir “rütbe spekülasyonu” olarak nitelendirdi. Bunu yaparak Musk’un hukuk ekibi, Delaware Kançılarya Mahkemesi’nin devam eden maaş anlaşmazlığı konusunda yargı yetkisini elinde tutacağını kabul etti.
Bu nedenle özel bir gönderide belirttiğimiz gibi Elon Musk ve Tesla için ilerlemenin tek yolu mahkemenin kararına itiraz etmektir. Ancak mahkeme, davacının avukatlarının hizmetlerinin karşılığı olarak açtığı 6 milyar dolarlık tazminat talebini karara bağlayana kadar bu yapılamaz. Bu avukatlık ücreti anlaşmazlığına ilişkin ilk duruşmanın şu anda 8 Temmuz’da yapılması planlanıyor.
HABER Tesla hakime, hissedarların oylarının kararı tersine çevirmesi gerektiğini söyledi.
Tesla’nın avukatları Cuma günü yaptıkları bir başvuruda, Tesla yatırımcılarının 13 Haziran’da Musk’un maaşını yeniden onaylama kararının “bu davada kararlaştırılacak olanları önemli ölçüde etkilediğini” söyledi. https://t.co/d6M5GllB3P
— Sawyer Merritt (@SawyerMerritt) 21 Haziran 2024
Bugün davacının avukatları tarafından sunulan avukatlık ücreti talebine ilişkin özetini sunarken Tesla bilgili Delaware Kançılarya Mahkemesi, hissedarların Elon Musk’un maaş paketini yakın zamanda yeniden onaylamasının, temel kararın bozulması için yeterli gerekçe oluşturduğuna karar verdi.
Ancak bunu yaparken Tesla ve Elon Musk yeni bir hukuki emsal oluşturmaya çalışıyor. Tesla ve Elon Musk, Delaware Genel Şirketler Yasası’nın “yetki eksikliği” nedeniyle kusurlu kurumsal eylemlerin düzeltilmesini öngören 204. bölümü uyarınca yeniden onaylamayı tercih etti. Kritik olarak, kod sağlamaz Musk’ın 2018 maaş paketini geçersiz kılmak için mahkemenin öne sürdüğü tüm varoluş nedeni olan güven görevi ihlallerini düzeltmek için.
Dahası, Delaware Yasası bu durum da dahil olmak üzere çoğu durumda aşağıdakilere izin vermemektedir: buna göre Profesör Ann Lipton’a – halihazırda başarılmış olan çalışmanın ödülü olarak tazminat verilmesi. Bu, devam eden hukuk mücadelesinde Elon Musk ve Tesla’nın konumunu daha da zayıflatıyor.
Elbette mahkemenin bir yol bulması gerekecek. Bu arada Elon Musk’un açık isteklerine doğrudan aykırı olan Tesla Genel Kurulu tarafından hiçbir şey çözüme kavuşturulmadı.