Dava, Birinci Değişiklik argümanlarına dayanması, milletvekillerinin uygulama hakkındaki endişelerini spekülatif olarak nitelendirmesi ve mahkemelerin eski Başkan Donald Trump’ın kararnamesi de dahil olmak üzere TikTok’u yasaklamanın diğer yöntemlerini engellediğini hatırlatması açısından şirketin yasaya karşı itirazına benziyor. Montana eyalet kanunu. Ancak şirketin davasında TikTok’u sahibi ByteDance’ten ayırmanın pratik olmadığı iddiası ayrıntılarıyla anlatılırken, yaratıcıların davası doğrudan TikTok’un gitmesi durumunda kendi konuşmalarının nasıl etkilenebileceğine odaklanıyor.
Yaratıcılar — çiftlik sahibi de dahil Brian Firebaughkitap eleştirmeni Talia Öğrencisive kolej futbol koçu Timothy Martin – TikTok’un bir ifade aracı olarak diğer sosyal medya platformlarından farklı olduğunu, yani yaratıcıların geçebileceği eşdeğer bir platform olmadığını iddia edin. Tavsiye algoritmasını ve yeşil ekran veya düet yeteneği gibi özelliklerini onu öne çıkaran unsurlar olarak gösteriyorlar. Davada, “Ortama özgü olan ve TikTok’un her kullanıcı için içerik seçmek için kullandığı sistemden türetilen bu özellikler, TikTok’a farklı bir kültür ve kimlik kazandırıyor” deniyor. “Dolayısıyla TikTok’ta video oluşturmak (“TikToks”) başlı başına bir ifade biçimidir ve TikTok aracılığıyla ifade edilen içerik, başka yerde ifade edilen içerikten farklı bir anlam taşıyabilir.”
Şikayette, davaya katılan içerik oluşturucuların tamamının Facebook ve Instagram gibi diğer platformları kullanmış olmasına rağmen bu sitelerdeki takip oranlarının önemli ölçüde düşük olduğu belirtiliyor. Ve, tıpkı Elon Musk’un Twitter’ı (şimdi X) devralmasının bu platform için yaptığı gibi, bir sahiplik değişikliğinin deneyimi büyük ölçüde değiştirebileceğinden korktuklarını söylüyorlar. Şikayette, “Dilekçe sahiplerinin yalnızca TikTok aracılığıyla ifade oluşturma ve bunlara erişme konusunda değil, aynı zamanda TikTok’un mevcut editoryal uygulamalarını kullanarak küratörlüğünde ifade oluşturma ve bunlara erişme konusunda da ilgisi var” diyor.
Dava, zorunlu tasfiye yasasına itiraz konusunda münhasır yargı yetkisine sahip olan DC’deki federal Temyiz Mahkemesinde açıldı. Yaratıcılar mahkemeden yasanın anayasaya aykırı ilan edilmesini ve uygulanmasının durdurulmasını istiyor.