Meta’nın federal evren olarak da bilinen açık sosyal ağa geçişi kafa karıştırıcıdır. Facebook’un sahibi açık protokolleri gelecek olarak mı görüyor? Olacak mı Fediverse’i yalnızca kapatmak için kucaklayın, insanları kendi özel platformlarına geri kaydırıyor ve alanda yeni kurulan girişimleri yok ediyor mu? Reklam imparatorluğunu bugün Mastodon ve diğerleri gibi müşterilerin reklamsız kaldığı federal evrene taşıyacak mı?
Olası bir cevap, Threads üzerinde çalışan iki Meta çalışanı arasındaki konuşmadan çıkarılabilir. Flipboard Şirketi, Mastodon ve diğerlerine güç veren protokol olan ActivityPub’ın desteğiyle federal evrene katılan CEO Mike McCue.
McCue’nin “Flipboard Dot Social” programında dijital ses dosyası, Threads deneyimini geliştiren iki liderle, ürün yönetimi direktörü Rachel Lambert ve yazılım mühendisi Peter Cottle ile konuştu. McCue, Meta’nın katılımının bu alan için ne anlama geldiği ve Meta’nın sonunda Threads’i ve federal evreni terk ederek arkasında yok edilmiş bir ekosistem bırakıp bırakmayacağı da dahil olmak üzere, federal projeler üzerinde çalışan diğer kişiler tarafından paylaşılan soruları ve endişeleri gündeme getirdi.
Lambert, Meta’nın işlerinde başka açık kaynak çalışmalarının da olduğunu belirterek yanıt verdi; bu nedenle, federal çalışmalarında “halıyı çekmenin” şirket için “çok yüksek bir maliyete” yol açacağını, çünkü Meta’nın geliştirme çalışmalarına zarar vereceğini söyledi. diğer açık kaynak topluluklarına güvenin.
Örneğin şirket, Llama gibi büyük dil modelleri (LLM’ler) üzerindeki çalışmalarının bir kısmını açık kaynaklı ürünler olarak yayınlıyor.
Buna ek olarak, Meta’nın, yakın zamanda Threads kullanıcılarının gönderilerini şu adreste yayınlamasına olanak tanıyan yeni geçiş özelliğinin lansmanıyla yaptığı gibi, özellikler yayınlayarak ve kilometre taşlarına ulaşarak federal evrende çalışanlar arasında zaman içinde güven oluşturmaya devam edebileceğine inanıyor. Mastodon ve diğer uygulamalarda görüntülenebilecekleri daha geniş bir yelpaze.
Ama daha da önemlisi, McCue (ve hepimiz) şunu bilmek istiyordu: Meta, başlangıçta neden federal evrenle ilgileniyor?
Bugün meta var 3,24 milyar insan sosyal uygulamalarını kullanıyor 2024 yılının ilk çeyreğindeki kazançlarına göre günlük. Gerçekten birkaç milyona daha ihtiyacı var mı?
Lambert, Threads’in halka açık sohbetlerin gerçek zamanlı olarak gerçekleştirilebileceği bir yer olarak kullanım durumunu açıklayarak bu soruyu dolaylı olarak yanıtladı. Fediverse’e bağlanmanın, kullanıcıların yalnızca Threads’te ulaşabilecekleri hedef kitleden daha geniş bir kitleye ulaşmalarına yardımcı olacağını öne sürdü.
Ancak bu yalnızca bir noktaya kadar doğrudur. Fediverse aktif ve büyürken, Threads zaten alanda baskın bir uygulamadır. Threads’in aylık 150 milyon aktif kullanıcısının dışında, daha geniş olan federal evren henüz yeni 10 milyon kullanıcının kuzeyinde. En iyi federal uygulama olan Mastodon düştü aylık 1 milyonun altında Threads başlatıldıktan sonra aktif kullanıcılar.
Peki, eğer Threads’in federal evrene katılması içerik oluşturucuların erişim alanını önemli ölçüde genişletmekle ilgili değilse Meta’nın amacı nedir?
Meta çalışanlarının sözleri, Meta’nın federal evrene geçişinin ardındaki daha geniş bir nedene işaret ediyordu.
İçerik oluşturucu ekonomisini açık sosyal ağa getiriyoruz
Resim Kredisi: Meta
Lambert, Threads’teki içerik oluşturucuların feediverse’e katılarak “kitlelerini bugün diğer uygulamalarda sahip olamayacakları şekillerde sahiplenme” fırsatına sahip olduklarını öne sürüyor.
Ancak bu yalnızca hesap taşınabilirliğiyle ilgili değil; aynı zamanda yaratıcılar ve onların gelir akışlarının Meta’nın duvarlarla çevrili bahçesinden ayrılma potansiyeliyle de ilgili. İçerik oluşturucular, hayranlarıyla daha doğrudan ilişkiler kurabilecekleri diğer sosyal uygulamalara geçmek için Meta’dan ayrılmak isteseydi, TikTok ve YouTube dışında hâlâ çok az büyük seçenek var.
Bu içerik oluşturucular Fediverse’e katılsalardı – belki de Meta’nın geçim kaynakları üzerindeki hakimiyetinden kurtulmak için – Threads kullanıcıları yine de içeriklerinden faydalanabilecekti. (İsteka “Kaliforniya oteli“).
Podcast’in ilerleyen kısımlarında Cottle, içerik oluşturucuların takipçilerine içeriklerine erişim için ödeme yapma olanağı sunması halinde bunun protokol düzeyinde nasıl gerçekleşebileceğini detaylandırıyor.
“Eninde sonunda protokolün bir uzantısını hayal edebilirsiniz; şöyle diyebilirsiniz: ‘Mikro ödemeleri desteklemek istiyorum’ veya… ‘Hey, eğer bu sizi destekliyorsa bana reklam göstermekten çekinmeyin.’ gibi. Bir nevi kendi kendini etiketlemenin veya kendi kendine katılmanın bir yolu gibi. Bu harika olurdu,” diye belirtti Cottle sıradan bir şekilde konuşarak. Elbette Meta’nın bu mikro ödemelerden pay almanın bir yolunu bulup bulmayacağı henüz bilinmiyor.
McCue, Patreon’un çalışma şekline benzer şekilde, çeşitli içerik kullanıcılarının içeriklerinin bir kısmının yalnızca abonelere açık olduğu yaratıcılar haline gelebileceği fikrini savundu. Örneğin, Fediverse savunucusu ve ActivityPub’un ortak editörü Evan Prodromou ücretli bir Mastodon hesabı oluşturdum (@[email protected]) kullanıcıların erişim kazanmak için ayda 5 ABD Doları karşılığında abone olabileceği. Eğer ücretli içerikle ilgileniyorsa, kesinlikle başkaları da onu takip edecektir. Cottle, modelin federal evrenle de çalışabileceği konusunda hemfikirdi.
Ayrıca, federal evrenin bağışların ötesinde para kazanabileceği yollar olduğunu da öne sürdü; bu, Mastodon gibi günümüzde çeşitli çabalara sıklıkla güç veren şeydir. Cottle, birisinin, günümüzde bazı federal istemci uygulamalarının ödendiği gibi, tüketicilerin para ödeyeceği farklı bir federal deneyim bile yaratabileceğini söyledi.
“Sunucuların çalıştırılması serbest değil. Ve eninde sonunda birinin işin maliyetlerini karşılamanın bir yolunu bulması gerekiyor” diye belirtti. Meta, Medium’un başlattığı gibi ücretli bir birleşik deneyim üzerinde düşünüyor olabilir mi?
Protokol düzeyinde moderasyon hizmetleri
Podcast, Meta’nın bu alanda ne üzerinde çalışıyor olabileceğine dair başka bir olası yanıt verdi ve moderasyon uzmanlığını ActivityPub protokolüne getirebileceği önerisini verdi.
“İnsanların kendilerini güvende hissetmeleri ve deneyimlerini kişiselleştirebileceklerini hissetmeleri için sahip olduğumuz araçların çoğu bugün oldukça kör. Yani kullanıcıları engelleyebilirsiniz… genel olarak sunucu düzeyinde engelleme yapabilirsiniz, bu gerçekten büyük bir eylemdir, ancak orada biraz daha orantılı tepkiye benzeyen diğer bazı araçları kaçırıyorsunuz” diye açıkladı Lambert.
Bugün Fediverse kullanıcıları, takipçilerini filtrelemek veya saldırgan içerik veya davranışlara yanıt vermek gibi işlemleri yapamıyor. “Protokol düzeyinde daha fazla standart geliştirmek bizim için harika olurdu” diye ekledi. (Not: Threads kısa süre önce kelimeleri, ifadeleri ve emojileri filtreleme özelliğini başlattı ve alıntı gönderileri için bildirimleri ve kontrolleri sessize almak için araçlar ekledi.)
Yine de Lambert, Meta’nın yaptığı iş ne olursa olsun, federal evrendeki herkesin kendi araç setini benimsemesinin beklenemeyeceğini söyledi.
Resim Kredisi: Otomatik
“Teknolojimizi bir dizi politika etrafında oluşturduk ve politikalarımız sivil haklar gruplarından, politika paydaşlarından ve genel olarak şirketimizin değerlerinden gelen birçok farklı girdiyle şekilleniyor. Dolayısıyla, bunun artık federal evrende ılımlılığın nasıl yapılacağına ilişkin standart olduğunu varsaymak istemeyiz, ancak insanların bu seçeneğe sahip olabilmesi için bu araçları daha kullanılabilir hale getirmek, bizim bakış açımıza göre gerçekten ilgi çekici bir yol gibi görünüyor.”
Meta’nın planı aynı zamanda Bluesky’nin fikrine de çok benziyor istiflenebilir denetleme hizmetleriüçüncü şahısların moderasyon hizmetleri sunabilir Bluesky’nin yanı sıra bireylerden veya topluluklardan bağımsız projeler veya hatta ücretli abonelik ürünleri olarak.
Belki Meta da mevcut denetleme yeteneklerinin daha geniş açık sosyal ağda abonelik geliri ürünü haline geleceği bir gelecek görüyor.
Son olarak Lambert, birden fazla sunucudaki bir gönderi etrafında gerçekleşen konuşmaları daha kolay takip edebileceğiniz çok yönlü bir kullanıcı deneyimini anlattı.
“Bu deneyimi kişiselleştirmenize olanak tanıyan araçlarla birlikte insanların kendilerini daha güvende ve kontrol sahibi hissetmelerine yardımcı olacağını düşünüyorum” dedi.