Tesla, Otopilot sisteminin 2018’deki ölümcül kazada oynadığı rol nedeniyle önümüzdeki hafta mahkemeye çıkacak ve Apple’ın savunmasında ifade vermesini istiyor.
Tesla, Apple mühendisi Wei “Walter” Huang’ın, Autopilot özellikli Model X’inin 2018’de Mountain View, Kaliforniya’daki ABD Otoyolu 101 boyunca bir güvenlik bariyerine çarptığı sırada telefonunda video oyunu oynadığını kanıtlamak istiyor. Ve şimdi, Tesla’ya haksız ölüm nedeniyle dava açan Huang’ın ailesi, Tesla’nın savunmasına yardımcı olmak için gizlice Apple ile çalıştığını iddia ediyor.
Bu hafta sunulan bir ön duruşma önergesinde, Huang’ın ailesini temsil eden avukatlar, Apple’ı “Tesla’nın bekleyen davaya ilişkin savunmasında destek olmak için gizli bir ‘çözüm bulma’ keşfine girişmekle” suçladı.
Huang’ın ailesi, Apple’ı “Tesla’yı desteklemek için gizli bir ‘çözüm bulma’ keşfine girişmekle” suçladı
Ulusal Ulaşım Güvenliği Kurulu, ilk araştırmasında, kaza anında Huang’ın telefonunda en öndeki uygulamanın – “çok oyunculu özelliğe sahip, dünya inşa eden bir strateji oyunu” olan bir video oyunu olduğunu tespit etti. Ancak araştırmacılar, Model X’i beton bölmeye çarptığında aktif olarak oynayıp oynamadığını belirleyemedi.
NTSB raporunda, “Günlük verileri, Tesla sürücüsünün kaza sırasında telefonu elinde tutup tutmadığını tespit edecek kadar spesifik değil” dedi.
Bununla birlikte, Huang’ın telefonundan alınan tarihi cep telefonu kayıtları, kazadan önceki günlerde sabah işe gidip gelme saatlerinde “aktif bir oyun oynama modeli” ve kazadan önceki dakikalarda “çevrimiçi oyun etkinliğiyle tutarlı” veri iletimi buldu. Huang’ın ailesi, Huang’ın veri toplamak için telefonunda oyunların pasif olarak çalıştırılmasına izin verdiğini iddia ediyor.
Huang ailesinin avukatları artık Tesla’nın, Apple’ın yardımıyla, Apple mühendisi James Harding’in şirketin Huang’ın aktif olarak oyun oynadığını tespit ettiğini belirten bir beyanı sunarak “11. saatte bunu çürütmeye çalıştığını” söylüyor. Kaza anında oyun. Harding, 18 yıl boyunca Apple’da “sistem hata ayıklama araçları ve hizmetleri” yöneticisi olarak çalıştı. LinkedIn’e göre.
Huang’ın telefonundaki tarihi cep telefonu kayıtları “aktif bir oyun modeli” buldu
Huang’ın ailesini temsil eden avukatlar, Tesla ve Apple’ın, Harding’in ifadesini ifade yerine beyan olarak sunarak “keşif sürecini atlatmaya” çalıştığını ileri sürüyor. Ayrıca şirketleri, Harding’in beyanını keşfin tamamlanmasından beş ay sonra sundukları için eleştirerek, duruşmadan önce Apple yöneticisini sorgulama fırsatını reddediyorlar. Tesla, Harding’i tanık olarak çağırmayı planlıyor.
Huang ailesinin avukatları, Harding’in beyanı hakkında daha fazla bilgi edinmek amacıyla Apple’a mahkeme celbi gönderdi. Geçtiğimiz ay Apple, Huang avukatlarının “Apple’ın ayrıcalıklı materyallerinden önemli miktarda” aradıklarını öne sürerek mahkeme celbinin iptali için başvuruda bulundu.
Şirketin avukatları, mahkeme celbinin iptali için yapılan başvuruda, “Apple bu davada taraf değil, hiçbir zaman ortaya çıkmadı ve anlaşmazlığa ilişkin herhangi bir emir giriş bildirimi almadı” dedi. “Apple, Taraflarla iyi niyetle çalışmaya ve taraf olmayan tanık olarak yükümlülüklerini yerine getirmeye hazır olsa da, mevcut yükümlülükleri konusunda oldukça belirsizdir ve Mahkemeden rehberlik talep etmektedir.” (Bir Apple sözcüsü yorum talebine hemen yanıt vermedi.)
“Apple bu davanın tarafı değil”
Deneme, Tesla’nın Autopilot’un dahil olduğu kazaları sürücünün dikkatsizliğine bağlamaya yönelik devam eden yasal çabaları açısından önemli bir test. Tesla’nın stratejisi, en az iki haksız ölüm davasından kaçındığı önceki denemelerde başarılı oldu.
Huang davası bu savunma için çok önemli bir sınav olacak şekilde şekilleniyor. Tesla, Autopilot’un güvenli olduğu ve yalnızca sürücülerin dikkati dağıldığında başarısız olduğu konusunda ısrar ediyor. Ancak Huang ailesinin hukuk ekibi aşağıdaki örnekleri belirtmeyi planlıyor: Tesla’nın kendi yöneticileri ve mühendisleri Autopilot’u kullanırken e-postaları kontrol ettiğimi itiraf ettim. Daha önce Tesla, Elon Musk’un kendisi de dahil olmak üzere bu ifadelerden bazılarının deepfake olabileceği için kabul edilmemesi gerektiğini savunmuştu.