Simon Cohen / Dijital Trendler

Yaşamak için Bluetooth kulaklıkları, kulaklıkları ve hoparlörleri inceleyen biri olarak, önce en yeni ses teknolojilerinin çoğunu deneyeceğim. Yalan söylemeyeceğim; bu işin en iyi kısımlarından biri.

Ve bazen bu yeni teknolojilerin abartılı reklamına kapılıyorum ki bu muhtemelen işin en kötü kısımlarından biri çünkü okuyucularımda yanlış izlenim bırakabiliyorum.

Örnek olarak kayıpsız sesi ele alalım. İstatistiksel olarak konuşursak, Bluetooth kablosuz kulaklık veya kulaklık kullanırken muhtemelen duyamazsınız.

Yapamazsın demek istemiyorum elde etmek kayıpsız ses. Pek çok insanın kendi kayıpsız FLAC parçaları kitaplığı vardır, çeşitli müzik akışı hizmetleri kayıpsız ses sağlar (bazıları yüksek çözünürlüklü ses de içerir) ve herhangi bir CD’niz varsa, bunlar orijinal kayıpsız ses formatıdır.

Demek istediğim, kablosuz ses ortamındaki en son değişikliklerden biri – Bluetooth bağlantısı üzerinden kayıpsız ses çalma yeteneği – çoğunuzun henüz deneyimleyemediği ve bir süre deneyimleyemeyeceği bir şey. gelmek.

Bluetooth kayıpsız mı? Kimin umurunda?

Ultimate Ears Premier kablolu IEM'leri takan Simon Cohen'in önden görünümü.
Kablolu IEM’ler veya kulaklıklar her zaman kayıpsız sesi desteklemiştir. Simon Cohen / Dijital Trendler

Ama neden duyamadığınıza gelmeden önce, neden (belki) umursamanız gerektiğine dair kısa bir özet.

İster egzersiz sırasında daha fazla hareket özgürlüğü olsun, isterse kulaklığımızı çıkarmadan oturma odamızdan mutfağa yürüyebilmek olsun, ya da sadece karışık kablolarla boğuşmak zorunda kalmayalım, hepimiz kablosuz yaşamanın rahatlığını seviyoruz. Ancak Bluetooth ne kadar kullanışlı olsa da ses kalitesini değiştirebilir.

Bazı kişilerin (çoğunlukla müzik tutkunu olduklarını iddia edenlerin) neden hala kablolu kulaklıklara ve kulak içi monitörlere (IEM’ler) takıntılı olduklarını merak ettiyseniz, bunun sınırlı Bluetooth bant genişliğinin tarihsel olarak yaşadığı kalite kaybıyla çok ilgisi vardır. kablosuz ses içindir.

Dolayısıyla Qualcomm, CD kalitesinde kayıpsız sesin mükemmel şekilde korunmasını vaat eden yeni bir Bluetooth codec’i olan aptX Lossless sayesinde kalite sorununu nihayet çözdüğünü duyurduğunda bu büyük bir olaydı.

İlk defa, bir kablosuz kulaklık seti satın almak ve seslerinden memnun olsanız da olmasanız da, kablosuz olmalarının artık bir sorun olmadığını bilmek mümkündü. Teorik olarak, yalnızca CD kalitesinde ses dinlediğiniz sürece (yüksek çözünürlüklü sesin aksine), kablolu bir bağlantının varlığı veya yokluğu önemsiz olmalıdır.

Teoride.

Bose kutusunun arkasında Qualcomm Snapdragon Sound logosu.
Simon Cohen / Dijital Trendler

Ne yazık ki Qualcomm’un Bluetooth kalite sorununa getirdiği çözüm tescilli bir çözümdür. AptX Lossless’ın bit-mükemmel ses sağlama sihirli numarasını gerçekleştirebilmesi için, hem kablosuz kulaklıklarınızın (veya kulaklığınızın veya hoparlörünüzün) hem de kaynak cihazınızın (genellikle bir telefon) Qualcomm’un Snapdragon Sound platformuyla donatılması gerekir.

Snapdragon Sound yalnızca bir yazılım değildir; Qualcomm’un çip üzerindeki sistemine dayanır. Yani kulaklıkların ve telefonların uyumlu Qualcomm silikonuna sahip olması gerekiyor. İşlerin zorlaştığı yer burası.

Giderek artan sayıda kablosuz kulaklık ve kulaklık üreticisinin Qualcomm’un Snapdragon Sound çiplerini (aralarında Bose ve Sennheiser gibi bazı büyük isimlerin de bulunduğu) entegre ettiği doğru olsa da, denklemin telefon tarafında benimseme yavaş oldu. Daha da kötüsü, telefonlarına Qualcomm çipleri ekleyen şirketler, en azından ABD’de pazarın en küçük bölümünü temsil ediyor.

Ne kadar kötü?

Mart 2024 için ABD'deki en büyük beş akıllı telefon üreticisini gösteren tablo.
Simon Cohen / Dijital Trendler

Mart 2024’ün sonunda Apple 1 numaraydı. Büyük bir farkla ABD’nin 1 numaralı akıllı telefon satıcısıydı ve Samsung, 1 numaraydı. 2. Aralarında, Pazarın %82’sinden biraz fazlasını kontrol ediyorlar. Her iki şirket de Qualcomm Snapdragon Ses çiplerini kullanmıyor.

Google’ın Pixel telefonları da bunu yapmıyor. 1 numara olarak nispeten küçük payını da ekleyin. 4 satıcı ve şu anda %85 civarındayız.

=31/09/2019&oluşturuldu[max]=2024/03/31&sort_by=created&sort_order=DESC” newtab=”true” nofollow=”false” noopener=”true” noreferrer=”false” norewrite=”false”]Qualcomm’un web sitesine göreSnapdragon Sound akıllı telefonları satan tek şirketler Asus, Vivo, Motorola, Sony, Sharp, Xiaomi ve Nubia’dır.

Daha yakından bakana kadar bu iyi bir seçim gibi görünüyor. Motorola, No. ABD’deki 3. markanın yalnızca üç Snapdragon Sound modeli bulunuyor. Ve Xiaomi, bir numara. 5 markasının yalnızca bir tane var: ABD’de satmadığı Xiaomi Redmi K70 Pro

Başka bir deyişle, ABD’deki akıllı telefon kullanıcılarının büyük çoğunluğu, Bose QuietComfort Ultra Earbuds veya Sennheiser Momentum True Wireless 4 gibi Snapdragon Sound uyumlu kablosuz kulaklıklar satın alsalar bile Bluetooth üzerinden kayıpsız sesin keyfini çıkaramıyor.

Bu, bir eleştirmen olarak benim için gerçek bir ikilem yaratıyor. AptX Lossless’ı destekledikleri zaman kablosuz kulaklıkları ve kulakiçi kulaklıkları övmek cazip geliyor – özellikle de codec bileşeninin vaat ettiği iyileştirmeleri duyabildiğimde. Ancak aklımın bir köşesinde hep o kalıcı korku var: Çoğu alıcının mevcut akıllı telefonlarıyla duyamadığı bir şeyi neden övüyorsunuz? (Ve muhtemelen bir sonrakinde de olmayacak.)

Neyse ki, Qualcomm’un kayıpsız Bluetooth katkısını göz ardı etseniz bile, Snapdragon Sound ile çalışan kulaklıkların ve kulakiçi kulaklıkların çoğu gerçekten harika ürünlerdir. Dolayısıyla derecelendirmelerim bu sorundan nadiren etkileniyor.

Yine de bir incelemede kayıpsız Bluetooth sesten bahsettiğimde, bir tür yanlış reklamı sürdürdüğümü hissetmekten kendimi alamıyorum. Bu şirketler yalan söylemiyor, sadece müşterilerinin çoğunun asla elde edemeyeceği bir fayda sağlıyorlar.

Öte yandan, bu şeyler genellikle “eğer yaparsan gelirler” senaryosuyla sonuçlanır. AptX Lossless özellikli kablosuz kulaklık veya kulaklık yoksa, Google gibi bir şirketin Qualcomm çiplerini telefonlarına eklemesi için ne gibi bir teşvik var?

Teknoloji devleri arasındaki gizli anlaşmalardan haberim yok ancak bir telefonun Snapdragon Sound uyumlu olması durumunda kimin en çok fayda sağlayacağı konusunda birden fazla konuşma yapıldığını tahmin ediyorum.

Peki, yeni kablosuz kutular veya tomurcuklar için pazardaysanız ve mevcut telefonunuzu kayıpsız Bluetooth sesini destekleyen az sayıdaki telefondan biriyle takas etme niyetiniz yoksa, bu sizi nereye bırakıyor? Açıkçası bu, aptX Lossless’ın ortaya çıkmasından önceki aynı yerde olduğunuz anlamına gelir: yorumları ve derecelendirmeleri okumalı ve en önemli olan ve mevcut telefonunuzla bugün kullanabileceğiniz özelliklere göre karar vermelisiniz.

Sadece şimdilik bu liste muhtemelen kayıpsız ses içermeyecek.








genel-19