Adalet Bakanlığı’nın Apple’ın kapısına getirdiği tüm iddialar arasında belki de en tartışmalı olanı güvenlik ve mahremiyet konusundaki salvosuydu. Apple, DOJ’un istediğini yapması durumunda Apple ürünlerinin, özellikle de iPhone’un kullanıcılar için daha az güvenli olacağı konusunda uyardı. Bu arada Adalet Bakanlığı, Apple’ın çokça öne çıkan gizlilik özelliklerinin bahane olduğunu iddia ediyor.
Adalet Bakanlığı’nın Apple’a karşı açtığı antitröst davasındaki şikayette, şirketin “rekabet karşıtı davranışını haklı çıkarmak için kendisini gizlilik, güvenlik ve tüketici tercihleri kisvesine sardığı” belirtiliyor. Davanın duyurulduğu basın toplantısında Başsavcı Yardımcısı Jonathan Kanter, Apple’ın tercihlerinin aslında sistemini “daha az özel ve daha az güvenli” hale getirdiğini söyledi.
Şikayette şu ifadeler yer alıyor: “Apple, mahremiyet ve güvenlik çıkarlarını, bunu yaparken Apple’ın kendi mali çıkarına uygun olarak tehlikeye atıyor; örneğin kısa mesajların güvenliğini azaltmak, hükümetlere ve belirli şirketlere uygulama mağazalarının daha özel ve güvenli sürümlerine erişim şansı sunmak gibi.” veya daha fazla özel seçenek mevcut olduğunda Google’ı varsayılan arama motoru olarak seçtiği için yılda milyarlarca doları kabul etmek.”
Bu, marka stratejisinde tasarım gereği mahremiyeti yoğun bir şekilde vurgulayan bir şirkete yönelik özellikle agresif bir hamle. İçinde Epic v. Appledavasında hakim, şirketin son derece kısıtlayıcı (ve mali açıdan kazançlı) App Store politikalarının bazılarının arkasında kullanıcı gizliliği ve cihaz güvenliğinin kabul edilebilir nedenler olduğunu tespit etti.
Basın brifinglerinde Apple sözcüleri, Adalet Bakanlığı’nın şirketin gizlilik ve güvenlik özelliklerinin bahane olduğu yönündeki iddiasına kızdılar ve antitröst davasının sonuçta kullanıcılara zarar vereceğini ileri sürdüler.
DOJ’un Apple’ın marka kimliğinin temel ilkelerinden birine saldırısı, genel kullanıcı gizliliği kavramının ne kadar geniş olduğuna dayanıyor ve amacını belirtmek için App Store incelemesi konusunun çok dışına çıkıyor.
Şikayet, iMessages’ın aksine, iPhone kullanıcılarının Android kullanıcılarıyla olan SMS iletişimlerinin (yani yeşil baloncuklu metinlerin) şifrelemeden yoksun olduğunu vurguluyor.
“Apple diğer platformları SMS mesajlaşmasını kullanmaya zorluyor. Ulusal Siber Güvenlik İttifakı’nın bilgi güvenliği ve etkileşimi direktörü Cliff Steinhauer, bunların iMessage veya başka bir yerleşik şifreli mesaj platformuyla entegre olmasına izin vermiyor” dedi. Sınır bir telefon görüşmesinde. SMS mesajları şifrelenmediğinden varsayılan olarak daha az güvenlidir.
Apple daha önce cihazlarının bu yılın sonlarında Android cihazlarla iletişimi şifreli hale getirecek daha güvenli bir mesajlaşma protokolü olan RCS’yi desteklemeye başlayacağını söylemişti.
Ancak dikkatin yeşil baloncuklu metinlerden App Store’a kaymasıyla birlikte Adalet Bakanlığı daha sallantılı bir zemine kavuştu. DOJ basın toplantısında bir muhabir, Kongre’den bir üyenin, Apple’ın App Store’a yüklenen ürünleri inceleme yetkisinin kaldırılmasının “Çin ve Rusya’da üretilen uygulamalara ve diğer rakiplere kapıyı açabileceğini” söylediğini belirtti. .”
Başsavcı Merrick Garland, davanın amacının Apple’ın uygulamaları inceleme yeteneğini azaltmak değil, App Store’daki “dışlayıcı davranışı” sınırlamak olduğunu söyledi. Dava, mahkemeden özellikle Apple’ın “süper uygulamalar ve bulut akışı uygulamaları gibi platformlar arası teknolojileri baltalamak için uygulama dağıtımı üzerindeki kontrolünü kullanmasını” engellemesini istiyor.
Ancak WeChat gibi süper uygulamalar, etkili bir şekilde kendi uygulama mağazaları olarak işlev görür. Adalet Bakanlığı için bunun gizlilikten ziyade rekabetle ilgisi var. Bu birdenbire ortaya çıkmış bir şey değil; davada, Apple’ın WeChat gibi süper uygulamaları yurtdışında iPhone satışlarını artırmada “büyük bir terslik” olarak tanımladığı bir yönetim kurulu sunumuna dikkat çekiliyor.
Ancak bazı güvenlik uzmanları Apple’ın App Store’unun gerçekten de Android telefonlardakilerden daha güvenli olduğunu belirtiyor.
Uygulaması telefonlarda kötü amaçlı yazılımları tespit eden iVerify’ın CEO’su Danny Rogers, “Dünya çapındaki iOS ve Android cihazlarda yapılan milyonlarca cihaz taramasından elde ettiğimiz veriler, açık uygulama mağazalarının kapalı ekosistemlerden daha fazla kötü amaçlı faaliyete yol açtığını gösteriyor” dedi. bilgisayarlar. “Dolayısıyla uygulama mağazalarının üçüncü taraflara açılması rekabet açısından iyi olsa da, muhtemelen kötü niyetli faaliyetleri de artıracaktır.”
Rogers, bu kötü niyetli etkinliğin işletim sistemi düzeyindeki tehlikelerden Pegasus gibi casus yazılımların varlığına kadar değiştiğini söyledi. Sınır. Uygulamanın Android taramalarından daha fazla iOS taraması gerçekleştirmesine rağmen Rogers, “Android’de iOS’a kıyasla neredeyse 100 kat daha fazla güvenlik sorunu ortaya çıktığını görüyoruz” dedi.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin konuşma, gizlilik ve teknoloji projesindeki kıdemli personel teknoloji uzmanı Daniel Kahn Gillmor, Android cihazlardaki kötü amaçlı yazılım oranının daha yüksek olmasının, telefonların iPhone’lardan “çok daha uzun raf ömrüne” sahip olmasıyla ilişkili olabileceğini söyledi. Gillmor, “Bu eski, modası geçmiş Android cihazlarda daha fazla güvenlik açığı bulacaksınız çünkü o eski, modası geçmiş Android cihazlar orada ve satışta” dedi. “Apple, güncelleme sürecini düzenli tutmak ve eski iPhone’ları kullanımdan kaldırmak konusunda iyi bir iş çıkardı. Size ‘Bu şey artık iyi değil, yenisini almanız lazım’ diyecekler. Bunu destekleyemeyiz.’”
Gillmor, “çok daha gevşek kontrollere sahip” bir uygulama mağazasının “insanların telefonlarına daha istilacı, bulaşıcı çöplerin gönderilmesine” yol açabileceğini kabul ediyor. “Fakat bu risk buna değer, çünkü bu aynı zamanda Apple’ın siyasi nedenleri ne olursa olsun onaylamayabileceği yazılımlara da izin vermemiz anlamına geliyor.”
Gillmor, Apple’ın oyunu yasakladı Telefon Hikayesi2011 yılında App Store’dan şirketin üretim sürecini hicveden bir uygulama. ABD’deki drone saldırılarını takip eden bir uygulama, uygulama mağazasından onlarca kez reddedildi Apple bunun geçmesine izin vermeden önce.
Gillmor, “Apple’ın kendi ekosistemi üzerinde, sağlıklı bir yazılım ekosistemine sahip olmak için gerekenden daha sıkı bir kontrol uyguladığı tartışılmaz” dedi. “Apple’ın bilgisayarları bile istediğiniz kişiden yazılım yüklemenize izin veriyor.”
Şimdilik, iPhone kullanıcılarının gizliliğinin nasıl etkileneceğini söylemek için henüz çok erken; bırakın gerçekte ne elde edeceğini, Adalet Bakanlığı’nın kazanırsa çare olarak ne istediğini bile bilmiyoruz. (Ve elbette bunların hepsi ilk etapta kazanmasına bağlı.) Steinhauer, “Bunun pek çok farklı parçası var” dedi. “Nasıl hepsini kazanabileceklerini ya da hepsini kaybedebileceklerini anlamıyorum.”