Apple, Adalet Bakanlığı’nın (DOJ) Perşembe günü açıkladığı antitröst davasına karşı çıkıyor; bu dava, iPhone üreticisini başparmağının kendi yaptığı mobil bir darboğazda tekelci olmakla suçluyor.
Apple, davanın yanlış yönlendirildiğini söylüyor ve Adalet Bakanlığı’nın, müşterilerinin entegre mobil ekosistemi hakkında değer verdiği her şeyi çöpe atma riskiyle karşı karşıya olduğu konusunda uyarıyor.
Dava, Apple’ın söylediği gibi, akıllı telefonlarını pazarın geri kalanından farklı kılan özellikleri geri alma tehdidinde bulunuyor; davanın geçerli olması durumunda iPhone’un tıpkı bir Android telefon gibi görünmesi ve hissetmesi riskiyle birlikte. Böylece Google’ı savunma amacıyla trollemeyi bile başardı.
TechCrunch’a yapılan açıklamada Apple şunları söyledi:
Bu dava kim olduğumuzu ve Apple ürünlerini rekabetin yoğun olduğu pazarlarda farklı kılan ilkelerimizi tehdit ediyor. Başarılı olursa, donanım, yazılım ve hizmetlerin kesiştiği, insanların Apple’dan beklediği türden teknolojiyi yaratma yeteneğimizi engelleyecektir. Bu aynı zamanda tehlikeli bir emsal oluşturacak ve hükümete, insanların teknolojisini tasarlama konusunda ağır bir müdahalede bulunma yetkisi verecek. Bu davanın gerçeklere ve hukuka aykırı olduğuna inanıyoruz ve buna karşı güçlü bir şekilde savunacağız.
Adalet Bakanlığı ve 16 eyalet başsavcısı tarafından açılan dava, iPhone üreticisini, davanın kurmaya çalışacağı iki pazarda (sözde “performanslı akıllı telefonlar” ve “ABD akıllı telefonları”) rekabete aykırı dışlama yapmakla suçluyor. bir bütün olarak akıllı telefon pazarına göre daha dar pazar tanımları. Dava, Apple’ın sırasıyla “performanslı akıllı telefonların” %70’inden fazlasını ve ABD akıllı telefon pazarının %65’inden fazlasını elinde bulundurduğunu iddia ediyor.
Adalet Bakanlığı’nın bu sabahki duyurusunun ardından gazetecilere verdiği bir brifingde Apple, bu pazar tanımlarını, hükümet avukatlarının tekel davasını, böyle bir şeyin olmadığını iddia ettiği yerde kalıcı hale getirmeye çalışan bir hile olduğu gerekçesiyle reddetti.
iPhone’un sahip olduğu küresel akıllı telefon pazar payının yaklaşık %20’sinin mantıklı olan tek pazar tanımı olduğunu söylüyor.
Daha geniş bir ifadeyle Apple, Adalet Bakanlığı’nın davasının yasal açıdan şüpheli ve/veya yanlış yönlendirilmiş olduğunu öne sürdü; bu, hükümetin 1990’larda Microsoft’un Windows işletim sistemine karşı Apple’ı umutsuzca aynı kalıba sıkıştırmaya çalışarak başarılı bir şekilde açtığı antitröst davasını kopyalama girişimi olduğunu öne sürdü.
Apple temsilcileri burada herhangi bir karşılaştırmayı reddediyor ve örneğin Microsoft’un %95’lik bir pazar payına sahip olduğunu belirtiyor. Ayrıca Apple’ın geliştiriciler ve tüketiciler için nasıl tamamen yeni bir pazar yarattığını da göz ardı ettiğini öne sürüyorlar.
Görüşme sırasında Apple temsilcileri birkaç büyüme ölçütünü belirterek bu iddiayı desteklemeye çalıştı; örneğin son on yılda App Store’daki ücretli geliştiricilerin sayısının %374 arttığını (1,1 milyondan 1,1 milyona) 5,2 milyon).
2020’den 2022’ye kadar olan istatistiklere atıfta bulunarak, geliştiricilerin App Store’da oluşturduğu ticaretteki büyümeyi de vurgulamaya çalıştılar. Küresel olarak bu rakamın yüzde 64 artarak 685 milyardan 1,1 trilyona çıktığını söylediler. Apple’ın burada vurgulamak için seçtiği dönemin, karantinaların bir sonucu olarak her türlü hizmet için dijital ticaretin hızla arttığı pandemiyi kapsadığını belirtmekte fayda var. Ve çoğu zaman pandemik kısıtlamalar kaldırıldıktan sonra bir darbeyle Dünya’ya geri döndüler.
Apple, hükümeti yanlış yönlendirilmiş gibi göstermeye çalışırken, doğrudan bir avuç ticari çıkarı davanın arkasındaki itici güç olmakla suçluyor. Üyeleri arasında Epic Games, Spotify, Match Group ve Basecamp gibi isimleri sayan bir lobi kuruluşu olan Uygulama Adaleti Koalisyonu’na işaret ederek uygulama geliştiricilerini, platformunda ücretsiz kullanım elde etmek için şüpheli bir rekabet şikayeti kullanmaya çalışmakla suçluyor ve onlara tüketicilere sınırsız erişim sağlamaya zorlamaya çalışıyor.
Koalisyon bugünkü davaya agresif bir açıklamayla yanıt verdi; kendi deyimiyle Adalet Bakanlığı’nın “Apple’ın mobil uygulama ekosistemi üzerindeki baskısına karşı güçlü duruşunu” memnuniyetle karşıladı.
Apple’ın bu iddiayı çürütmesi, App Store kurallarının yüksek hizmet kalitesi ile gizlilik ve güvenlik standardı sağlayarak tüketici çıkarlarını korumak için tasarlandığı yönünde. Ayrıca Apple’ın teknolojilerini rakipleri için daha iyi olacak şekilde tasarlaması konusunda yasal bir zorunluluk bulunmadığını da savunuyor.
Apple’ın öne sürdüğü daha geniş argüman, davanın tüketicinin deneyim değerini hedeflediği, bunun da sadakati artırdığı ve onları ilk etapta Android akıllı telefonlar yerine iPhone’ları tercih etmeye yönlendirdiği yönünde; bu, Adalet Bakanlığı’nın davasının tamamen hesaba katılmadığını gösteriyor. mobil ekosisteminin farklılaştırıcı (ve değerli) özellikleri, hükümet açısından başarılı bir sonuç, tüketici tercihlerinin azalmasıyla sonuçlanacaktır.
Hatta Apple temsilcileri, iOS kullanıcı deneyimlerini tasarlayan Apple mühendisleri yerine jüri üyeleri fikrini bile öne sürdü.
Ancak aynı zamanda Adalet Bakanlığı davasının başarısız olacağına dair agresif bir şekilde brifing veriyorlar. Şirket temsilcileri, Epic Games v Apple davası gibi daha önceki bazı kararlardan kesitlere atıfta bulundu; ve AliveCor davası, ABD mahkemelerinin şirketin platformunu bu şekilde tasarlama ve işletme hakkını desteklediğini öne sürüyor. Her ne kadar Apple bu hukuki çatışmalarda her zaman kendi istediğini yapamasa da, 2021 kararında hakimlerin Apple’ı tekelci bulmadığı doğru.
Bugünkü brifingde Apple ayrıca Adalet Bakanlığı’nın davasının formüle edildiği dört yıl boyunca birçok kez yön değiştirdiğini (en az altı tane olduğunu gösteriyor) iddia etti.
Apple temsilcileri daha önceki DOJ teorileri hakkında herhangi bir ayrıntı vermedi ancak hükümetin delil yetersizliğinden dolayı bu teorileri ilerletmediğini iddia etti. Bu yüzden Apple, elbiseyi aslında birbirine uymayan parçalardan oluşan bir karmakarışıklık olarak çerçevelemeye çalışıyor.
Görüşme sırasında bir Apple temsilcisi belirli suçlamalara karşı bazı çürütmeler de sundu; örneğin Apple’ın yapmak artık platformlar arası “süper uygulamalara” izin veriyor. Ayrıca mesajlaşma için RCS’yi uygulamayı planladıklarını da öne sürdüler. Ancak bir şirket temsilcisi, teknolojiyi iOS kullanıcılarının gizlilik ve güvenlik düzeyini düşürmeyecek şekilde entegre etmek istediğini ve bu nedenle zaman aldığını öne sürdü.
Apple da savunmasında, yıllar içinde iOS’a erişimi artırmaya devam ettiğini iddia ediyor; bir şirket temsilcisi, iPhone’un milyonlarca üçüncü taraf uygulamasına ve yüzlerce üçüncü taraf aksesuarına açık olduğunu söylüyor.
Apple’ın antitröst davası hakkında daha fazla bilgi için burayı kontrol edin:
