İç savaş yazar-yönetmen Alex Garland, yaklaşan A24 aksiyon dramasıyla ilgili en büyük sorulardan bazılarını ele alıyor: Neden şimdi? Bu filmle ne anlatmaya çalışıyor? Ve neden Teksas ve Kaliforniya bu kurgusal çatışmada tam olarak müttefikler?
Filmin dünya prömiyerinin ertesi günü South by Southwest Film & TV panelinde, Eski Makine Ve Yok etme yapımcı bu konular ve daha fazlası hakkındaki sessizliğini bozdu. İç savaş Başkan Biden’ın yarıştığı çekişmeli bir seçim yılının ortasında geldiği için zamanlaması konusunda kaşlarını kaldırdı. kanıtlandı Rakibi Donald Trump’ın seçim yasalarını bozma girişimleri geçmişi göz önüne alındığında “demokrasi tehlikede”.
“Ben çalıştığımda Eski Makine, [which was] Yapay zeka hakkında insanlar bazen ‘ileri görüşlü’ veya ‘tahmin edici’ kelimelerini kullanıyor [to describe the film] ve insanlar bunu söylediğinde her zaman biraz utanıyorum çünkü bunu yazdığım sırada [already] Bu konuda büyük bir tartışma yaşanıyor” dedi Garland, filmin zamanlaması sorulduğunda. “Sanırım buradaki tüm konular [Civil War] yıllardır büyük bir kamusal tartışmanın parçası olmuştur. Bu tartışmalar hacim ve farkındalık açısından büyüyor ve büyüyor, ancak bunların hiçbiri neredeyse hiç kimse için gizli veya bilinmiyor. Herkesin bu terimleri anladığını düşündüm ve o noktada bu konu hakkında yazma gereği hissettim. Dört yıl önce Haziran ayında bunu yazdığım zamanı hatırlarsanız, yaklaşan bir seçim vardı ve biz Kovid ile uğraşıyoruz; şu anki konuşmaların aynısı. Birebir aynı. Demek oradan geldi.”
Garland, filmin özellikle ABD’ye yönelik bir eleştiri anlamına gelmediğini de sözlerine ekledi. İngiliz film yapımcısı, “Amerika’nın bölünmeleri dünyanın birçok ülkesinde neredeyse kesin olarak yankılanıyor” dedi. “Amerika’nın dünyadaki gücü ve önemi göz önüne alındığında ekstra bir tehlike var. Amerika’nın istisnacılığında içsel bir kavram var, bu da bazı tür sorunlara karşı bağışık olduğunu hissetmesi anlamına geliyor. Tarihin bize gösterdiği şeylerden biri de kimsenin bağışık olmadığıdır. Hiç kimse istisnai değildir. Ve eğer bu sorunlara rasyonellik, nezaket ve düşünceli davranmazsak, herhangi bir yerde kontrolden çıkabilir… [these problems] Amerika için bu aslında yanlış olurdu. Seni evine geri götürebilirim [to Britain] ve aynı şeylerin benim ülkemde de olduğunu size gösterebilirim. Ancak buradaki sonuçlar çok daha büyük.”
Garland, Amerika’nın çok sayıda silaha sahip olmasının mutlaka bir iç savaş risk faktörü olmadığını ekledi (ancak filmde silahlar yaygın olarak kullanılıyor). “Ülkenin etrafında silahlar dolaşsın ya da dolaşmasın, herhangi bir ülke iç savaşa sürüklenebilir” dedi. “Bazı iç savaşlar palalarla yürütüldü ve hâlâ bir milyon insanı öldürmeyi başardı.”
Bir noktada Garland oldukça tutkulu bir şekilde şunu belirtti: İç savaş genel olarak siyasi bölücülük konusunda karşı tarafı kötüleyen bir tartışma yaratmaya çalışıyor; retoriği etik bir tartışmaya dönüştürerek başkalarını kötü olarak görmeyi kolaylaştırıyor – ve bir kişinin ahlaki açıdan hatalı olduğu düşünüldüğünde, rakipleri onu durdurmak için her türlü aşırı önlemi haklı gösterebilir.
“Neden konuşuyoruz da dinlemiyoruz?” O sordu. “Medyaya ve siyasetçilere olan güvenimizi kaybettik. Ve medyadaki bazıları harika, bazı politikacılar da harika; her iki tarafta da. Siyasi bir konumum var ve bu siyasi ayrımın diğer tarafında da iyi arkadaşlarım var. Dürüst olmak gerekirse sevimli olmaya çalışmıyorum: Bunun nesi bu kadar zor? Neden kapatıyoruz? [conversation] aşağı? Sol ve sağ, bir devletin nasıl yönetileceğine dair ideolojik tartışmalardır. Hepsi bu kadar. Bunlar doğru ya da yanlış ya da iyi ya da kötü değildir. Hangisinin daha etkili olduğunu düşünüyorsunuz? Bu kadar. Birini denersiniz, işe yaramazsa oy verirsiniz ve farklı bir yolu tekrar denersiniz. Bu bir süreç. Ama biz bunu ‘iyi ve kötü’ haline getirdik. Bunu ahlaki bir sorun haline getirdik ve bu çok aptalca ve inanılmaz derecede tehlikeli… Ben şahsen [blame] bunların bir kısmı sosyal medyada. İnsandan insana var olan ve halka açık bir foruma ulaştığında uçup giden bir etkileşim var.”
Garland’a ayrıca filminde savaş siyasetinin belirsizliği de soruldu. İç savaş Amerika Birleşik Devletleri’nin üç dönemlik bir başkanın (Nick Offerman) otoriter yönetimi altında parçalandığı yakın gelecekte bir distopya hayal ediyor. Hikaye, bir gazetecinin (Kirsten Dunst) ve meslektaşlarının Amerika’nın düşmanca ve bölünmüş eyaletlerine doğru ilerlemelerini konu alıyor. Yine de film tipik kırmızı eyalet/mavi eyalet ayrımlarından kaçınıyor (Texas ve California müttefiktir). Çatışmanın politikası neredeyse tamamen açıklanmadan bırakılıyor ve izleyiciye, fragmanlarda zaten ortaya çıkanın ötesinde savaşa neyin yol açtığına dair hiçbir ipucu bırakılmıyor (her ne kadar başkanın ilk eylemlerinden biri FBI’ı dağıtmak olsa da, bu da FBI’a bir selam gibi görünüyor). Büro’nun “finansının kesilmesi” çağrısında bulunan Trump).
“Ben şahsen soruları düşünüyorum öyle diye yanıtladı,” dedi Garland. “Anayasayı parçalayan, saldıran faşist bir başkan var. [American] vatandaşlar. Ve bu çok açık ve cevaplanmış bir ifadedir. Teksas ve Kaliforniya’nın neden müttefik olabileceğini düşünmek ve siyasi farklılıklarını bir kenara bırakmak istiyorsanız, cevap burada gizlidir. Yani cevapların orada olduğunu düşünüyorum ama ona doğru adım atmalısınız ve bu şeylerle kaşıkla beslenmeyi beklememelisiniz. Seyirci hakkında varsayımlarda bulunur.
“Uyarılar [about the country falling apart] hepsi orada, ama bazı nedenlerden dolayı hiç ilgi görmüyorlar” diye ekledi. “[I wondered,] ‘Kutuplaşma mı? Halihazırda almış olduğumuz konum nedeniyle hiçbir bilgiyi özümseyemiyor muyuz?’ Dolayısıyla kutuplaşmayı ortadan kaldıran bir film yapmak.”
İzleyicilerin filme olan tepkisi çok coşkulu oldu; izleyiciler onu sürükleyici, rahatsız edici, ustaca bir film yapımı olarak nitelendirdi (izleyicileri ve eleştirmenlerin ilk tepkilerini okuyun), eleştirmenler ise şu ana kadar filme Rotten Tomatoes üzerinden yüzde 83 puan verdiler (okuyun) Hollywood Muhabiri’incelemesi).
Filmin zamanlaması internette bir tartışma kaynağı oldu. “Potansiyel tehlike şu ki [right-wing] filmin SXSW galasından önce Amerikan İç Savaşı alt dizininde bir okuyucu, “gruplar medya okuryazarlığı veya ince ayrıntılarla tanınmıyor” diye yazmıştı. “Ve terörizm yapan psikopat bir cahil çetesi [in the film] ‘kütüphanelere sahip olmak’ bizim için bariz bir eleştiri olabilir ancak dikkatli bir şekilde tasvir edilmezse MAGA grupları için bir rol model olarak yorumlanabilir.’”
Diğerleri filmin konusunun şu anda eve çok yakın göründüğünü söyledi. “Bugün başka bir Amerikan iç savaşının yaşanacağı fikri aslında beni geceleri uykusuz bırakıyor” yazdı Amerikan İç Savaşı alt dizini hakkında başka bir okuyucu. “Bu uzak durmak istediğim bir film. Bizimkinden çok uzak bir siyasi senaryoya dayansa bile. Bu kadar korkunç bir şeyin olduğu fikrine kapılmak istemiyorum.”
Günümüzün bir iç savaşı fikri çok uzak görünse de, 2022 anketi YouGov ve İktisatçı Amerikalıların yüzde 40’ının yeni bir iç savaşın “en azından önümüzdeki 10 yıl içinde bir miktar muhtemel” olduğuna inandığı ortaya çıktı.
İç savaş Ayrıca Wagner Moura, Cailee Spaeny, Stephen McKinley Henderson ve Sonoya Mizuno da rol alıyor. Film 12 Nisan’da sinemalarda ve IMAX’ta gösterime girecek.