Yapay zeka tartışmaları ve davaları dalgasında, CNET, 2022 sonlarında yapay zeka tarafından oluşturulan ince örtülü içeriği ilk kez sitesinde yayınlamaya başladığından beri kamuya açık bir şekilde uyarıldı; bu skandal, sitenin Wikipedia’da Güvenilen Kaynaklardan Güvenilmeyen Kaynaklar kategorisine indirilmesiyle doruğa ulaştı. [h/t Futurism].
CNET’in 1994’ten bu yana piyasada olduğu ve 2020’nin sonlarına kadar Vikipedi’de üst düzey bir itibara sahip olduğu göz önüne alındığında, bu değişiklik Vikipedi’nin editörleri arasındaki birçok tartışmanın ardından geldi ve bazı CNET personeli de dahil olmak üzere medyadaki birçok kişinin dikkatini çekti. .
Wikipedia’nın “Herkesin Düzenleyebileceği Özgür Ansiklopedi” olmasına karşın, Vahşi Batı’ya pek benzemediğini unutmamak önemlidir. Vikipedi’nin editörler ve gönüllülerden oluşan topluluğu, Viki sayfalarına eklenen her türlü bilgi için alıntı yapılmasını talep etmektedir, bu da Vikipedi’yi işletmekten sorumlu devasa topluluğun arkasında bir dereceye kadar hesap verebilirlik sağlamaktadır. Hiçbir zaman birincil kaynak olarak kullanılmaması gerekse de Vikipedi, alıntı gereklilikleri nedeniyle bu konuları araştırmaya başlamak için en azından mükemmel bir yer olma eğilimindedir.
CNET’in Vikipedi’deki (görünür) düşüşü, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin keşfedilmesinden önce başladı. Ekim 2020’de CNET’in yayıncı Red Ventures tarafından satın alınması, editoryal standartlarda bir düşüşe ve reklamverenlerin daha fazla tercih ettiği içeriğe işaret eden kanıtlar göründüğü için CNET’i Wikipedia’da gerilemeye başladı.
Ancak Kasım 2023’ün ardından Red Ventures, eskiden en saygın teknoloji sitelerinden biri olan yerde yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği yayınlamaya başladığında, Wikipedia editörleri neredeyse anında CNET’in tamamen bu sitelerden indirilmesi için baskı yapmaya başladı. Wikipedia’nın güvenilir kaynaklar listesi. CNET, Red Ventures’ın acımasız sermaye arayışı ve diğer sahip olunan sitelerde (Healthline gibi) yanlış bilgi yayınlamasının, CNET’i mevcut güvenilir kaynaklar listesinin dışında tutması nedeniyle yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği yayınlamayı bıraktığını iddia ediyor.
Fütürizm yazısında bir Vikipedi editörü olan Chess’in şu sözleri aktarıldı: “Biz kaldırmaya başlamadan önce, Red Ventures’ın bir siteyi mahvettiğini kanıtlama sorumluluğunu editörlere defalarca yüklememeliyiz; onlar kolaylıkla bir başkasını satın alabilir veya başlatabilirler. Buradaki ortak payda olan Red Ventures’a bakmamız ve sorunu (bir spam ağı) kaynağında hedeflememiz gerektiğini düşünüyorum.”
Bu gerçekten haşlayıcı bir yaklaşımdır, ancak garanti edilebilir. Buradaki sorun, şimdiye kadarki en tanınmış teknoloji haber sitelerinden birinde yayınlanan makalelerde üretken yapay zekanın gizli kullanımından ibaret değil. Bunun yerine, yapay zeka tarafından oluşturulan makalelerin kötü yazılmış ve hatalı olma eğiliminde olduğu bir gerçektir.
Yapay zeka çağından önce Vikipedi editörleri, spam robotları ve kötü niyetli aktörler biçiminde otomatik olarak oluşturulan istenmeyen içerikle zaten uğraşmak zorundaydı. Bu şekilde, editörlerin yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğe yaklaşımı geçmiş politikalarıyla oldukça tutarlıdır: Bu yalnızca spamdir, değil mi?
Birkaç ay önce ilgili bir hikayede, Twitter’da kendi deyimiyle bir “SEO soygunu” keşfedilmişti. Sorumlu kişi, bir rakibin sitesine bakmayı, her şeyi yapay zeka üzerinden çalıştırmayı ve hemen bunu içeren “başarı” ile açıkça övünmeseydi, bu durum keşfedilmeyebilirdi. Yapay zeka, 1800 makale içeren rakip bir web sitesinin tamamını oluşturuyor “bir rakipten toplam 3,6 milyon trafik çalmak” için aynı alanı hedef alıyor.
Bu sözde SEO soygunundan zarar gören sitenin adı Exceljet, başkalarının Excel’i daha iyi kullanmasına yardımcı olmak amacıyla Excel uzmanı David Bruns tarafından yürütülen bir site. Bruns, sıkı çalışmasının belki de mümkün olan en kalitesiz ve en tembel şekilde çalınmasının yanı sıra, bu içeriğin çoğunun hatalı olduğunu da keşfetti. Hubspot’un kapsamı Bu hikayenin bir kısmı, neyse ki Google’ın sonunda bunu nasıl yakaladığını da tartışıyor.
Ne yazık ki, üretken yapay zekanın yükselişi, şeyleri test edebilen ve gerçekten anlayabilen insanlar tarafından yazılan içeriğe sahip, kullanılabilir bir İnternet’in de aleyhine olmaya başlıyor. Bunun gibi hikayelerin, yayıncıların kalite kontrolünü bir kenara bırakıp yanıltıcı içeriği otomatik olarak oluşturma noktasına gelmelerini engellemeye yardımcı olacağını umabiliriz.
Özellikle The New York Times – OpenAI ve Microsoft gibi davaların bize bu sözde üretken yapay zekaların çalışabilmesi için diğer insanların çalışmalarını çalmak için oldukça gerekli olduğunu hatırlattığını da göz önünde bulundurduğumuzda. En azından sıradan bir hırsız bir nesneyi çaldığında, nesne hâlâ çalışıyor. Üretken yapay zeka ile, özellikle de farkı anlayacak uzmanlığa sahip değilseniz, sonucun doğru olacağını bile garanti edemezsiniz.