İşimi büyük ölçüde seviyorum çünkü etraftaki en iyi kameralardan bazılarını test edebiliyorum. Yakın zamanda Hasselblad’ın İsveçli üreticinin en son retro tarzı orta format canavarı olan 907X + CFV 100C’sini deneyecek kadar şanslıydım. 907X + CFV 100C’nin maliyeti 8.000 dolardır (ve bu lenssizdir) ve 100 MP’lik bir sensöre sahiptir.
Hasselblad 907X + CFV 100C incelememizde daha fazlasını okuyabilirsiniz, ancak özetlemek gerekirse: bu, çoğunlukla görüntü kalitesine her şeyden çok değer veren profesyonelleri veya varlıklı meraklıları hedefleyen bir kameradır. 100MP, Gucci’nin bir sonraki reklam panosu kampanyası için çekim yapıyorsanız size ihtiyacınız olan ayrıntıyı verir.
100MP sensörün “normal” bir kameraya göre ne kadar fark yarattığını görmek için, Hasselblad ile gittiğim her yere yedek kameralarımdan birini (yaklaşık 1.000 $ karşılığında alınabilen 26MP Fujifilm X-T4) yanıma aldım. , aynı sahneleri fotoğraflamak.
Daha sonra hangisinin 8.000 $’lık Hasselblad’dan, hangisinin 1.000 $’lık Fujifilm’den olduğunu anlayıp anlayamayacaklarını görmek için Tom’s Guide ekibine her iki görüntü setini yan yana gösterdim. Fazladan 7.000$ olur mu? O sıradan izleyiciler için açık mı?
Sonuçlar beklediğimden daha yakındı. İşte olanlar:
Not: Yani siz kendiniz tahmin edebilirsiniz, ben sadece altta hangi görüntünün hangi kameradan olduğunu not ettim. Okurken görmek istiyorsanız ileri geri gezinmek için sayfadaki atlama bağlantılarını kullanın.
Kurallar
Bu web sayfasına yüklenebilmek için her fotoğrafın 10 MB’ın altına sıkıştırılması gerekiyordu. Adobe Lightroom’da pozlamayı ayarladım ve çok küçük düzenlemeler yaptım, ardından her iki seti de 72 DPI’de (genellikle ekran görüntüleme için kullanılan inç başına nokta sayısı) dışa aktardım.
Test izleyicileri arasında fotoğrafçılık deneyimi olmayanlar ile çok sayıda kişi vardı ve dört Tom’s Guide çalışanı, bir başka gazeteci ve ortağım Laura’dan oluşuyordu. Hiçbirinin EXIF verilerine bakmasına izin verilmedi ve bana hangi görüntünün daha pahalı/”daha iyi” kameradan olduğunu düşündüklerini ve favorileri varsa hangisini tercih ettiklerini söylemek zorunda kaldılar.
Her testte daha fazla kişinin söz konusu kameranın görüntüsünü “daha iyi” kameradan seçip seçmemesine bağlı olarak Fujifilm veya Hasselblad’a ödül verilecek. Basit!
Mümkün olduğunda çekim sırasında kullanılan kamera içi renk profilini kullanarak dışa aktardım. Bunun istisnası, kameranın tek renk profili sayesinde Hasselblad görüntülerini Adobe Monochrome’a dönüştürmek zorunda kaldığım siyah beyaz görüntülerdi.
Resim 1 — Köpek portresi
Fujifilm kapıdan çıkar çıkmaz ilk turu alıyor, ancak bu şüphesiz grubun en zorlu fotoğrafıydı ve tüm izleyicilerin kafalarını kaşımasına neden oldu. Bu görüntüler köpeğim Luna’nın portreleri. Fujifilm görüntüsü Fuji’nin Acros siyah beyaz profilinde çekilmiş, Hasselblad ise Adobe Monochrome’u kullanmıştır.
Resim 1 ile ilgili 2
Tom’s Guide Deneyimli bir fotoğrafçı olan kıdemli editör John Velasco, orta format bir fotoğraf makinesinin aynı çerçeveleme için çok daha çok yönlü bir telefoto lense ihtiyaç duyacağını ve bunun sonucunda daha ince bir alan derinliği ve daha telefoto görünümüne yol açacağını fark ederek Hasselblad görüntüsünü hemen tanımladı. Telefoto mesafe sıkıştırması sayesinde daha sıkı arka plan bulanıklığıyla “bakın”.
Ancak test izleyicilerinin 6’sından 4’ü Fujifilm’i daha pahalı kamera olarak seçti. Bunlar, daha az fotoğrafçılık deneyimi olan ve kullanılan Fujifilm Acros renk profilinin daha derin gölgelerini ve kontrast seviyelerini takdir eden kişilerdi.
Kazanan: Fujifilm.
Resim 2 — Kadın portresi
Başka bir siyah beyaz fotoğraf, bu sefer ortağım Laura’ya ait. 4 test uzmanı Hasselblad görüntüsünün daha pahalı bir kamerada çekildiğini doğru bir şekilde seçti.
Resim 1 ile ilgili 2
İlginçtir ki, bu insanlardan üçü seçim yapmakta çok zorlandı. Çoğu kişi aslında Acros profilinin çarpıcı kontrastı sayesinde Fuji görüntüsünü tercih ederken, Hasselblad görüntüsünün genellikle nedenini gerçekten bilmeden daha pahalı bir kameradan olduğunu fark etti. Bu yakın bir testti.
Laura kendisi Fujifilm fotoğrafını tercih etti. Bu Hasselblad için bir galibiyet, ancak sadece adil ve bir kez daha Fuji’nin siyah beyaz profillerinin etkinliğini gösteriyor.
Kazanan: Hasselblad.
Resim 3 — Renkli kadın portresi
Bu aynı fotoğraftır ancak her ikisi de fotoğraf makinesinde çekilmiş renk profilini kullanmaktadır. Fuji, Eterna Sinema profilini kullanırken Hasselblad görüntüsü tek Hasselblad profilinde çekiliyor. Bu, renkli sonuçların daha tek taraflı olup olmayacağını test etmek içindi. Ve öyleydiler.
Resim 1 ile ilgili 2
6 kişiden 5’i, daha doğal cilt tonları ve daha düşük kontrast seviyeleri sayesinde Hasselblad görüntüsünü hem favorileri hem de daha iyi bir kameraya ait olarak oyladı.
Hasselblad, “renkler dünyasını insan gözünün algıladığı şekliyle yeniden canlandırmak için pürüzsüz, ayrıntılı geçişlerle gerçek, gerçeğe yakın renkler” sunan, gerçeğe yakın renk bilimiyle gurur duyuyor. Bu nedenle doğal Hasselblad profilinin kazanıp kazanamayacağını görmek için daha az stilistik bir profile geçmek yerine Fuji fotoğrafını Eterna’da bıraktım ve öyle de oldu. Bu, insanların stilistik profilleri ve daha yüksek kontrast seviyelerini tercih etme eğiliminde olduğu siyah beyaza aykırıdır.
Kazanan: Hasselblad.
Resim 4 — Pierhead binası
Bu tam bir patlamaydı. Her iki kameranın standart renk profillerini birbiriyle karşılaştırmak için Provia’daki Cardiff’teki Pierhead binasının Fujifilm fotoğrafını çektim (standart). İzleyicilerin her biri Hasselblad görüntüsünün daha iyi bir kamerayla çekildiğini hissetti.
Resim 1 ile ilgili 2
Bu fotoğrafta 72 DPI’da bile büyük 100 MP sensörle arasındaki ayrıntı farkı çok belirgin. Yakınlaştırıldığında, Hasselblad fotoğrafındaki tuğlalar inanılmaz derecede keskinken, örneğin gökyüzünde çekilen dinamik aralık çok daha geniş. Testi izleyenler Hasselblad fotoğrafının renk sunumunun özellikle gece gökyüzünde daha iyi olduğunu hissettiler. Hasselblad’ın renk bilimi için bu bir başka zafer.
Yine grubun deneyimli fotoğrafçısı John Velasco, bunların geniş açılarla çekildiğini ve APS-C Fujifilm’in çok daha kısa bir odak uzaklığı kullanması gerekeceğini, bunun da daha fazla namlu distorsiyonuna yol açacağını fark etti.
Kazanan: Hasselbad.
Resim 5 – Ulusal Vakfı – Dyffryn Bahçeleri
Şaşırtıcı bir şekilde, 6 kişiden 5’i, her ikisi de renkli olmasına rağmen, National Trust – Dyffryn Gardens’ın Fuji görüntüsünün daha iyi bir kameraya ait olduğunu hissetti. Bu görüntülerin her ikisi de her kameranın Standart renk profilinde çekilir.
Resim 1 ile ilgili 2
Katılımcıların hala daha doğal Hasselblad renklerini mi tercih edeceğini, yoksa düz, nispeten donuk ışık göz önüne alındığında biraz daha canlı Fujifilm renklerinin mi tercih edileceğini görmek için bu görüntüleri aydınlatma sayesinde bilinçli olarak seçtim. Bunun doğru olduğu ortaya çıktı.
Ç3‘den Andy Sansom, Fujifilm görüntüsünde su kenarındaki kaldırım levhalarının daha iyi tanımlanmasını sağlayan daha yüksek kontrast seviyelerini tespit etti.
Kazanan: Fujifilm.
Resim 6 – Dragon Bowl Çeşmesi
Fujifilm’in siyah beyaz Acros profili, Dyffryn Bahçeleri’ndeki Dragon Bowl Çeşmesi’nin bu fotoğrafıyla bir zafer daha elde ediyor. 6 kişiden 5’i Fuji görüntüsünün daha pahalı bir kameraya ait olduğunu düşünüyordu, ancak yine de bir karara varmaya çalışırken çok fazla kafa karıştırıcıydı.
Resim 1 ile ilgili 2
Her iki görüntü de nispeten düz bir ışık altında çekiliyor, bu da daha az kontrastla sonuçlanıyor ve iki siyah ve beyaz profilin ayırt edilmesini zorlaştırıyor. Deneyimli fotoğrafçı John, Hasselblad fotoğrafını bir kez daha anında teşhis etti.
İpucu: Bu seferki hediye el arabası!
Kazanan: Fujifilm
Resim 7 – Kaktüs
Son test için, canlı renk sunumu sayesinde doğa ve manzara fotoğrafçılığına çok yakışan bu kaktüs fotoğrafına Fujifilm’in Velvia renk profilini uyguladım.
Resim 1 ile ilgili 2
6 kişiden 4’ü, daha doğal renkler ve daha yüksek keskinlik seviyeleri sayesinde Hasselblad fotoğrafının daha iyi olduğunu hissetti. Hasselblad görüntüsü, 72 DPI’da ve yakınlaştırma yapılmadan bile, özellikle kaktüs çiçeklerinin süper ince dikenleri ve iç duvarlarının karmaşık dokusu çevresinde çok daha keskindir.
Kazanan: Hasselblad.
Karar
Tamam, biliyorum ki bu testlerin en titizi ya da bilimseli değildi ve daha ucuz bir kamerayla benzer sonuçlar elde edip edemeyeceğimi görmek için esasen eğlence amacıyla yapıldı. Ayrıca, fazladan 7.000 dolar, 74 megapiksel daha fazla ve muazzam büyüklükte bir sensörün, piksel gözetleme yaptığınızda size çok daha yüksek ayrıntı elde edeceği bariz noktayı da kanıtladı.
Hasselblad’ın görüntüleri 72 DPI’ye küçültüldüğünde bile çok daha keskin ve doğal renk profili bazı durumlarda galip geliyor. Deneyimli bir fotoğrafçının çoğu durumda Hasselblad’ı neredeyse anında anlatabildiğini anlatıyordu.
Bununla birlikte, 1.000 dolarlık Fujifilm beklediğimden çok daha iyi bir performans sergiledi ve fotoğrafları ekranda izleyen normal insanların (yani deneyimli olmayan fotoğrafçıların) çoğu zaman farkı anlayamadığını kanıtladı. Çoğu durumda, insanlar yakınlaştırma yapmıyor ve pikselleri gözetlemiyor ve bunun yerine stilistik renk profilleri veya çarpıcı kontrast gibi yaratıcı kararlardan etkileniyorlar. Hasselblad’ın efsanevi renk bilimi, insanların bir görüntünün daha kaliteli olduğunu düşünmesini sağlamanın ya da en azından anlaşılmasını zorlaştırmanın süper kolay bir yolu haline geldi.
Ancak iyi haber şu ki, yalnızca Instagram veya normal boyutlu baskılar için çekim yapıyorsanız ve herhangi bir billboard kampanyası rezervasyonu yapmadıysanız, Hasselblad’ı satın almak için evinizi yeniden ipotek ettirmenize gerek yok.
Yanıtlar
1. A = Hasselblad; B = Fuji
2. A = Fuji; B = Hasselblad
3. A = Fuji; B = Hasselblad
4. A = Fuji; B = Hasselblad
5. A = Hasselblad; B = Fuji
6. A = Fuji; B = Hasselblad
7. A = Fuji; B = Hasselblad