Yeni bir analize göre, Afrika’da teknoloji destekli büyük bir orman restorasyon kampanyasının hedeflediği arazinin yaklaşık yarısı hiçbir zaman orman olmayacaktı. Rapor, belirlenen alana ağaç dikmenin, yanlışlıkla yardıma muhtaç “ormanlar” olarak yanlış etiketlenmiş olabilecek otlaklara ve savanlara zarar verebileceği sonucuna varıyor.
kağıtdergide yayınlandı Bilim bugün, Afrika’daki 34 hükümet tarafından desteklenen bir girişim olan AFR100’ün değerlendirmesini yapıyor. Bezos Dünya Fonu ve Meta büyük fon sağlayıcıları arasında yer alıyor. Afrika Orman Peyzajı Restorasyon Girişimi’nin kısaltması olan AFR100’ün hedefi, 2030 yılına kadar en az 100 milyon hektarlık araziyi restore etmektir. AFR100, yeni analize karşı çıkıyor.
Orman restorasyonunun başarılı olması için doğru türde ağaçların doğru yerlerde olması gerekir. Bunu alt üst etmek kolaydır ve bu son analiz, sorunun tek bir kıtada ne kadar büyük olabileceğini göstermeyi amaçlıyor. Yazarlar, tek bir girişime odaklansa da bunun muhtemelen uluslararası koruma kampanyalarındaki büyük kusurların simgesi olduğunu söylüyor.
Orman restorasyonunun başarılı olması için doğru türdeki ağaçların doğru yerlerde olması gerekir; bu da kolayca bozulur
Makalenin başyazarı ve Liverpool Üniversitesi’nden ekolojist Catherine Parr, “Bunun bir tehdit olduğundan şüpheleniyorduk, ancak boyutu gerçekten çok büyüktü” diyor. “Hiç ormanın bile olmadığı bazı ülkelerde bu ağaçları dikmeyi planlıyor ve bunu yeniden ağaçlandırma olarak tanıtıyor – bu gerçekten büyük bir şok.”
Parr ile Oxford Üniversitesi ve Utrecht Üniversitesi’nden ortak yazarlar yaptıkları analizde, restorasyon için ayrılan toplam alanın neredeyse beşte birinin (25,9 milyon hektar) doğal olarak orman örtüsünden yoksun sekiz ülkeye yayıldığını buldu. Buna Burkina Faso, Çad, Lesotho, Mali, Namibya, Nijer, Senegal ve Gambiya’daki araziler de dahildir. Analize göre toplamda 18 ülke, gerçekte sahip olması gereken orman miktarından daha büyük bir alanı “restore etme” taahhüdünde bulundu.
AFR100’ün bir sözcüsü, “Makale pek çok yanlışla dolu” diye yazdı. Sınır bir e-postada. AFR100’e göre Gambiya şu anda girişime dahil değil, bu da AFR100 ülkelerine atfedilebilecek rakamı 21,9 milyon hektara düşürecek. AFR100’ü ortaklaşa başlatan Afrika Birliği Kalkınma Ajansı iletişim sorumlusu Teko Nhlapho, e-postada “Gambiya AFR100 üyesi olsa bile bu küçük ülke 4 milyon hektarlık bir alanı taahhüt edemez” dedi.
Analizlerini gerçekleştirmek için araştırmacılar, AFR100 web sitesindeki kamuya açık bilgileri kullandılar ve veri tabanı çevre haber kuruluşu tarafından yürütülen restorasyon projelerinin Mongabay. AFR100 ülkelerinde gerçekleştirilen projeleri inceledikten sonra araştırmacılar bu yerleri, ne tür habitatların mevcut olduğunu belirlemek için yaygın olarak kullanılan biyom haritalarıyla karşılaştırdılar. Restorasyon için belirlenen alanların çoğunun aslında otlak veya savan içerdiği sonucuna bu şekilde ulaştılar. Olumsuz Ormanların daha fazla ağaca ihtiyacı var.
Analize göre, AFR100 ülkelerinde restorasyon için tahsis edilen toplam alanın yaklaşık yarısı, ağaç dikmenin yerel ekosisteme gerçekten zarar verebileceği savanalar veya otlaklardır. Parr, biyom haritalarında otlak ve savan örtüsünün hafife alındığından şüphelendiğinden Parr, analizdeki rakamların aslında oldukça muhafazakar olduğunu söylüyor.
Yazarlar, koruma gruplarının restorasyon için araziyi tanımlama şeklini değiştirmesi gerektiğini savunuyor. Uydudan ağaç örtüsü ölçümlerine güvenmek bir sorundur. Bir diğeri, ormanları en az yüzde 10 ağaç örtüsüne sahip alanlar olarak tanımlayan, korumacılar tarafından yaygın olarak kullanılan bir standarttır. Parr, sürecin bazı ağaçların (çoğunlukla savanların) bulunduğu açık alanları yanlışlıkla orman olarak sınıflandırabileceğini söylüyor.
Sınır Ayrıca, ormanların tanımını yüzde 10 gölgelik örtüsüne sahip olan ormanlar tanımını kullanan ve belgede adı geçen kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Dünya Kaynakları Enstitüsü’ne (WRI) ulaştı. Atlas Restorasyona hazır olduğunu düşündüğü alanlar. WRI, 2015 yılında Afrika Birliği Kalkınma Ajansı, Dünya Bankası ve Almanya Federal Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Bakanlığı ile birlikte AFR100’ü başlattı.
WRI orman restorasyon girişimi direktörü Sean Dewitt bir e-postada, “AFR100, yerli otlakların ormanlara dönüştürülmemesi gerektiğini açıkça ortaya koydu ve bu, ilkelerine yansıyor” dedi.
Hem WRI hem de AFR100 yanıtlarında makalenin yazarlarının tüm restorasyon projelerini yeniden ağaçlandırmayla eşitlememesi gerektiğini söyledi. “AFR100 girişimine taahhüt edilen toplam alanın hem bozulmuş ormanlardan hem de arazilerden oluştuğu anlaşılmalıdır. Nhlapho bir e-postada şöyle dedi: Bu nedenle yalnızca bozulmuş ormanlara odaklanmak bir hata olacaktır.
WRI’dan Dewitt, AFR100 ile bağlantılı restorasyon projelerinin “büyük çoğunluğunun” aslında tarımsal ormancılık projeleri olduğunu söylüyor. “Tarımsal ormancılık projeleri, toprak verimliliğini artırmak, su tutma oranını artırmak ve üst toprak erozyonunu azaltmak için mevcut ekim alanlarına ağaçlar ekliyor” diye yazıyor.
Ancak Parr’ın analizi, tarımsal ormancılık projelerinin yaklaşık yüzde 60’ının yerli olmayan türleri kullandığını söylüyor. Parr, bir e-postada şöyle yanıt verdi: “Ağaç merkezli yaklaşımların yanlış uygulanmasının en önemli örneği, orman dışındaki alanlardaki tarımsal ormancılığın restorasyon olarak kullanılmasıdır.” “Tarımsal ormancılığın birçok sosyal ve ekonomik fayda sağladığına katılıyoruz ancak ormanlık olmayan sistemlerde ağaç örtüsünün arttırılması ekolojik restorasyon anlamına gelmiyor.”
Ağaç dikme kampanyaları, çevresel etkileri konusunda bilinçli olan markalar ve tüketiciler arasında daha popüler hale geldikçe, bu tür girişimlerin gerçekte ne kadar etkili olduğu konusunda bu tür anlaşmazlıkları artırdı.
Drama bazı büyük fon sağlayıcıları caydırmadı
2019 çalışmak yayınlanan Bilim Ağaçların iklim değişikliğiyle mücadele etme potansiyeline dair iddiası, bir trilyon ağaç dikilmesi yönünde tartışmalı bir Dünya Ekonomik Forumu kampanyasını ateşledi. Onlarca bilim insanı yayınlanan bu araştırmaya ve bunun ortaya çıkardığı ağaç dikme projelerine yönelik kendi sert eleştirileri, araştırmanın, ağaç dikme potansiyelinin gezegeni ısıtan karbonu hapsetmesi gerektiğine dair rakamları şişirdiğini söylüyor. Trilyonlarca ağaç kampanyasının baş bilimsel danışmanı o zamandan beri görevinden ayrıldı ve görünüşe göre Aralık ayında düzenlenen BM iklim konferansında “çevre bakanlarına bu kadar çok ağaç dikmeyi bırakmaları için yalvarıyordu”. kablolu rapor edildi.
Drama bazı büyük fon sağlayıcıları caydırmadı. “AFR100 ile olan ortaklığımız 150’den fazla şirketi bulmamıza ve finanse etmemize yardımcı oldu. [locally led restoration] Bezos Dünya Fonu’nun arazi restorasyon programı sorumlusu Emily Averna, e-postayla yaptığı açıklamada şunları söyledi: Sınır. Meta yorum talebine yanıt vermedi.
Ağaçlar, çevreyi korumak ve iklim değişikliğini durdurmak için güçlü bir sembol haline geldi; öyle ki, korunması gereken diğer yabani hayvanları gölgede bırakma riskini de taşıyorlar. Kelimenin tam anlamıyla, çimenler ağaçların gölgesinde kurur. Onların “odunsu istilası” savanları gölgede bırakabilir. Parr, “Aslanların, en antilopların ve Serengeti’nin zebralarının açık otlak sistemlerine ihtiyaçları var” diyor. “Ağaçlar harikadır, ancak sorun şu ki, eğer çok fazlasını yanlış yere koyarsak, o zaman sorun yaşarız.”