ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi (USPTO), yapay zeka sistemlerinin mucit olarak adlandırılamayacağını ancak insanların patentli buluşlar oluşturma sürecinde yapay zeka araçlarını kullanabileceğini ve bunu yapmaları durumunda bunu açıklamaları gerektiğini savunuyor.
Ajans en son kılavuzunu yayınladı halkın geri bildirimini toplamak için bir dizi “dinleme” turunun ardından. Yapay zeka sistemleri ve diğer “gerçek olmayan kişiler” patent başvurularında mucit olarak listelenemezken, “bir yapay zeka sisteminin gerçek bir kişi tarafından kullanılması, gerçek bir kişinin mucit olarak nitelendirilmesine engel teşkil etmez.” USPTO’nun tüm başvuru sahiplerinden karar vermek için gerekli tüm maddi bilgileri listelemelerini istemesi gibi, patent arayan kişiler de buluş sürecinde yapay zeka kullanıp kullanmadıklarını açıklamalıdır.
Ancak bir patentin tescil edilebilmesi için yapay zekayı kullanan kişinin buluşun konseptine önemli ölçüde katkıda bulunmuş olması gerekir. Rapora göre, bir kişinin yapay zeka sisteminden bir şey yaratmasını istemesi ve bunu denetlemesi onu mucit yapmıyor. Ofis, sorunu bir yapay zeka sistemine basitçe sunan veya onun çıktısını iyi bir buluş olarak “tanıyan ve takdir eden” bir kişinin bu patent için kredi talebinde bulunamayacağını söylüyor.
USPTO, “Ancak, kişinin yapay zeka sisteminden belirli bir çözümü ortaya çıkarmak için belirli bir sorunu göz önünde bulundurarak istemi oluşturma biçimiyle önemli bir katkı gösterilebilir” diyor.
Ofis ayrıca “bir yapay zeka sistemi üzerinde ‘entelektüel hakimiyeti’ sürdürmenin, kişiyi tek başına mucit yapmadığını” söylüyor; dolayısıyla, bir şeyler yaratan bir yapay zekayı basitçe denetlemek veya ona sahip olmak, onlar için patent başvurusunda bulunabileceğiniz anlamına gelmiyor .
2020 yılında USPTO, araştırmacı Stephen Thaler’ın dilekçesini reddetmesinin ardından yalnızca “doğal insanların” patent başvurusunda bulunabileceğine karar verdi. Thaler, yarattığı yapay zeka sistemi DABUS’u mucit olarak bir patent başvurusuna ekledi. Bir ABD mahkemesi patent ofisinin kararını onadı. Farklı bir federal mahkeme, Thaler’in yapay zeka tarafından oluşturulan bir görüntüyü içeren ayrı bir başvurusunun ardından, yapay zeka sistemlerine telif hakkı verilemeyeceğine karar verdi.
USPTO ve ABD Telif Hakkı Bürosu, patent ve telif hakkı dilekçelerinde yapay zekanın ele alınmasına ilişkin yeni yönergeler geliştirmek için bir dizi kamu istişaresinde bulundu.