Delaware’li bir yargıç Salı günü, Elon Musk’un 56 milyar dolarlık milyarlarca dolarlık maaş paketinin adil olmadığına ve şirket tarihindeki en büyük tazminat anlaşmasını geçersiz kıldığına karar verdi.
Yargıç Kathaleen McCormick tarafından Salı günü Delaware Kançılarya Mahkemesi’nde yayınlanan karar, dünyanın en zengin insanı Musk’un 2018 tazminat paketini elinde tutamayacağı anlamına geliyor. Karara itiraz edilebilir. Delaware Chancery Court’u takip eden ve güncel bilgileri paylaşan Chancery Daily, kararı ilk olarak Threads üzerinden bildirdi.
Karar, Musk veya Tesla yönetim kurulu için düzenli bir son sağlamıyor. Musk’a nasıl tazminat ödeneceği ve büyük ölçüde birçok şirketine bağlı olan servetine ne olacağı henüz cevaplanmamış sorular.
McCormick kararında şunu yazdı: Tesla “tazminat planının adil olduğunu kanıtlama yükünü üstlendi ve onlar bu yükü karşılayamadılar.”
Musk, kısmen McCormick’in daha önceki bir kararı sayesinde sahibi olduğu, eskiden Twitter olarak bilinen sosyal medya sitesi X’e başvurarak karardan duyduğu hoşnutsuzluğu paylaştı. Hakim, Twitter’ın Musk’a karşı açtığı ve onun 44 milyar dolarlık anlaşmayı kapatmayı kabul etmesiyle sonuçlanan davayı denetledi. Musk, Twitter satın alımını büyük ölçüde Tesla hisselerini satarak finanse etti.
Musk daha sonra X’te “Şirketinizi asla Delaware eyaletine dahil etmeyin” dedi. bir anket yayınladı Tesla’nın kuruluş durumunu Teksas olarak değiştirmesi gerekip gerekmediğini soruyor.
Bu “adillik” meselesi, 2019 yılında Tesla hissedarı Richard Tornetta’nın Musk’un 2018 maaş anlaşmasını iptal etmek için dava açmasıyla başlayan davanın merkezinde yer alıyordu. araba üreticisi.
2018 yılında hissedarlar tarafından onaylanan ücret planı, 1,69 milyon hisseden oluşan 12 dilime ayrılmış 20,3 milyon hisse senedi opsiyon ödülünden oluşuyordu. Anlaşmaya göre, Tesla’nın piyasa değeri, gelir ve düzeltilmiş kazançlar konusunda belirli kilometre taşlarına ulaşması durumunda seçenekler 12 artışla sağlanıyordu (hisse senedi tazminatı gibi belirli tek seferlik ücretler hariç).
Çoğu kişi hissedarların büyük çoğunluğunun bunu onaylaması nedeniyle bunun adil olduğunu iddia etse de McCormick kayıtsız kaldı. Yazdı çünkü “sanıklar hissedarların oylarının tamamen bilgilendirilmiş olduğunu kanıtlayamayan çünkü vekalet beyanı kilit yöneticileri hatalı bir şekilde bağımsız olarak tanımladı ve süreçle ilgili ayrıntıları yanıltıcı bir şekilde atladı.”
McCormick, Musk’un tazminat planının onaylanmasına yol açan süreci, büyük ölçüde Tesla adına müzakere yapması gereken yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere insanlarla olan derin bağlarından dolayı “derinden kusurlu” olarak nitelendirdi. Ayrıca ifadelerin bunun bir müzakereden ziyade işbirliğine dayalı bir girişim olduğunu gösterdiğini de belirtti.
McCormick ayrıca “fiyatın” adilliğine de ağırlık verdi. Dsanıklar mahkemeyi Tesla’nın “verdiklerini” Tesla’nın “aldıklarıyla” karşılaştırmaya çağırdı. Değerlendirmesi yeterli değildi. O yazar:
“Ücret planı, Musk’un Tesla’ya belirli bir süre ayırması koşuluna bağlı değildi çünkü yönetim kurulu asla böyle bir terim önermedi. “Her şey yolunda” retoriğine kapılmış ya da belki de Musk’ın süperstar çekiciliğine gözlerini dikmiş olan yönetim kurulu, 55,8 milyar dolarlık soruyu asla sormadı: Plan, Tesla’nın Musk’u elinde tutması ve hedeflerine ulaşması için gerekli miydi?”
O da buna katılıyordu Sanıklar (Tesla), Musk’ın “iddialı hedefler tarafından benzersiz bir şekilde motive edildiğini ve Tesla’nın, gelişiminin bir sonraki aşamasında başarılı olmak için Musk’a umutsuzca ihtiyaç duyduğunu” kanıtladı. Ancak şunu ekledi: “Bu gerçekler, kamu piyasaları tarihindeki en büyük tazminat planını haklı çıkarmaz.”