Selkie ne zaman Köpüklü, abartılı elbiseleriyle Instagram ve TikTok’ta viral olan moda markası, yeni koleksiyonlarını duyurdu, tepkiler genel olarak olumlu. Beden kapsayıcılığıyla (bedenleri XXS’den 6X’e kadar) ve modada adil ücret ve sürdürülebilirlik konusunda açık sözlü bağımsız bir sanatçının sahibi olması ve kurmasıyla tanınan Selkie, çevrimiçi ortamda ahlaki açıdan “iyi” markalardan biri olarak kabul ediliyor. .
Markanın yaklaşan Sevgililer Günü indirimi vintage tebrik kartlarından ilham aldı ve güllerle çevrelenmiş köpek yavrularının tatlı resimlerini veya pastel fonlara boyanmış komik tüylü kedi yavrularını içeriyor. Fiyonklarla süslenmiş kazaklar ve elbiseler üzerine basılan koleksiyon, nostaljik ve romantizme küstah bir selam niteliğindeydi. Ayrıca AI görüntü oluşturucu kullanılarak tasarlandı Yolculuk ortası.
Selkie’nin kurucusu Kimberley Gordon, TechCrunch’a şunları söyledi: “1800’lü ve 1900’lü yıllardan kalma çok eski sanat eserlerinden oluşan devasa bir kütüphanem var ve bu, sanatın daha iyi görünmesini sağlamak için harika bir araç.” “Oluşturulan sanatın üstüne onu kullanarak bir nevi resim yapabilirim. Bence sanat komik, bence küstahça ve fazladan bir ayak parmağı gibi küçük ayrıntılar var. Bundan beş yıl sonra bu kazak çok havalı bir şey olacak çünkü yepyeni bir dünyanın başlangıcını temsil edecek. Fazladan bir ayak parmağı, başladığımız yerin temsili gibidir.”
Ancak marka, koleksiyonun üretken yapay zeka kullanılarak tasarlandığını açıkladığında tepki anında geldi. Selkie, düşüş duyurusunun altındaki bir Instagram yorumunda yapay zekanın sanatta kullanımına değindi ve Gordon’un “bu yeni ortamı öğrenmenin ve bir marka olarak Selkie için nasıl işe yarayıp yaramadığını öğrenmenin önemli olduğunu” hissettiğini belirtti.
Markanın Instagram yorumlarına eleştiri yağdı. Biri, yapay zekayı kullanma seçimini sanatçılara “yüzüne atılan bir tokat” olarak tanımladı ve bir markanın bu kadar yüksek bir fiyat noktasında (viral polyester kabarık mini elbise için 249 dolar, sipariş üzerine dikilen ipek gelinlikler için 1.500 dolar) satış yapmasından duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. ) koleksiyon için grafik tasarlaması için bir insan sanatçıyı görevlendirmezdi. Başka bir kullanıcı basitçe şöyle yorum yaptı: “’Ben bir sanatçıyım ve yapay zekayı seviyorum!’ argümanı!’ çok iğrenç.” Bir kullanıcı, telif hakkı olmayan ve “tarzı aynı” olan “çok sayıda stok görsel ve vintage sanat eseri” göz önüne alındığında, markanın neden üretken yapay zekayı kullanmayı tercih ettiğini sorguladı.
“Aynı derecede uygun maliyetli ve daha etik seçenekler yaygın olarak mevcutken neden bu kadar tartışmalı ve etik açıdan şüpheli bir seçim yapasınız ki?” kullanıcı devam etti. “Yapay zeka konusunda iddia ettiğiniz araştırmayı gerçekten yaptıysanız, o zaman bunun işlemesi için çalışanların çalınmasını ve sömürülmesini gerektiren bir teknoloji olduğunu da anlarsınız.”
Gordon, koleksiyonları tasarlamak için yaklaşık bir hafta harcadığını, ancak koleksiyonların çevrimiçi olarak satılmasının aylar ila bir yıl süren geliştirme ve üretim süreci gerektirdiğini söyledi. Bu düşüş için tasarımları tamamlamasından bu yana geçen yıl, yapay zeka sanatına ilişkin kamuoyu önemli ölçüde değişti.
Üretken yapay zeka araçları daha karmaşık hale geldikçe, yapay zekanın sanatta kullanımı da giderek kutuplaşıyor. Selkie’nin desenlerini telifsiz küçük resimler, kamuya açık resimler, dijital illüstrasyon ve Photoshop kolajının bir karışımını kullanarak kendisi tasarlayan Gordon gibi bazı sanatçılar, yapay zeka görüntü oluşturucularını bir araç olarak görüyor. Gordon bunu fotoğrafçılığa benzetiyor: Şu anda yeni ama gelecek nesiller onu başka bir sanat aracı olarak kabul edebilir. Ancak pek çok sanatçı sesli olarak karşı çıktı üretken yapay zekanın sanatta kullanımına.
Endişeleri iki yönlü: birincisi, sanatçılar daha ucuz, daha hızlı yapay zeka görüntü oluşturuculara yönelik fırsatları kaybediyor ve ikincisi, birçok oluşturucunun sanatçıların izni olmadan internetten alınan telif hakkıyla korunan görüntüler üzerinde eğitilmiş olması. Üretken yapay zekaya karşı geri adım tüm yaratıcı endüstrileri kapsarsadece görsel sanatlarda değil. Müzisyenler kullanımına karşı çıkıyor derin sahte kapaklaraktörler şunu soruyor: SAG-AFTRA’nın yeni sözleşmesi eğlencede yapay zekayı yeterince düzenliyor ve hatta hayran kurgu yazarları çalışmalarının yapay zeka modellerini eğitmek için kullanılmasını önlemek için önlemler alıyorlar.
Elbette üretken yapay zekanın tamamı sömürücü değildir; VFX aracı olarakPixar’ın “Elemental” filminde daha gerçekçi alevler oluşturmaktan HBO’nun “The Last Of Us” filminde karmaşık sahneleri görselleştirmeye kadar animasyonları geliştirmek son derece faydalıdır. Üretken yapay zekanın ahlaki açıdan iflas etmiş uygulamalarının pek çok örneği var. Oluşturma deepfake intikam pornosuörneğin veya Gerçek ırktan insanları işe almak yerine “çeşitli modeller” oluşturmak nesnel olarak dehşet vericidir. Ancak üretken yapay zeka tartışmalarının çoğu, kullanım parametrelerinin daha az tanımlandığı, ahlaki açıdan gri bir alana yerleşiyor.
Selkie’nin durumunda Gordon, Selkie giysilerinde yer alan tüm grafikleri yalnızca tasarlıyor. Bunları başkası tasarlarsa, bunun başka bir sanatçıyla işbirliği olduğunu açıkça belirtiyor. Tasarımları genellikle dijital sulu boya resimlerinden, stok görsellerden ve artık telif hakkı olmayan “eski sanat eserlerinden” oluşan bir kolaj içeriyor. Popüler tasarımlarının çoğu, Van Gogh’un “Yıldızlı Gece” ve Monet’nin “Nilüferler” tablosu gibi ünlü sanat eserlerinden alınan motifleri içeriyor ve bunları benzersiz ama yine de tanınabilir bir desen oluşturmak için temel olarak kullanıyor. Halihazırda var olan çalışmayı değiştirip üzerine inşa ettikten sonra, tül kumaş üzerine basılıyor ve dalgalı elbiseler ve fırfırlı aksesuarlar yapımında kullanılıyor.
Gordon, Sevgililer Günü indiriminin, tasarım temeli olarak kamuya açık sanat eserleri yerine oluşturulmuş görselleri kullanması dışında farklı olmadığını savundu. Bu koleksiyon için yarattığı desenlerin, önceki koleksiyonlar için tasarladıkları kadar dönüştürücü olduğunu ve bir o kadar da değiştirici, orijinal illüstrasyon ve “yaratıcı bakış” içerdiğini söyledi.
“Bunun sanat olduğunu söylüyorum. Bu, sanatın geleceğidir ve bir sanatçı bundan yararlandığı sürece, bizim küçük resim konusunda yaptığımızın aynısı olacaktır,” dedi Gordon. “Bunun çok benzer olduğunu düşünüyorum ancak sanatçılara daha fazla güç vermesi ve büyük şirketlerin tüm bu yapıya sahip olduğu bir dünyada rekabet etmemize olanak sağlaması dışında.”
Gordon, üretken yapay zeka kullanımını, çalışan sanatçıları yapay zeka görüntü oluşturucularıyla değiştiren şirketlerin kullanımına eşitleyen suçlamalara sinirlendi. Markanın tek sanatçısı olduğu için “sanatçıların yerini alamayacağını” ve Selkie’nin her fırfırlı elbise için talep ettiği yüksek fiyatların malzeme ve işçilik maliyetlerini de hesaba kattığını belirtti. Giysiler ucuzsa, bunun genellikle onları üreten hazır giyim işçilerine adil ücret ödenmemesinden kaynaklandığını söyledi. Gordon, “işletme sahibi” olarak maaş almasına rağmen genel giderleri azaltmak için tasarımcı olarak kendi emeğini maaşına dahil etmediğini ekledi.
Gordon ayrıca temel görüntüleri oluşturmak için Midjourney’i kullanırken başka sanatçıların adlarını veya eserlerini yönlendirme olarak kullanmadığını da belirtti. Verimlilik için yapay zekaya başvurdu; hem koleksiyonun nasıl görünmesini istediğini görselleştirmek için “harika bir beyin fırtınası aracı” olduğunu söyledi hem de geride kalma korkusundan dolayı. Sanatçıların yeni teknolojiye uyum sağlama konusunda giderek artan bir baskıyla karşı karşıya olduğunu ve diğerlerinden önde olmak istediğini söyledi.
“Yapay zeka modellerini kullanmıyorum. Yapay zekayı yalnızca genellikle yaptığım bir araç olarak kullanıyorum. Kendi şirketimde kimsenin işini elinden almaya çalışmıyorum” dedi. “Bunu kendim için verimli olmanın bir yolu olarak kullanıyorum. Baskılarımı yapmak için çok sayıda sanatçıdan yararlanmış olsaydım ve sonra birdenbire yapay zekayı kullansaydım, kesinlikle onlardan uzaklaşırdım. Kendimden nasıl uzaklaşabilirim?”
Bu, sanat ve yapay zeka hakkındaki konuşmalara her zaman yansımayan bir nüanstır. Gordon, kendi sanat eserlerinden para kazanmak için araç olarak kullandığı popüler ama nispeten küçük bir moda markasının sahibidir. Sevdalı köpek yavruları ve kedi yavrularının yağlıboya tabloları için başka bir sanatçıyı görevlendirebilir miydi? Evet. Jenerik, vintage Sevgililer Günü kartlarının oluşturulan görsellerinin yaşayan herhangi bir sanatçının eserini etkilemesi muhtemel mi? Net değil ama şu ana kadar hiç kimse Selkie’yi alenen suçlamadı. sanatlarını kopyalamak yeni koleksiyon için. Gordon’un yapay zeka tarafından oluşturulan görselleri kullanması, diğer büyük moda markalarınınki kadar berbat değil, ancak daha katı eleştirmenler, yapay zeka sanatının herhangi bir şekilde kullanılmasının sanatçılara karşı zararın devam etmesine neden olduğunu savunuyor.
Gordon, eleştirileri dinlediğini ve gelecekteki Selkie koleksiyonlarında yapay zeka tarafından oluşturulan görselleri kullanmayı planlamadığını söyledi. Üretken yapay zeka söz konusu olduğunda düzenlemenin eksik olduğuna inanıyor ve sanatçıların, isimleri veya çalışmaları bilgi istemlerinde her kullanıldığında bir tür ödeme almasını önerdi. Ancak kişisel sanatında bunu denemeye devam etmeyi planlıyor ve günün sonunda bunun üzerinde çalışılacak başka bir araç olduğu yönündeki duruşunu sürdürdü.
“Belki bunu yapma şeklim ve bu rota doğru yol değil ama buna katılmıyorum. [AI] Bu kötü bir şey,” dedi Gordon. “Bunun teknolojik ilerleme olduğunu hissediyorum. Ve bu ne iyi ne de kötü. Bu sadece yaşam biçimi.”