Çarşamba günü Manhattan’daki bir federal yargıç, kripto para birimi endüstrisi tarafından yakından izlenen bir davada, Coinbase ve ABD menkul kıymetler düzenleyicisini, dijital varlıkların menkul kıymet olup olmadığı ve ne zaman olduğu konusunda farklı görüşleri konusunda sorguya çekti.
Coinbase, mahkemeden Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun ABD’nin en büyük kripto borsasının kurallarını ihlal ettiği iddiasıyla açtığı davanın reddedilmesini istedi.
Yargıç Katherine Polk Failla Çarşamba günü her iki tarafın da argümanlarını dinledi ve sorularını menkul kıymetleri tanımlayan yasal emsallere ve Coinbase’de ve düzenleyici kurumun yatırım sözleşmeleri olarak kabul ettiği başka yerlerde işlem gören çeşitli kripto tokenlerin özelliklerine odakladı.
Failla, dört saatten fazla süren duruşmanın ardından hâlâ bazı soruları tartmakta olduğunu belirterek, konuya kürsüden karar vermedi.
Hakimin kararının, SEC’in sektör üzerindeki yargı yetkisini açıklığa kavuşturmaya yardımcı olarak dijital varlıklar üzerinde etkileri olması muhtemeldir.
Dava, SEC’in kripto sektörüne karşı açtığı davalardan biri. Ajans başlangıçta dijital token satan şirketlere odaklandı, ancak başkan Gary Gensler’in liderliğinde ticaret platformları ve takas faaliyetleri sunan ve komisyoncu-satıcı olarak hareket eden firmaları hedef aldı.
SEC, Haziran ayında Coinbase’e dava açmış ve firmanın, aralarında Solana, Cardano ve Polygon’un da bulunduğu ve menkul kıymet olarak kaydedilmesi gerektiğini söylediği en az 13 kripto tokenin ticaretini kolaylaştırdığını söylemişti.
1933 tarihli Menkul Kıymetler Yasası, “menkul kıymet” teriminin bir tanımını özetledi; ancak birçok uzman, bir yatırım ürününün bir menkul kıymet teşkil edip etmediğini belirlemek için ABD Yüksek Mahkemesi’nin davasına güveniyor. Önemli bir test, insanların kâr beklentisiyle ortak bir işletmeye yatırım yapmak üzere sözleşme yapıp yapmadığıdır.
Dünyanın halka açık en büyük kripto para borsası Coinbase, hisse senetleri ve tahvillerden farklı olarak kripto varlıklarının, kripto endüstrisinin büyük çoğunluğunun sahip olduğu bir pozisyon olan yatırım sözleşmesi tanımını karşılamadığını savundu.
SEC avukatları, Amerikalıların oyuncak bebekleri değerlerinin artacağı beklentisiyle satın aldığı 1990’lardaki trende atıfta bulunarak, menkul kıymetlerin beyzbol kartları ve hatta Beanie Babies gibi koleksiyon öğelerinin satın alınmasından farklı olduğunu savundu.
SEC dava avukat yardımcısı Patrick Costello, davanın merkezinde yer alan kripto tokenların daha büyük bir “kurum”u desteklediğini ve onları bir yatırım sözleşmesine benzettiğini savundu.
“Ağın veya ekosistemin değeri arttığında, (ilişkili) tokenin değeri de artar” dedi.
Yine de Failla, SEC avukatlarına, kurumun kendisinden “menkul kıymetin tanımının genişletilmesini” istediğinden “endişeli” olduğunu söyledi.
SEC, dijital varlık alıcılarının, Coinbase platformu gibi ikincil piyasalarda bile tokenleri hisse senedi veya tahvil benzeri yatırımlar olarak satın aldıklarını söyledi.
Ancak Coinbase’in avukatları, bu tür token alıcılarının kendilerine ortak bir girişimin gelirlerini sağlayan sözleşmeleri imzalamadıklarını belirterek bu görüşe karşı çıktı.
Coinbase avukatı William Savitt, “Size şunu söyleyeyim: Bir yatırım sözleşmesinin bir sözleşmeyle hiçbir ilgisi olmadığının bulunmasının çok fazla sürpriz olacağını düşünüyorum” dedi.
Hakim, Coinbase’in davanın sözde önemli sorular doktrinini içerdiği yönündeki iddiasını önemsemiyor gibi göründü. Bu yasal prensip, federal kurumların kongrenin özel izni olmadan düzenleme yapamayacağını söyleyen Yüksek Mahkeme kararına dayanıyor.
SEC, davasında Coinbase’in blockchain ağlarındaki faaliyetleri doğrulamak için varlıkları bir havuzda topladığı ve müşterilere “ödüller” karşılığında komisyon aldığı “staking” programını da hedef aldı. SEC, programın ajansa kayıtlı olması gerektiğini söyledi.
© Thomson Reuters 2024