Salı günü ABD Yüksek Mahkemesi, yargıçların iPhone üreticisi ile popüler videonun yapımcısı Epic Games arasındaki uzun süren hukuki mücadeleden kaçınması nedeniyle, Apple’ın alt mahkemenin kazançlı App Store’unda belirli kurallarda değişiklik yapılmasını gerektiren kararına karşı yaptığı itirazı dinlemeyi reddetti. Fortnite’ın oyunu.
Yargıçlar ayrıca Epic’in alt mahkemenin, Apple’ın yazılımın dağıtım ve ödeme şeklini sınırlayan App Store politikalarının federal antitröst yasalarını ihlal etmediği yönündeki kararına itirazını da geri çevirdi. Yargıçlar, itirazları reddetme kararlarına ilişkin herhangi bir gerekçe belirtmediler.
Apple’ın hisseleri Salı günü erken işlemlerde yüzde 2’den fazla düştü.
Epic CEO’su Tim Sweeney bir sosyal medya gönderisinde şunları söyledi: “ABD’de iOS’un (Apple’ın mobil işletim sistemi) rakip mağazalara ve ödemelere açılmasına yönelik mahkeme savaşı kaybedildi. Tüm geliştiriciler için üzücü bir sonuç.”
Yüksek Mahkeme her iki tarafın Epic v. Apple antitröst davasına yaptığı itirazları reddetti. ABD’de iOS’un rakip mağazalara ve ödemelere açılmasına yönelik mahkeme savaşı kaybedildi. Tüm geliştiriciler için üzücü bir sonuç.
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 16 Ocak 2024
Apple, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Epic, 2020 yılında bir antitröst davası açarak Apple’ı, tüketicilerin uygulamaları App Store aracılığıyla edinmesini ve kendi sistemini kullanarak bir uygulamanın içindeki dijital içeriği satın almasını zorunlu kılarak yasa dışı bir tekelci gibi davranmakla suçladı. Apple, uygulama içi satın alımlarda yüzde 30’a kadar komisyon alıyor.
ABD Bölge Hakimi Yvonne Gonzalez Rogers, 2021’de Epic’in Apple’a yönelik antitröst iddialarını reddetmişti. Ancak yargıç, Apple’ın, geliştiricilerin kullanıcıları Apple’ın uygulama içi sistemini atlayan dijital satın alımlar yapmaya “yönlendirmesini” yasaklayarak Kaliforniya’nın haksız rekabet yasasını ihlal ettiğini tespit etti; Epic, bunun daha düşük komisyonlarla tasarruf sağlayabileceğini iddia etti.
San Francisco merkezli 9. ABD Temyiz Mahkemesi, 2023’te Rogers’ın kararının çoğunu onadı ve Epic’in Apple’ın sistemine “önemli ölçüde daha az kısıtlayıcı alternatiflerin varlığını kanıtlayamadığını” tespit etti.
Hakimin ihtiyati tedbir kararı, Apple’ın, uygulama geliştiricilerinin tüketicileri, uygulamalarında kullandıkları dijital içerik için başka ödeme yöntemlerine yönlendiren bağlantılar ve düğmeler sağlamasına izin vermesini gerektiriyor.
Sweeney sosyal medya gönderisinde şunu yazdı: “Bugünden itibaren geliştiriciler, ABD’li müşterilere web üzerinde daha iyi fiyatlar hakkında bilgi verme konusunda mahkeme tarafından tanınan haklarını kullanmaya başlayabilirler.”
Epic, Yüksek Mahkeme’ye yaptığı itirazda, 9. Daire’nin kararının “ciddi rekabete aykırı zararı garanti ettiğini ve en tekelci teknoloji platformu uygulamalarını antitröst incelemesinden etkili bir şekilde izole ettiğini” söylemişti.
Apple, temyiz başvurusunda Epic’in toplu dava açmadığını belirtmiş ve Rogers tarafından uygulanan geniş tedbir kararının federal mahkemelerin anayasal yetkisini aştığını ve bunun genellikle önlerindeki taraflara yardım sağlamakla sınırlı olması gerektiğini söylemişti.
© Thomson Reuters 2024