Neden Mac Studio yerine MacBook Pro’yu tercih ettim?

Birkaç hafta önce tamamen Apple bilişime geçmeye karar verdim. Büyüleyici bir yolculuktu ve pek çok beklenmedik dönemeçlerin olduğu kesinlikle düz bir çizgi değildi. Belki de en büyüğü ana bilgisayarıma gelince bir yüz dönmesidir.

Tamamen güçlü Windows masaüstümü Apple’ın en güçlü ancak erişilebilir masaüstü Mac Studio ile değiştirmeyi planlamıştım. Bu tamamen mantıklı görünüyordu: Bir masaüstü bilgisayar, bir masaüstü bilgisayarın yerini almalıydı. Ancak görünen o ki Apple’ın MacBook Pro 16’sı ihtiyaçlarıma daha iyi uyuyor. Bunun nedeni, kendi bilgisayar ihtiyaçlarınızın haritasını çıkarırken ilişki kurabileceğinizi umduğumuz pek çok kişisel karar almayı içerir.

M3 Max beni meraklandırdı

Mac Studio incelememi tamamladıktan sonra yeni bir yöne doğru ilerlemeye başladım ve en son MacBook Pro ile bir karşılaştırma yazdım. Titiz tasarımını, kaliteli yapısını ve hızlı ancak sessiz performansını takdir ederek Mac Studio’yu gerçekten beğendim. Kararımı vermiştim. Ancak rakamları karşılaştırdığımda MacBook Pro 14’teki M3 Max’in genel olarak neredeyse Mac Studio’mdaki M2 Ultra kadar hızlı olduğunu ve bazı GPU yoğun uygulamalarda daha hızlı olduğunu fark ettim.

Basitçe söylemek gerekirse M2 Ultra çok hızlıdır. İki M2 Max yonga setini bir araya getirerek 60 veya 76 GPU çekirdeğiyle birlikte 24 CPU çekirdeği sunuyor. Zorlu görevlerin üstesinden gelmek için kaba kuvvet işlemeyi uygular. M3 serisi, yeni bir 3nm düğümü ve daha hızlı, daha verimli CPU performansını içeren yeni bir mimari sunuyor. Ancak asıl hikaye, Dinamik Önbelleğe Alma, donanım ışın izleme ve ağ gölgeleme gibi teknolojilerin önemli ölçüde daha hızlı grafik performansı vaat ettiği GPU yükseltmelerinde yatıyor.

16 çekirdekli CPU/40 çekirdekli GPU M3 Max’e sahip bir MacBook Pro 16’yı elime aldım ve test grubumuzu çalıştırdım. Hikaye daha da netleşti: M3 Max daha iyi tek çekirdek ve GPU performansı sağlıyor, M2 Ultra ise çok sayıda çekirdeğe sahip olması sayesinde çok çekirdekli uygulamalarda daha hızlı. İkisi de ihtiyacımdan daha hızlı Bugün.

Ve bir kez daha bu iki seçenek arasında bir çıkmazda kaldım. Aralarında seçim yapmak performans verilerine bakmak kadar basit olmayacaktır. Gerçekten durup düşünmem lazım Nasıl En iyi çözüme ulaşmak için çeşitli cihazlarımı kullanıyorum.

İhtiyaçlarımı belirlemek

Bilgisayar alışkanlıklarımı iyice inceleyerek, her gün veya haftada karşılaştığım bazı temel senaryoların haritasını çıkarmaya başladım. Ben de aynısını yapmanızı öneririm; kendinizi şaşırtabilirsiniz. Yaptığımı biliyorum.

İlk senaryo, dizüstü bilgisayar incelemecisi olarak benim rolümdür. Her bir inceleme makinesini, kıyaslama testi, araştırma ve inceleme kopyasının yazılması dahil olmak üzere incelemesini yürütmek için kullanıyorum. Dizüstü bilgisayara bağlı olarak pil testi iki veya üç gün sürebilir; bu da inceleme dizüstü bilgisayarının genellikle mevcut olmadığı anlamına gelir.

Ayrıca inceleme dizüstü bilgisayarlarında gerçekten istemediğim türde bilgileri içeren çeşitli kişisel görevleri de yerine getiriyorum. Buna ailemin mali durumunu yönetmek ve çeşitli organizasyonel görevleri yürütmek de dahil. Bunlar çok fazla güç gerektirmeyen hafif görevlerdir.

Üçüncü senaryo, teknoloji yazımı dışında çeşitli projeleri içermektedir. Üzerinde çalıştığım bir romanım var, ortalıkta dolaştırdığım kurgu olmayan bir kitap fikri var ve video düzenleme ve büyük dil modülleri (LLM’ler) gibi farklı bilişim konularıyla deneyler yapıyorum. Ayrıca bu işi genel olarak inceleme dizüstü bilgisayarlarında da yapmıyorum ve sonraki deneyler daha sonra daha fazla güç gerektirecek.

Son olarak, satranç ve çapraz bulmaca gibi sıradan oyunlar ve TV izlerken bir şeye bakmak, e-postayı önceliklendirmek, hatırlatıcıları yönetmek vb. gibi sıradan rastgele şeyler de dahil olmak üzere boş zaman görevlerim var.

Benim “aha!” O an, iPad Pro 11’im için Magic Keyboard satın aldığımdan beri onu giderek daha fazla kullanmaya başladığımı fark ettiğim andı. Aslında, yalnızca iPad üzerinde çalıştığım yerde bütün günler geçebilir. Fiziksel bir klavye ekledikten sonra iPad, tam olarak “gerçek” olmasa da, birdenbire önemli bir bilgisayar haline geldi. Bir bakıma, mobil bilgisayarımın tahmin ettiğimden çok daha fazlası için 2022’de satın aldığım M1 Pro MacBook Pro 14’te yaptıklarımın çoğunun yerini almıştı. Görünen o ki, bu gerçek tek başına önemli bir karar faktörü haline geldi.

Liman sorunu

Temel senaryolarımı belirledikten sonra bunları bilgisayar ekipmanımla eşleştirdim ve işte o zaman çözümümün ne olacağı gerçekten netleşti. Windows masaüstümü bekleme moduna geçirmeye karar vermiştim ve beni MacBook Pro 14 ve iPad’imle baş başa bırakmıştım.

M2 Ultra Mac Studio ve M3 Max MacBook Pro’nun mevcut ihtiyaçlarıma fazlasıyla uygun olduğundan bahsetmiştim. Teorik olarak bu, MacBook Pro 14’ü ev ofisimden pek fazla çıkmayan çoğunlukla sabit “masaüstü bilgisayarım” olarak kullanabileceğim anlamına geliyor. En azından şimdilik bol miktarda güç sağlıyor ve iPad’imin yeterli olmadığı durumlarda MacBook’un bağlantısını kesip onu dizüstü bilgisayar olarak kullanabiliyorum.

Sadece bir problem vardı. M1 Pro (tüm Pro modellerinde olduğu gibi) yalnızca iki harici ekranı destekler. Masamda üç adet 27 inç 4K monitör var ve onlara ihtiyacım olduğunda onlara sahip olmayı gerçekten seviyorum. Üçünü de desteklemek için, MacBook Pro’da dört adede kadar ve Mac Studio’da beş adede kadar harici ekranı destekleyen bir Max’e veya sekiz adede kadar destekleyen bir Ultra’ya ihtiyacım var.

Böylece M1 Pro MacBook Pro çıktı ve bu da beni bir kez daha Mac Studio ve M3 Max MacBook Pro sorusuna geri götürüyor. Kendi bilgi işlem alışkanlıklarımı, eğilimlerimi ve ihtiyaçlarımı analiz etme çalışmasını yaptıktan sonra hangisinin benim için daha iyi seçenek olacağı netleşmeye başladı.

Son cevap

Mac Studio’nun MacBook Pro 16’ya göre bazı avantajları var. Birincisi, benim seçtiğim konfigürasyonda yenileme açısından yeni bir MacBook’tan daha ucuz olması. Ancak MacBook Pro 14’ü farkı telafi etmeye yetecek bir fiyata satacağım için bu durum hafifletildi.

İkincisi gürültü. Mac Studio ne kadar çalışırsa çalışsın neredeyse tamamen sessiz kalıyor. Ateş ettiğimde Balder’ın Kapısı 3 Oynadığım birkaç AAA oyundan biri olan MacBook Pro 16’da fanlar dönüyor ve oldukça gürültülü. Kararımı etkilemek için yeterli değil ama gözle görülür bir fark var.

Üçüncüsü kolaylıktır. MacBook Pro 16 ile “gerçek” bir mobil bilgisayara ihtiyaç duyduğumda birkaç kablonun bağlantısını kesmem gerekiyor. Ethernet bağlantı noktası ve birkaç ekran bağlantısı sağlayan Thunderbolt 3 bağlantı istasyonunu kullanıyorum, bu da işleri kolaylaştırıyor. Ancak Mac Studio/MacBook Pro 14 kombinasyonu daha az titiz olacaktır.

Ancak dürüst olmak gerekirse, bu senaryoları gerçek hayatta canlandırırken, sadece iki makineden oluşan daha basit bir kurulumun üç makineden daha iyi çalıştığını gördüm. iPad’i ofis dışında kullanmaktan ne kadar keyif aldığımı görmek beni şaşırttı ve M3 Max MacBook Pro, tam masaüstü deneyimi için ihtiyacım olan her şeyi gerçekten sunuyor. Bu, en yeni MacBook Pro’yu kullanmanın uzun vadeli daha akıllı bir yatırım gibi hissettirdiği ve aynı zamanda gerçekten ihtiyacım olduğunda daha iyi bir mobil makine elde ettiğim gerçeğinden bahsetmiyorum bile.

Ancak gördüğünüz gibi karar basit bir karar değildi. Pek çok kişinin, zorlu işlerini hareket halindeyken gerçekleştirebilmek için Mac Studio yerine MacBook Pro’yu seçeceğini hayal edebiliyorum. Bu da meşru ve bence sonuçta Apple’ın daha güçlü masaüstü seçeneklerinin sorgulanmasına neden oluyor. Onların yeri var ama çoğu insan için MacBook Pro’lar mobilite rahatlığından ödün vermeden neredeyse aynı derecede güçlü. Bazen bunu keşfetmek için kendi ihtiyaçlarınıza dürüst bir şekilde bakmanız yeterlidir.