Intelyeni Meteor Gölü CPU’su Mimarlık son zamanlarda şu şekilde piyasaya çıktı: Intel Core Ultra CPU serisi ve bazı yönlerden etkileyici performans ve güç tüketimi rakamları sunarken, belirli bir durumda önceki tasarımların gerisinde kalıyorlar. Spesifik olarak, çiplerin saat döngüsü başına işleyebileceği talimat sayısı (saat başına talimat (IPC)) eski Raptor Lake tasarımından daha düşüktür.
Intel CPU’nun ortaya çıkışı donanım testçisi tarafından keşfedildi. David Huang. Yeni Core Ultra 7 155H dizüstü bilgisayar işlemcisini test etti ve bunu Raptor Lake tabanlı Core i7-13700H, AMD Ryzen 7 7840HS ve 7840H ve Apple M3 Pro ve M2 Pro yongalarıyla karşılaştırdı. Testler, SPECint 2017 kriterlerini yongaların tek bir çekirdeği üzerinde çalıştırmayı ve bu puanı, testler sırasında yongaların ortalama saat hızıyla karşılaştırmayı içeriyordu.
David’in elde ettiği sonuçlar aşağıda tekrarlanmıştır:
| CPU adı | SPECint 2017 Puanı | GHz Başına Performans |
| Apple M3 Pro | 11.8 | 2.92 |
| Apple M2 Pro | 10.3 | 2.94 |
| Çekirdek i7-13700H | 9.6 | 1.92 |
| Ryzen 7 7840HS | 9.2 | 1.8 |
| Ryzen 7 7840U | 8.91 | 1.75 |
| Çekirdek Ultra 7 155H | 8.44 | 1.76 |
AMD ve Intel çipleri ile pek karşılaştırılamayan Apple CPU puanlarını bir kenara bırakırsak, Core Ultra çipinin Intel’in önceki CPU’sunun ve AMD’nin yeni seçeneklerinden birinin gerisinde kaldığını görebiliyoruz. Fark çok büyük değil ancak CPU tasarımının doğası öyle ki, küçük kazanımlar önemli ve hepsi bir araya geliyor.
Daha düşük bir IPC sayısı ne anlama gelir? IPC’yi iyileştirmek genellikle CPU (veya GPU gibi başka herhangi bir işlemci) tasarımının temel hedefi olarak görülür. Bunun nedeni, saat döngüsü başına tamamlayabileceğiniz talimat sayısı ne kadar yüksek olursa, aynı performans düzeyine ulaşmak için çipinizin saatini o kadar düşük ayarlamanız gerekir, bu da potansiyel olarak güç tüketimini ve ısı çıkışını azaltır veya daha fazla performans sağlar. Bu, oyun oynarken watt başına saniyede daha fazla kare anlamına gelir.
AMD’nin orijinal Zen CPU’larının önceki AMD tasarımlarıyla karşılaştırıldığında bu kadar etkileyici olmasının ve Intel’in ilk nesil Intel Core i çiplerinin de bu kadar övülmesinin nedeni budur; her ikisi de IPC’yi büyük ölçüde geliştirdi.
Intel Meteor Lake ile IPC’de neden bu geri adımı gördüğümüze gelince, Intel’den daha fazla açıklama yapmadan bunu tam olarak ayırt etmek zor. Ancak Intel’in bu yonga serisi için bu ölçüme bu kadar fazla odaklanmaya ihtiyaç duymamış olması en azından kısmen mümkün. Şirketin yüksek saat hızlarına ve zaten düşük güç tüketimine olanak tanıyan en son üretim süreci sayesinde çipler, işlem hızı ve pil tasarrufu arasında iyi bir denge sağlayacak şekilde zaten iyi yerleştirilmiş. Üstelik çok iyileştirilmiş grafik performansı ve özel yapay zeka çekirdekleriyle yeni tasarımlar, IPC’yi kaba zorlamak yerine çeşitli iş yükleri için hızlandırılmış performans sağlamaya daha fazla odaklanıyor.
Bununla birlikte, özellikle oyuncular için IPC önemli bir performans ölçütü olma eğiliminde olduğundan şu anda Intel yerine AMD oyun dizüstü bilgisayarını tercih etmek için güçlü bir neden olabilir. Bu arada, masaüstü CPU’lar söz konusu olduğunda Meteor Lake tasarımı henüz kullanılmadı; Intel 14. nesil çipler zaten eski Raptor Lake mimarisini kullanıyor.
Mevcut CPU ve dizüstü bilgisayar önerilerimiz hakkında daha fazla bilgi için en iyi oyun CPU’su ve en iyi oyun dizüstü bilgisayarı kılavuzlarımıza göz atın.