Bunca zaman uzaylıları aradıktan sonra hayvanat bahçesi hipotezine mi takılıp kaldık?

1950’de Los Alamos Ulusal Laboratuvarı’ndaki meslektaşlarıyla öğle yemeği sohbeti sırasında ünlü fizikçi Enrico Fermi, yüzlerce (veya daha fazla) önerilen çözümü başlatan soruyu sordu. “Herkes nerede?”

Kısacası evrenin yaşı (13,8 milyar yıl), güneş sisteminin sadece 4,5 milyar yıldır var olduğu ve yaşam için gerekli olan maddelerin her yerde bol miktarda bulunduğu göz önüne alındığında, neden bulamadık? Şimdiye kadar dünya dışı zekanın kanıtı var mı? Bu, bugüne kadar çözülemeyen Fermi Paradoksunun temeli oldu.

Fermi’nin sorusuna olan ilgi, son yıllarda uzak yıldız sistemlerinde keşfedilen çok sayıda “potansiyel olarak yaşanabilir” dış gezegenler sayesinde arttı. Buna rağmen teknolojik faaliyetin işaretlerini (“teknoimzalar”) bulmaya yönelik tüm girişimler sonuçsuz kaldı. Yakın zamanda yapılan bir çalışmada astrobiyologlardan oluşan bir ekip olası çözümleri değerlendirdi ve yalnızca iki olasılığın var olduğu sonucuna vardı. Ya dünya dışı uygarlıklar (ETC’ler) inanılmaz derecede nadirdir (ya da yoktur) ya da kasıtlı olarak bizimle temastan kaçınmaktadırlar (diğer adıyla “hayvanat bahçesi hipotezi”).

Geçtiğimiz günlerde yayınlanan gazete yayınlanan içinde Doğa AstronomiIan A. Crawford ve Dirk Schulze-Makuch’un çalışmasıydı. Crawford, Doğa Bilimleri Okulu ve UCL/Birbeck Koleji Gezegen Bilimleri Merkezi’nde Gezegen Bilimi ve Astrobiyoloji Profesörü iken Schulze-Makuch, Berlin Teknik Üniversitesi GFZ Alman Araştırma Enstitüsü’nde Gezegensel Yaşanabilirlik ve Astrobiyoloji Profesörüdür. Yer Bilimleri Merkezi, Leibniz-Tatlı Su Ekolojisi ve İç Su Balıkçılığı Enstitüsü ve Washington Eyalet Üniversitesi.

Büyük soru

“Fermi’nin Paradoksunun Ötesinde” serimizde ele aldığımız gibi, paradoksun kendisi aslında 1975’te gökbilimci (ve beyaz milliyetçi) Michael Hart ile başladı. Kağıt “Dünyada Uzaylıların Yokluğunun Açıklaması” başlıklı makalesinde Hart, evrenin yaşı ve gelişmiş bir uygarlığın Samanyolu galaksisine (Hart’ın tahminine göre 650.000 yıl) yayılması için gereken nispeten kısa süre göz önüne alındığında, Dünya’nın şimdiye kadar dünya dışı bir uygarlık (ETC) tarafından ziyaret edilmiş olması gerekirdi.

1980’de matematiksel fizikçi ve kozmolog Frank J. Tipler, Hart’ın argümanlarını geliştirdi ve geliştirdi. onun makalesi, “Dünya Dışı Akıllı Varlıklar Yoktur.” Ne insanlığın ne de Dünyanın evreni gözlemleme ayrıcalıklı bir konumda olmadığını belirten Kopernik Prensibine dayanmaktadır. Buna göre Tipler, bir ETC’nin, sistemden sisteme yayılacak ve yerleşimcilerin daha sonra gelişini kolaylaştıracak, kendini kopyalayan robotik kaşifler (von Neumann sondaları) tarafından destekleneceğini teorileştirdi. Tipler’in hassas tahminine göre, bir ETC “300 milyon yıldan daha kısa bir sürede” tüm galaksiyi keşfedebilecektir.

Bu, esas olarak kanıt yokluğunun yalnızca ETC’lerin yokluğuyla açıklanabileceğini belirten Hart-Tipler Varsayımı olarak bilinmeye başlandı. 1983 yılında Carl Sagan ve William Newman bir eser ürettiler. çürütme makalesi “Dünya Dışı Zekaya Solipsist Yaklaşım” (namı diğer “Sagan’ın Tepkisi”) başlıklı makalede “delilin yokluğunun yokluğun kanıtı olmadığını” savundular ve yaptığı birçok varsayımı Hart-Tipler Varsayımını hesaba kattılar. Onlar ve diğer sayısız bilim insanı, neden henüz herhangi bir ETC görmediğimize dair potansiyel çözümler önerdiler.

Büyük sessizlik sürüyor

Bununla birlikte, onlarca yıllık gözlemlere ve SETI araştırmalarına rağmen, gelişmiş dünya dışı uygarlıkların var olduğuna dair hâlâ kesin bir kanıt yok. Çoğunlukla, bunlar radyo yayınlarının belirtileri için uzak yıldızları ve galaksileri gözlemleyen radyo SETI deneylerinden oluşuyordu. Bununla birlikte, diğer SETI deneyleri, Dyson Küresi (veya Dyson Yapısı) olarak da bilinen, tüm yıldız sistemini çevrelemek üzere tasarlanmış bir mega yapının varlığını gösterebilecek anormal kızılötesi (ısı) imzalara odaklanmıştır.

Ne yazık ki, bu araştırmalar galaksimizde veya ötesinde teknoimzalara dair ikna edici bir kanıt bulamadı. Crawford ve Schulze-Makuch’a göre evrene baktığımızda algıladığımız “büyük sessizlik” yalnızca iki şeyden biri anlamına gelebilir. Birincisi, Hart-Tipler Varsayımı’nın doğru olma ihtimali var ve ortada gelişmiş bir ETC yok. Benzer şekilde, zeki yaşamın (veya genel olarak yaşamın) ortaya çıkışına veya evrimine (diğer adıyla Büyük Filtre) karşı olan olasılıklar nedeniyle evrende nadir olması mümkündür.

Bu senaryoların hiçbiri doğru değilse elimizde tek bir cevap kalıyor: Hayvanat bahçesi hipotezi doğru ve gelişmiş medeniyetler fark edilmemek için mesafeyi koruyor. Crawford’un Universe Today’e e-posta yoluyla söylediği gibi:

“Yalnızca iki olasılık var; ya ETI var ya da yok. Yıllar boyunca pek çok kişinin belirttiği gibi, her iki yanıt da şaşırtıcı olabilir ama biri doğru olmalı. Tek bildiğimiz, ETI’ye dair hiçbir kanıt göremediğimiz. gezegenlerin sayısı ve evrenin büyük yaşı, safça, ETI’nin var olması ve belki de yaygın olması gerektiğini ima ediyor gibi görünüyor. Bu FP. Ancak, eğer ETI varsa, bizim bunu yapmadığımız gerçeğiyle tutarlı olan yalnızca iki olasılık vardır. onları gözlemlemeyin.

“Ya uzay çok büyük olduğu için onları gözlemlemeyi asla beklemeyiz, vs. [or] biz onları gözlemlemiyoruz çünkü onlar bizim gözlemlemememizi sağlayacak adımlar attılar (bu ZH).”

Hayvanat bahçesinde miyiz?

Terim, 1973 yılında Harvard astrofizikçisi ve MIT Haystack Gözlemevi’nde çalışan bilim adamı John A. Ball tarafından icat edildi. Aynı isimli bir çalışmada Ball, Fermi Paradoksuna yönelik önerilen çeşitli çözümlere ve SETI araştırmacıları tarafından yapılan bazı ortak varsayımlara değindi. Bunların arasında galaksimizde akıllı türlerin var olduğu, bizden daha yaşlı ve gelişmiş oldukları ve diğer akıllı türlerle (biz dahil) temas kurmak istedikleri inancı da yer alıyor. Buna karşılık Ball, gelişmiş türlerin “kasıtlı olarak etkileşimden kaçındıklarını ve içinde yaşadığımız alanı hayvanat bahçesi olarak ayırdıklarını” savundu.

Özetle hayvanat bahçesi hipotezi, bulunmak istemedikleri için onları hiçbir zaman bulamayacağımızı ve bunu sağlayacak teknolojik yeteneğe sahip olduklarını öngörüyor. Bu teori, ileri uygarlıkların cihazlarımızdan kaçma araçlarına sahip olduğunu öne süren planetaryum hipotezine benzer. Planetaryum hipotezinden farklı olarak, hayvanat bahçesi hipotezi, DTM’lerin niyetlerinin iyi niyetli olduğunu varsayar; bu, teknolojik veya sosyal gelişimimize (yani, Star Trek’in “Ana Direktifi”) müdahale etmekten kaçınmak istemeyi de içerebilir.

Hangi olasılığın doğru olma ihtimalinin daha yüksek olduğu konusunda (yani akıllı yaşamın var olmadığı (ya da son derece nadir olduğu) ve bizden saklandıkları) konusunda Crawford ve Schulze-Makuch’un biraz zıt görüşleri var. Crawford, “Makalede belirtilen nedenlerden dolayı, benim görüşüm, yaşamın (ve özellikle teknolojik yaşamın) muhtemelen o kadar dönüştürücü olduğu ve eğer varsa ve saklanmıyorsa bunun kanıtlarını gerçekten görmemiz gerektiği yönünde” dedi. “Bu nedenle, eğer varsa, muhtemelen saklanıyor olmalı – yani ZH. Benim görüşüme göre, ETI’nin var olmaması, saklanıyor olmasından daha muhtemel.”

Schulze-Makuch, “Hayvanat bahçesi hipotezinin daha olası olduğunu düşünüyorum” diye karşı çıktı. “Öyle inanıyorum çünkü Kopernik Prensibi’nin (1)’i. Teknolojik olarak gelişmiş bir yaşam formu olarak insanlığın çok özel bir şey olduğunu düşünsem de, bu yetenekte gerçekten benzersiz veya bu kadar nadir olduğumuzu anlayamıyorum – çünkü pratik nedenler; orada hiçbir şey yok.” Schulze-Makuch, ikinci nedenin, tanımlanamayan hava olaylarının (UAP) önceden bilinenden çok daha yaygın olduğunu gösteren UFO Raporu olarak adlandırılan raporun yakın zamanda yayınlanmasıyla ilgili olduğunu söyledi:

“Bunlara dayanarak gerçek bir bilimsel tartışma yapamasak da, spekülatif doğaları göz önüne alındığında, şu ana kadar o kadar çok vaka var ki, bunların sayısı birden fazla kanıta sahip ve bunu öylece görmezden gelemeyiz. Ve eğer bazıları bunu yapabilirse.” Aslında ETI’ye atfedilirse, bu onların Dünya meselelerine müdahale etmedikleri veya en azından büyük ölçüde veya bizim için açıkça görülemeyen anlamına gelir.”

Bu belki başka bir olası çözümü gündeme getirebilir: İnsanlık teknoimzaları yanlış yerlerde arıyor. Belki de, yalnızca uzak yıldızları bulaşma işaretleri veya diğer teknolojik faaliyetler için gözlemlemek yerine, aynı zamanda eve daha yakın olan ileri uygarlıkların kanıtlarını da aramalıyız. Bu, güneş sistemimizdeki ETC teknolojisi ve eserlerinin kanıtlarını arayarak geleneksel SETI’yi tamamlamayı ümit eden Galileo Projesi’ndeki Profesör Avi Loeb ve meslektaşları tarafından izlenen yoldur.

Ne yapalım?

Hangi olasılığın doğru olabileceğine bakılmaksızın kaçınılmaz soru var: Bunu nasıl öğreneceğiz? Crawford ve Schulze-Makuch’a göre yapabileceğimiz tek şey evreni sistematik olarak keşfetmeye devam etmektir. Buna SETI araştırmaları ve güneş sistemi içindeki ETC eserleri aramaları da dahildir çünkü onların yazdığı gibi, “kanıt yokluğunu ancak yeterince sıkı bir şekilde kanıt ararsak iddia edebiliriz.” Bu arada, ötegezegen çalışmaları keşiften karakterizasyona geçiş yapıyor ve bu, James Webb Uzay Teleskobu gibi yeni nesil teleskoplar tarafından önemli ölçüde desteklenecek.

Ötegezegen atmosferlerinin kimyasal bileşimini belirleme yeteneği, sonuçta yaşamın veya biyolojik süreçlerin (“biyoimzalar”) göstergelerini ortaya çıkarabilir, böylece yaşanabilirlik üzerinde daha sıkı kısıtlamalar getirebilir. Belirttikleri gibi, “bu tür gözlemler evrende abiyogenezin yaygınlığını ve muhtemelen biyolojik karmaşıklık ve zekanın yaygınlığını sınırlama potansiyeline sahiptir.” Hayvanat Bahçesi ile planetaryum hipotezi arasındaki bir başka fark da burada yatıyor; ilkinin keşfedilme ihtimalinin daha yüksek olması. Schulze-Makuch’un özetlediği gibi:

“Eğer bir tür simülasyonun içinde yaşıyorsak bunu asla öğrenemeyebiliriz. Ancak hayvanat bahçesi hipotezi doğruysa eninde sonunda öğreneceğiz. Teknolojimiz giderek daha karmaşık hale geliyor, dolayısıyla ETI’ye yetişebiliriz ve hatta ETI hâlâ uzay araçlarını gizleyebiliyordu, eninde sonunda onların ana dünyalarını görebilirdik ama uzay araçlarını saklamak bile gittikçe zorlaşacak ve ne kadar karmaşık olursa olsun hatasız olamayacak ve kazalar meydana gelecek. sonra bazı UAP gözlemlerini bu şekilde ilişkilendirmek cazip geliyor… ve bu hala çok spekülatif, ancak giderek daha fazla sensörün çevrimiçi hale gelmesiyle, yakında daha net bir resim elde edebileceğiz.”

“Teknolojik ilerlememiz göz önüne alındığında (ve hayvanat bahçesi hipotezinin doğru olduğunu varsayarsak), 15 yıl içinde ETI’ye dair bir kanıt elde edebileceğimizi düşünüyorum (ve bu konuda Ian’la bir şişe viskiye bahse girdim). Ancak zaman çizelgesi elbette ki şöyle: tahmin edilmesi zordur ve büyük ölçüde ilerlemenin ne kadar hızlı olacağına ve ‘Hayvanat Bahçesi bekçilerinin’ ne kadar dikkatli olduğuna veya amaçlarının ne olduğuna da bağlıdır.”

Her zaman olduğu gibi, yapabileceğimiz tek şey ne bulabileceğimizi tahmin ederek aramaktır. Bu noktada, ETC’lerin nerede olabileceğine ve neden bu kadar uzun süre tespit edilmekten kurtulduklarına dair kelimenin tam anlamıyla yüzlerce senaryo var. Önümüzdeki yıllarda bu teorileri giderek daha büyük bir hassasiyetle test edebilmek çok heyecan verici olacak, neredeyse bir gün bir şeyler bulma ihtimali kadar heyecan verici olacak.